Reprise du message précédent :

Déjà sur YT: https://www.youtube.com/watch?v=E1EFzSM4p6I
Cette chanson de fin d'année des carabins. Sacré Raoult !

 
que de certitudes et si peu de lecture
 
de la lecture en voici si le sujet t'intéresse :
 
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 8717302000
https://portlandpress.com/clinsci/a [...] /943/71435
https://www.nature.com/articles/0801650
https://www.ahajournals.org/doi/ful [...] YP.38.1.41

PAs de pénurie dans le biz cousin. T'as juste pas les bons bails.

Manger moins qu'un mec normal ?

Donc en gros un obèse qui ingère 3500 kcal par jour il faudrait qu'il en mange 1500 kcal ? Tu imagines la violence du truc ? C'est parfaitement débile, il faut faire les choses progressivement et certainement pas manger moins qu'un mec normal quand tu es déjà obèse.

Si peu de volonté, passer de 3500 à 3000, à long terme ça fera déjà 10 KG de moins (évidemment c'est variable je dis 10 kg au hasard), c'est tjs ça de pris.

Effectivement le comment maigrir est HS donc je m'arrêterai là.

En plus c'est tout à fait possible que Raoult ait assisté à ça, il y a pleins de chefs aux galas.

Pour le lien entre surpoids et passage en réa il y a quelques pistes
 
https://www.sciencesetavenir.fr/fon [...] ion_143295
 
Les personnes en surpoids auraient une inflammation légère mais constante au niveau des adipocytes, les cellules stockant la graisse. L'arrivée du virus serait donc l'étincelle qui mettrait le feu à un baril de poudre.
Les obèses ont également un système immunitaire moins efficace. Le virus aurait donc un terrain plus favorable pour se multiplier. Le système immunitaire réagissant trop mollement au départ, peut être passe t-il en mode berserk au final, ce qui permet d'éliminer le virus mais aussi un peu tout ce qui se trouve autour, donc les cellules pulmonaires.
 
Sans oublier le fait que l'obésité est une des causes de diabète, hypertension, problèmes cardiaques... Peut être que ces comorbidités ne sont pas en elle même les causes de la sur-mortalité mais que c'est l'obésité qui les provoque qui l'est.

 
une vidéo déjà virale, pour un professeur de virologie    si je puis me permettre un mot d'humour, voilà qui est cocasse  

On n'a pas de masque, on n'a pas de masque.    
Combien de fois devrais-je vous le répéter ?
Je ne suis pas magicien, il n'existe pas de masques magiques.
Attendez, je traverse la rue et je vous trouve un masque.    
 

 
En vrai moi j'm'en fous, mais dans mon entourage c'est un vrai massacre
 
Je reprend le boulot lundi et je sais que je vais retrouver des gens très énervés

 
Non.  
 
Un gros doit manger chaque jour très légèrement moins que ce qu'il a mangé le jour d'avant. Il ne doit pas manger moins que celui qui est normal.  
 
En fait t'as juste vraiment rien compris.

 
Gala 2017 de l'IHU.
Au moment où il y avait 2 affaires d'agression sexuelle/harcèlement sexuel par un des directeurs et que Raoult tentait de virer... une des victimes.

J'imagine la gueule des chefs présents dont certains ont dû passer sous silence les remontées de harcèlement.  

manger correctement ça veut dire quoi? si tu manger des kilos de fruits bio cultivé par un producteur local, tu vas grossir, beaucoup de sucre dans les fruits.
 
pareil, tu manger de la bonne viande nourrit sans ogm du fermier du coin, si t'en manger des kilos par jours ça va pas aller.
 
tout est une question de quantité et varié.

 
Rho tu me déçois, toi qui a été si prévenant pour cette crise !! La le risque direct c'est les fumées radioactives qui vont se balader et se déposer dans toute l’Europe. Le plus gros risque c'est que le sarcophage prenne un coup, et là le covid sera le moindre de nos soucis je pense, si les installations crament et libèrent la radioactivité emprisonnées à l'intérieur !!

 
gala des internes 2017 d'après les commentaires sur le fil twitter lorsqu'il était actif.
 
Si l'une des participantes nous lit, merci de me laisser votre numéro en MP afin que je puisse vérifier l'information  

 
Va lire la 1ère page et reviens ensuite : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9055_1.htm

T'as écouté l'ensemble des paroles ? Je n'y crois pas une seconde...

 
1158 ça reste un très bon classement (sur grosso modo 10 000)

Sinon personne d'un peu calé en études scientifiques pour me confirmer qu'on obtient sensiblement les mêmes résultats sur la charge virale que Raoult avec aucun traitement ?
 
https://www.thelancet.com/journals/ [...] 2/fulltext
 
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2001737
 
https://synapse.koreamed.org/DOIx.p [...] 020.35.e86
 
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 9920301961
 
EDIT : pour ceux qui ne pigent pas le principe, comme Raoult n'a pas de groupe témoin, j'ai cherché la charge virale des patients qui ne prennent rien dans d'autres études. Et j'ai l'impression qu'au bout de 10~15 jours, ça décroit beaucoup, surtout pour les malades peu touchés (logique). Comme, au final, ceux traité par Raoult...  

 
Ce qui serait encore plus intéressant c'est d'avoir la première à choisir le DES d'infection, la différence est sans doute encore bien plus grande.

Les pontes se mélangent rarement avec les gueux pour festoyer dans ces lieux de luxure

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou bien simplement occulté par le covid19 tout simplement parceque c'est immédiatement plus préoccupant pour nous.

Première fois que je respire de la fumée de clope à travers un masque FFP3. C'est différent
 

 
Ces papiers n'ont pas l'air d'être spécifiquement sur la chloroquine

Oui Thomas Wiesel est drôle. Vu que c'est de lui la vanne.
Je te conseille sa chaîne YouTube. Il est en forme en ce moment.

 
Il y a déjà eu des papiers reprenant celles de Raoult sur le Covid-19 et refaisant les calculs, sur Pubpeer.

Cette histoire de coup de boule du gros Andréas m'intéresse.
En sait-on plus

Il a des plaintes d' harcèlement le Raoult ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Justement, ce sont des papier sur la charge virale en temps normal, sans traitement. Ce que ne fait pas Raoult avec sa méthode scientifique "marginale"

j'allais me moquer mais je pense que c'est plus cruel de t'encourager en fait;

 
  Surtout que ca vient de l'intérieur, du monde des soignants ...

 
Moi ça m’étonnerait pas du tout, se moquer des chefs c'est une vieille tradition et tu serais très surpris de voir comment ils ramassent pendant ce cours laps de temps où c'est autorisé.

 
On a pas tout arrêter. On a arrêter un pan de l'économie du loisirs, tout arreter sur le tourisme, et une bonne part du transport. Mais y'a encore beaucoup de secteurs qui continuent de travailler...  

 
 
Un bon moyen de vendre la chirurgie de l'obésité.

 
Ce ne sont pas toujours des maladies. La dépendance au sucre par exemple est plus du au fait qu'il a un pouvoir addictif supérieur à pas mal de drogues fortes, donc forcément quand on sait cela ça calme tout de suite...
Par contre il est tout à fait possible que la personne qui a tendance à grossir soit plus sensible à cette addiction, d'un point de vue génétique.
Je pense que dans quelques années on connaîtra mieux tous ces phénomènes.

 

 
https://twitter.com/Reuters/status/ [...] 02372?s=09

argument fallacieux par excellence ... le confinement pour le moment c'est uniquement un ralentissement, le virus est là et bien là, et il fait son boulot et risque bien de le faire comme s'il n'y avait jamais eu de confinement.
A nouveau on ne saura jamais puisqu'on ne pourra jamais comparer avec/sans confinement dans les pays qui l'ont pratiqué.
De toute manière le choix a été fait, il faudra assumer les dégâts par la suite (tt le monde navigue a vue en ce moment).