J'aurais préféré pornhub payant et qu'ils reversent une partie de bénéfice.

 
Pas spécialement fragile j'aimerais bien avoir les examens qui montrent que quelqu'un est fragile ou pas.

Bordel le mec qui crache à la gueule des automobilistes depuis des années tout en buvant la mouille d'Hidalgo, qui va s'acheter une boite à mazout, j'en reviens juste pas de ce 180° éhonté

 
La science qui devient une validation par sondages, des déclarations sur Youtube, et des annonces sur Tweeter.  
 
Confinement de la population et bientôt des saignés pour soulager les malades dans les hôpitaux. On brûlera peux être aussi quelques sorcières responsables de l'épidémie, après tout, ça peut fonctionner...
 
J'espère que la culture scientifique va être renforcé quand le pays reviendra à la normale, il y a urgence.

J'ai commencé à regarder les prévisions des astrologues faites il y a plus de 6 mois sur l'année 2020, en pensant pouvoir me foutre un peu de leur gueule   Et bien, je suis tombé de ma chaise... la plupart des vidéos que j'ai vu sur YT annonçaient des bouleversement majeurs, une année historique, des récessions, etc...
 

 
https://www.dailymotion.com/video/x7t4y7z?start=3245
http://i.imgur.com/U2AjDho.jpg

Bordel le mec qui crache à la gueule des automobilistes depuis des années tout en buvant la mouille d'Hidalgo, qui va s'acheter une boite à mazout, j'en reviens juste pas de ce 180° éhonté

J'ai commencé à regarder les prévisions des astrologues faites il y a plus de 6 mois sur l'année 2020, en pensant pouvoir me foutre un peu de leur gueule   Et bien, je suis tombé de ma chaise... la plupart des vidéos que j'ai vu sur YT annonçaient des bouleversement majeurs, une année historique, des récessions, etc...
 

t'es comme moi, t'as pas grd chose à foutre en TT?

le rapport c'est qu'on va tous finir avec un masque sur la tronche.
c'est quoi la prochaine évolution de l'espèce ?

À quoi ça sert de répondre à une question non posée ?  

https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 02219.html  

J'ai commencé à regarder les prévisions des astrologues faites il y a plus de 6 mois sur l'année 2020, en pensant pouvoir me foutre un peu de leur gueule   Et bien, je suis tombé de ma chaise... la plupart des vidéos que j'ai vu sur YT annonçaient des bouleversement majeurs, une année historique, des récessions, etc...
 

J'ai commencé à regarder les prévisions des astrologues faites il y a plus de 6 mois sur l'année 2020, en pensant pouvoir me foutre un peu de leur gueule   Et bien, je suis tombé de ma chaise... la plupart des vidéos que j'ai vu sur YT annonçaient des bouleversement majeurs, une année historique, des récessions, etc...
 

 
On garde quand même la petite Rolex au poignet    

Je ne comprends pas, il est désormais interdit d'avoir recours à la prostution.
 
Par contre les indépendants pouvant justifier d'une baisse de CA peuvent prétendre à 1500€.

C'est un des quartiers des brouteurs, ça !    
D'ailleurs, chepas ce qu'ils vont devenir ces gentils beaux parleurs...

C'est imposable la prostitution?

Je suis sûr qu'en creusant assez et qu'en interprétant suffisamment bien on peut trouver une prédiction à cette pandémie dans les écrits de Nostradamus.

76 morts aujourd'hui, une de leur plus grosse hausse journalière. Ca avait baissé il y a 2 jours mais ça repart à la hausse.

 
Moi ce qui me gêne c'est que beaucoup ici érigent la science comme un culte. Un culte avec ses méthodes.  
La vérité, comme bien souvent, est plus complexe.
 
Il y a des centaines de disciplines scientifiques. Mathématique, médecine, géologie, aéronautique, etc... Elles ont toutes des méthodologies propres, qui évoluent en fonction du temps et des révolutions.  
Il y a des pseudosciences qui sont rangés comme tel car elles ne respectent pas la « méthode ». Astrologie, Biodynamie, et plein aussi en médecine : Aromatherapie, Acupuncture, Ayurveda, Médecine chinoise traditionnelle. Dans ces pseudosciences qui ne respectent pas la méthode on a des exemples très intéressant où les résultats sont là, sans que la "science" ne puisse l'expliquer. C’est souvent en médecine qu’on a le plus d’exemple. Surement parce qu’on ne pige encore rien au corps humain, aux bactéries, aux virus…
 
Un exemple criant c'est l'hypnose. Je ne peux que vous recommander de lire le bouquin de Gregory Tosti. Il y a une longue partie sur l'histoire de l'hypnose. C'est une pratique qui a tout sauf un aspect scientifique, elle est souvent qualifiée comme occulte. Pourtant ça marche et c'est même utilisé dans des blocs opératoires de grands hôpitaux.
 
Alors science ou pas science ?
 
Idem pour le placebo qui est évangélisé par tous les anti-raoult comme absolue nécessitée dans les études scientifiques pour les médicaments. On ne sait pas pourquoi ça marche, on a aucune idée de comment ça fonctionne. Le nocebo non plus d'ailleurs. Ce n’est pas exclu que dans 2 ans on fasse une découverte sensationnelle à ce sujet qui remette en cause la façon de faire des études sur les médicaments. Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut envoyer le protocole aux toilettes, mais il ne faut jamais penser qu'on sait tout mieux que tout le monde parce que d’autres gens ont décidé et que ça fait 30 ans qu'on fait comme ça.  
(...)

Ensuite à aucun moment de l'histoire humaine, des découvertes, des révolutions scientifiques ont été possible sans qu'à un moment, une personne, ou un groupe de chercheurs, suive une intuition, ou désobéisse aux croyances scientifiques érigées comme loi à l'époque.
(...)

 
C'est un peu tous les ans pareil, non ? Si ils annoncent "tout va bien se passer", ils ne vont pas vendre beaucoup  

Je sais pas pour vous, mais moi mon compte bancaire n'a jamais été aussi plein à la fin du mois : à part la bouffe et les factures classiques EDF ADSL etc, y'a beaucoup moins qui sort que d'habitude...

l'évolution de l'espèce tu ne la verras pas, pas plus que tes arrières petits enfants si tant est que tu arrives à te reproduire

Les astrologues et les voyants, c'est comme les extrémistes: comme il annoncent tous les ans une catastrophe à cause de la Lune, de Saturne, de la concentration de bovis, du grand capital ou des immigrés, fallait bien que ça finisse par tomber juste...

J'ai commencé à regarder les prévisions des astrologues faites il y a plus de 6 mois sur l'année 2020, en pensant pouvoir me foutre un peu de leur gueule   Et bien, je suis tombé de ma chaise... la plupart des vidéos que j'ai vu sur YT annonçaient des bouleversement majeurs, une année historique, des récessions, etc...
 

Je ne comprends pas, il est désormais interdit d'avoir recours à la prostution.
 
Par contre les indépendants pouvant justifier d'une baisse de CA peuvent prétendre à 1500€.

Coronavirus : vers une hécatombe dans les Ehpad ?
 
https://www.laprovence.com/article/ [...] ehpad.html
 

Les mayas s'étaient planté de seulement 8 ans  

Les taxes peut-être.
Tout comme la cigarette électronique est interdite mais pas les clopes

https://i.ibb.co/6r4D7m0/Fire-Shot- [...] ok-com.png

Et la meuf qui ne trouve rien de mieux a faire que le signe de Jul
https://i.ibb.co/jWVmwTj/3.jpg

 
C'est imposable la prostitution?

Les mayas s'étaient planté de seulement 8 ans  

 
Moi ce qui me gêne c'est que beaucoup ici érigent la science comme un culte. Un culte avec ses méthodes.  
La vérité, comme bien souvent, est plus complexe.
 
Il y a des centaines de disciplines scientifiques. Mathématique, médecine, géologie, aéronautique, etc... Elles ont toutes des méthodologies propres, qui évoluent en fonction du temps et des révolutions.  
Il y a des pseudosciences qui sont rangés comme tel car elles ne respectent pas la « méthode ». Astrologie, Biodynamie, et plein aussi en médecine : Aromatherapie, Acupuncture, Ayurveda, Médecine chinoise traditionnelle. Dans ces pseudosciences qui ne respectent pas la méthode on a des exemples très intéressant où les résultats sont là, sans que la "science" ne puisse l'expliquer. C’est souvent en médecine qu’on a le plus d’exemple. Surement parce qu’on ne pige encore rien au corps humain, aux bactéries, aux virus…
 
Un exemple criant c'est l'hypnose. Je ne peux que vous recommander de lire le bouquin de Gregory Tosti. Il y a une longue partie sur l'histoire de l'hypnose. C'est une pratique qui a tout sauf un aspect scientifique, elle est souvent qualifiée comme occulte. Pourtant ça marche et c'est même utilisé dans des blocs opératoires de grands hôpitaux.
 
Alors science ou pas science ?
 
Idem pour le placebo qui est évangélisé par tous les anti-raoult comme absolue nécessitée dans les études scientifiques pour les médicaments. On ne sait pas pourquoi ça marche, on a aucune idée de comment ça fonctionne. Le nocebo non plus d'ailleurs. Ce n’est pas exclu que dans 2 ans on fasse une découverte sensationnelle à ce sujet qui remette en cause la façon de faire des études sur les médicaments. Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut envoyer le protocole aux toilettes, mais il ne faut jamais penser qu'on sait tout mieux que tout le monde parce que d’autres gens ont décidé et que ça fait 30 ans qu'on fait comme ça.  
 
Encore une certitude qu'on a hérité de nos ancêtres sur la médecine c'est sur l’espérance de vie, on a vu notre espérance de vie doubler en 50 ans, au début du siècle dernier dans les pays développés et c'est évidemment grâce aux progrès de la médecine. On a l'impression que c'est grâce, aux médicaments, aux protocoles scientifiques, quand en réalité c'est surtout dû à la baisse de mortalité infantile. On a doublé d'un coup et depuis on grignote quelques années mais c'est surement aussi dû au mode de vie (nutrition, hygiène). La médecine n'arrête pas de progresser mais ça ne nous fait pas doubler d’espérance de vie tous les 50 ans. On dit de Bouddha il y a 2500 ans qu'il a vécu 80 ans. On a aucun moyen de le vérifier, ça risque de chagriner les endoctrinés du culte scientifique. Mais à ce moment la médecine Ayurvédique existait déjà depuis 2500 ans. Bref, à ce sujet les excellentes vidéos de Kurzgesagt sur la surpopulation, le vieillissement ou la mortalité maternelle sont des bons moyens de perdre les idées toutes faites.
 
Ensuite à aucun moment de l'histoire humaine, des découvertes, des révolutions scientifiques ont été possible sans qu'à un moment, une personne, ou un groupe de chercheurs, suive une intuition, ou désobéisse aux croyances scientifiques érigées comme loi à l'époque. On ne peut pas trouver un traitement pour le covid-19 d'un commun accord entre 10.000 CHU à travers le monde en même temps en faisant une étude qui suit les protocoles dans le même instant. Il faut forcément tester sur une population, prendre des risques, suivre une intuition, se baser sur des résultats in vitro, et la multiplication des études différentes fait qu’un traitement émerge, par chance, et sans avoir une étude béton à la base. Si l'urgence de la situation fait qu'il faut agir rapidement alors on fait une étude des bénéfices/risques, et il s'agit la d'une décision politique, sociétale, mais pas scientifique. C’est la que la plupart de ceux qui pensent connaitre la science se trompent.
 
Personne sur ce forum n'a décidé à un moment qu'une étude scientifique dans le cadre d'un nouveau traitement devait se faire selon la méthode scientifique. A ma connaissance, il n’y a pas ici de membre ayant fait de la politique, ou de la médecine il y a 30 ans en arrière quand on a décidé de faire des études randomisées en double aveugle. Je ne crois pas avoir vu poster de prix nobel non plus.
Si nous prenons positions, nous ne valons pas mieux que des Mélenchon, Dupont-Aignan, Le Pen qui font dans la récupération politique et se pensent expert en épidémie.
 
Le fait que notre gouvernement s'appuie sur une rigueur scientifique en temps de crise sur une épidémie qui croit exponentiellement est possible car le taux de létalité n'est pas si sévère et que la situation ne dégénère pas plus que ça grâce au confinement. Mais c’est quand même marcher sur un fil. Avec un autre virus à 50% de létalité et avec un R0=15 je peux vous dire qu'on aurait jeté nos méthodes il y a bien longtemps et qu'on aurait fourré tout le monde à l'HCQ+AZT.
 
Le seul débat possible sur le sujet est un débat bénéfices/risques. Le problème c'est qu'on manque de données sur le sars-cov-2 et que tout le monde y va de sa petite projection du nombre de mort qui ne sert à rien, les risques des médicaments, le désastre économique. La encore le débat prends des tournures étranges ou chacun se renseigne uniquement suivant son endoctrinement et a des biais dans tous les sens.  
Dans tous les cas on ne peut pas reprocher à un éminent chercheur (fusse-t’il une ordure par ailleurs) de proposer un traitement. Le traitement est efficace ou ne l'est pas, on ne le sait juste pas encore. Le reste c'est du dogmatisme de part et d’autre. A aucun moment agiter le drapeau du scientifique méticuleux ne fait réellement de sens. Ici on est surtout sur des postures et de la rhétorique, et ça n'a jamais résolu aucun problème. Ça passe juste le temps pendant qu’on est confiné.  
Ce qui me gêne c’est qu’il y a clairement 100% des modérateurs dans la religion des « scientifiques » je suis pas sur qu’un seul n’ait quelques choses de plus scientifique que le « S » de leur baccalauréat.

Parce que la réponse est bonne.

C'est juste pour partir en weekend dans ma RS pour le prochain confinement

 
C'est le racolage qui est interdit.  
Lors d'une équipe de renfort pour l'IR concernant la mise en place du PAS, j'étais tombé sur une Nana qui voulait un taux différencié avec ce métier.    
Accepté par le responsable du SIP en question après quelques débats et la vérification de son dofessier en réunion plénarticulière.  

 
C'est bien que tu t'intéresse au sujet, mais y'a énormément de choses fausses ou inexactes dans ton post. Je laisse de côté la partie sur la raoultine, mais si tu veux discuter des points que j'ai mis en gras, il y a des topics plus appropriés, comme SQFP par exemple.