Juste pour ta culture le haut commandement en 40 savait parfaitement que les allemands attaqueraient par la Belgique.

En tant que méchant employeur (d'une assmat), je te confirme que M. Darmanin est très généreux... avec l'argent des autres.

Mais on ne va quand même pas s'embêter à prélever des z'impôts pour ça.

Et puis c'est normal que le peuple paie : c'est quand même lui qui est responsable d'avoir placé des incompétents comme nous à ces postes...
 
 
Et sa lettre est magique... niveau FALC pour ceux qui auront la ref...

 
Alors pourquoi ils n'ont pas déplacé la ligne maginot???  

Inutile, ça réduit l'inflammation, donc la réponse immunitaire immédiate, puis d'un coup tu passes en mode critique.
Un anti inflammatoire pour une une foulure ou du mal de dos c'est bien, pour une infection inflammatoire, ça pose problème, l'infection passe inaperçue jusqu’à passer direct en réanimation.
C'est un constat qui ne semble poser aucun problème aux médecins qui n'ont visiblement besoin d'aucune étude....

Fosse commune ni l'un ni l'autre  

 
   la comparaison moisie
 
Tu vas sûrement nous dire comment,  il aurait dû faire.
 
Juste pour ta culture le haut commandement en 40 savait parfaitement que les allemands attaqueraient par la Belgique.

Elle était en cours d'extension vers la Belgique quand la guerre s'est déclarée.

C'est surtout qu'il y a eu un déferlement de mauvaise foi pour instituer cette étude comme étant la révélation attendue pour sauver le monde. A commencer par Raoult en personne qui sur la base de cette étude a déclaré que c'était la fin de la partie pour le coronavirus et qu'on avait jamais vu une maladie pulmonaire si facile à soigner. Tout a commencé par là.

S'il avait été humble en prenant 100 pincettes, ça serait passé mieux.

N'étant pas statisticien de prêt ou de loin, je m'interroge sur une chose...
Je vois beaucoup de courbes s'infléchir (hausse du nb de cas, du nb de morts...).
Mais n'est-ce pas simplement dû à l'échelle logarithmique qui est utilisée ?  
Parce qu'en gardant en ordonnées des valeurs non logarithmiques, on assiste à une pente qui a plutôt tendance au mieux à rester ben droite, au pire à être encore plus raide...
Je comprends l'utilisation pour comparer des phénomènes avec une divergence forte dans l'ordre de grandeur. Mais si l'on regarde la seule courbe de la France sans chercher à la comparer, quel est l'intérêt ?

 
Alors pourquoi ils n'ont pas déplacé la ligne maginot???  

Si les politiques avaient fait leur boulot correctement, le peuple ne serait pas dans l'attente d'un sauveur.

L'effet anti inflammatoire de l'ibuprofène est largement connu. La chloroquine à 6 fois la dose normale sur un virus nouveau c'est l'inconnu.

 
Je ne laisserai jamais dire que nous avons tardé à la faire les choses  

Le fait est que l'ibuprofène sabre complètement les symptômes , je l'ai testé, beaucoup plus que le paracétamol.

Quelle dose est préco ?
Car 600mg / jour c'est une dose un peu forte mais classique pour le plaquenil ...

 
Sans doute. Le type à l'air d'une tête de con et son raisonnement de base était non scientifique. Maintenant, de ce que j'en vois, la médecine est souvent une science molle où les types passent leur temps à jeter des machins contre le mur et analyser ce qui reste collé. Mais je suis d'autant plus surpris de l'évolution des débats ; on reproche à Raoult son approche non scientifique (à raison), mais on cherche à clore le dossier avec des arguments qui seront également non scientifiques. Ou du moins, qui seront à côté de la plaque par rapport à ce que les Marseillais proposent. Je trouve ça un peu dommage et je ne peux pas m'enlever de l'idée qu'il y a des querelles de clocher qui enveniment le débat.

C'est surtout qu'il y a eu un déferlement de mauvaise foi pour instituer cette étude comme étant la révélation attendue pour sauver le monde. A commencer par Raoult en personne qui sur la base de cette étude a déclaré que c'était la fin de la partie pour le coronavirus et qu'on avait jamais vu une maladie pulmonaire si facile à soigner. Tout a commencé par là.
 
S'il avait été humble en prenant 100 pincettes, ça serait passé mieux.

Quelle dose est préco ?
Car 600mg / jour c'est une dose un peu forte mais classique pour le plaquenil ...

 
Mais comme lorsque les premiers signes apparaissent, il y a 80% de chance que ca ne s'aggrave pas et guérisse tout seul, on peut donc mettre en doute le fait que HCL et AZT soient réellement efficaces...
On ne peut pas prouver qu'un médicament est efficace si le mal lui même peut se résorber sans rien faire sur un court ou moyen terme.

 
 
C'est un peu ce qui semble être arrivé a pas mal de personnes, automédication ou erreur des médecins?
 
Surtout que l’ibuprofène est prescrit à tour de bras.

Bientôt les USSA?  

Non, je pense que t'as pas les bons chiffres.
C'est 200mg en 3 prises le traitement Raoult, sachant qu'il me semble que l'HCQ est très longue à éliminer par l'organisme.

 
Sans doute. Le type à l'air d'une tête de con et son raisonnement de base était non scientifique. Maintenant, de ce que j'en vois, la médecine est souvent une science molle où les types passent leur temps à jeter des machins contre le mur et analyser ce qui reste collé. Mais je suis d'autant plus surpris de l'évolution des débats ; on reproche à Raoult son approche non scientifique (à raison), mais on cherche à clore le dossier avec des arguments qui seront également non scientifiques. Ou du moins, qui seront à côté de la plaque par rapport à ce que les Marseillais proposent. Je trouve ça un peu dommage et je ne peux pas m'enlever de l'idée qu'il y a des querelles de clocher qui enveniment le débat.

 
Au début de l'épidémie des cas sévères ont été admis en réanimation (ptous des patients très jeunes), il s'est avéré que tous avait pris de l'Ibuprofène, d'où la recommandation de ne pas en prendre (voir le non test).

https://pbs.twimg.com/media/EUa5Xap [...] name=large

donc pas de confinement pour les réfugiés?  

C'est clair.

Maintenir des filières dans des pays à haut coût de main d'oeuvre c'est pas rentable.

Souvenez vous de Trump qui voulait faire fabriquer des iphones aux US.... Pas possible, il n'y a plus l'écosystème complet.

Les industries sont parties en Asie parce que ça coûte que dalle, que les normes sont moins respectées, et que personne pensait un jour que les routes commerciales seraient fermées pendant longtemps.

Ok donc ca reste du 600mg / jour...
Ce n'est rien d'extra ordinaire ... Mme est en 400mg/jour depuis plus de 5ans...
Par contre le choix du  plaquenil me surprends car sur le lupus les medecins disent que ca met longtemps avant d'etre efficace, et la demie vie est très longue ...

Je ne mettrais pas de majuscule moi. "comme nous français" me semble correct...j'aime pas trop cette tendance à coller des majuscules partout comme chez les anglo-saxons.

 
L'echelle log est la bonne façon d'examiner ces courbes mais oui, il faut avoir l'habitude de lire et comprendre une echelle log ce qui n'est pas inné sans formation scientifique.
Oui ces courbes s'infléchissent car elles suivent progressivement une exponentielle moins raide, voir qu'elle s'éloignent d'une croissance exponentielle tout court. Et ça se voit mieux en log.
 
Mais même les tracer (uniquement) en fonction du temps n'est pas forcément très fidèle.
Il vaut mieux regarder le nombre de nouveaux cas en fonction du nombre de cas total puisqu'il y a une relation directe entre les deux.
exemple : https://aatishb.com/covidtrends/
et si tu l'as pas encore vu passer sur le topic : https://www.youtube.com/watch?v=54XLXg4fYsc

 
En même temps, tu as vu les arguments de Raoult et cie?
Il y a plein en ce moment de médecins et de scientifiques qui demandent des explications sur les études et papiers publiés, zéro réponse, zéro explication, Raoult et cie sont plus occupés à faire les plateaux et sortir les vidéos qu'à donner des précisions sur leur production.

Pour le palu j'avais cru lire 100mg/jour, c'est cette utilisation massive et ancienne qui est brandie par Raoult.... mais on passe de 100 --> 600, c'est pas la même. A confirmer.
En plus je ne sais pas quelle est la diff en chloro et hydroxi...

Non c'est 600Mg AU TOTAL .

donc pas de confinement pour les réfugiés?  

donc pas de confinement pour les réfugiés?  

 
En même temps, tu as vu les arguments de Raoult et cie?
Il y a plein en ce moment de médecins et de scientifiques qui demandent des explications sur les études et papiers publiés, zéro réponse, zéro explication, Raoult et cie sont plus occupés à faire les plateaux et sortir les vidéos qu'à donner des précisions sur leur production.

Non c'est 600Mg AU TOTAL .
Arrête de balancer des trucs comme ça, y en a un qui va te lire et faire n'importe quoi .

Ils en reviennent, le paracétamol revient en force depuis quelques années, heureusement