Si tu veux connaitre l'effet de la chloroquine, il faut donner la chloroquine seule.

Sinon tu ne peux pas savoir si c'est l'azitromycine ou la chloroquine qui donne l'effet.

 
Evites de me quoter, et tu m'ignores merci.

https://www.numerama.com/sciences/6 [...] aoult.html

 
1) S'il a des revenus en france... Il paie des impots en france ET aux USA. C'est la règle.  
 
2) Il peut. Dans ce cas il ne rapporte rien à la france, sauf s'il y réside. A, merde, en fait, comme aujourd'hui
 
Pourquoi vouloir expliquer que le système américain ne fonctionne pas ?    
Il n'y a pas de débat en fait, leur système est diablement efficace... Un ami qui a la double nationalité en paie les frais tous les ans.
 

Chiffres bidons donc.

 
Je fais un rappel simple, qui est que quand les revenus viennent du capital, il est très aisé d'en changer la domiciliation.
 
Donc le fameux "si tout le monde payait ses impôts" n'est absolument pas aussi simple que cela.
 
Si je tire mes revenus d'actifs en France et que je trouve le taux d'imposition trop élevé, je les revends et j'achète des actifs en Belgique. Problème réglé.

 
Les types sont déjà incapables de faire des relevés journaliers sur une vingtaine de patients sur lesquels ils font un étude,
mais il y a des gens qui prennent leurs "chiffres" sur des populations bien plus grandes comme parole d'évangile.

50 patients français sont soignés en Allemagne
 
https://twitter.com/AllemagneDiplo/ [...] 90635?s=09
 
Source diplomatique

Bizarrement, les USA arrivent a le faire.  

Sauf que le but de la chloroquine est de baisser la charge virale non ?
Si les patients ont besoin d'oxygène c'est que le mal est fait, le virus a fait son taff, il a mis le zbeul dans les poumons et c'est la pneumonie liée qui commence à faire place
Enfin après je peux me tromper hein, mais c'est ce que j'en avais retenu

 
Tu crois qu'on est à la tête d'un IHU sans politique ?  
 

 
+ les tests nasaux qui ont 30% d'erreur, okidoki

 
1) S'il a des revenus en france... Il paie des impots en france ET aux USA. C'est la règle.  
 
2) Il peut. Dans ce cas il ne rapporte rien à la france, sauf s'il y réside. A, merde, en fait, comme aujourd'hui
 
Pourquoi vouloir expliquer que le système américain ne fonctionne pas ?    
Il n'y a pas de débat en fait, leur système est diablement efficace... Un ami qui a la double nationalité en paie les frais tous les ans.
 

Sur 1300 patients, tu peux faire des stats détaillées selon l'état dans lequel est le patient au moment ou il commence le traitement, et donc avoir l'efficacité du protocole en fonction du moment ou on a commencé à l'administrer.

Il suffit d'augmenter le salaire des gens, c'est donc bien un problème politique.

quand ils sont fait par des professionnels. Alors imagine quand c'est fait par robert, boulanger sur le vieux port  

 
+ les tests nasaux qui ont 30% d'erreur, okidoki

Le sort de Raoult va être scellé

 
Donc tu es favorable à une double taxation.
 
Intéressant.
 
Demain si tu acceptes un emploi en Allemagne ou au UK, tu es prêt à payer deux fois tes impôts, je trouve ça très généreux de ta part !

 
Oui, ce sont des instituts de recherche autonomes non pilotés par des grands groupes. Aucun intérêt à faire de la politique. Pour le coup, une bonne initiative de
 
Le genre d'institut qui fait avancer concrètement les choses : https://marseille.latribune.fr/inno [...] 93863.html
 
Pas étonnant de voir des labos tenter de leur mettre des bâtons dans les roues. S'attaquer directement aux virus et aux microbes sans avoir systématiquement recours à de nouvelles molécules, ça peut déranger.

On manquait de masques y a 4 mois ? De respirateurs ?

T'es sur un forum public. Quand tu racontes des conneries, ne t'étonnes pas de trouver quelqu'un pour te mettre le nez dedans  

Oui mais justement ils parlent de patients qui ont déjà des symptomes assez forts, le but ce serait de l'administrer dès les premiers signes, limite pendant la phase d'incubation
Mais après y'a un autre problème : les patients qui en reçoivent alors qu'ils resteront asymptomatiques (même si bien dosé il me semble que c'est quasi sans danger ?)

Ca fais 3 jours qu'il traite les gens. effectivement, il faudra davantage de temps, mais c'est pas avec ce genre de compteur qu'on va savoir dans 10 jours combien de ces 1300 sont morts, guéris, ou encore malades.

Il fait exprès (à ce stade, c'est forcément volontaire) de rien faire dans les normes, mais c'est un peu frustrant, quel que soit l'espoir qu'on mette dans son protocole de soin (et dans mon dossier personnel, j'ai bon espoir, même si tout les indicateurs sont pas au vert)

quand ils sont fait par des professionnels. Alors imagine quand c'est fait par robert, boulanger sur le vieux port  

totor sera tondu à la libération pour avoir diffamé notre guide suprême !
Quelle ignominie !

Oui mais justement ils parlent de patients qui ont déjà des symptomes assez forts, le but ce serait de l'administrer dès les premiers signes, limite pendant la phase d'incubation
Mais après y'a un autre problème : les patients qui en reçoivent alors qu'ils resteront asymptomatiques (même si bien dosé il me semble que c'est quasi sans danger ?)

https://www.numerama.com/sciences/6 [...] aoult.html

La ligne Maginot a joué on rôle et a tenu. C'est le manque de combativité de notre état major, des doctrines dépassée (chars) et la malchance (un messager capturé avec un ordre de repli alors que les allemands allaient suspendre l'offensive). Mais la ligne Maginot était bien un ouvrage défensif qui a joué son role, qui a mobilisé de gros moyens coté allemand (soulageant les autres fronts) et dont aucun ouvrage majeur n'a été pris avant l'armistice.

 
3 jours ? Le compteur est apparu il y a plus d'une semaine si je ne me trompe pas. En revanche, il répertorie les patients ayant reçu son traitement 3 jours ou plus.  

 
Oui, ce sont des instituts de recherche autonomes non pilotés par des grands groupes. Aucun intérêt à faire de la politique. Pour le coup, une bonne initiative de
 
Le genre d'institut qui fait avancer concrètement les choses : https://marseille.latribune.fr/inno [...] 93863.html
 
Pas étonnant de voir des labos tenter de leur mettre des bâtons dans les roues. S'attaquer directement aux virus et aux microbes sans avoir systématiquement recours à de nouvelles molécules, ça peut déranger.

Il suffit d'augmenter le salaire des gens, c'est donc bien un problème politique.
Pour les fruits / légumes espagnols il y a un critère supplémentaire le climat.... rien à voir avec des choix politiques, une tomate espagnole mûrie au soleil sera toujours moins chère et plus précoce qu'une tomate française qui pousse en serre chauffée, idem pour les pêches, les courgettes, les fraises etc... et quand c'est pas l’Espagne c'est le Maroc. Le problème est plus simple qui en automne hiver en France mange :
des rutabagas, du potimarron, de la courge, de la citrouille, la betterave, le panais etc etc... si les gens ne mangeaient que ça en hiver on aurait zéro importations du sud et ce n'est pas une question d'argent tout ces produits coûtent queud.
https://cdn-media.rtl.fr/cache/1dNm [...] utomne.jpg

 
 
Les citoyens sont responsables. Je rappelle que "nous" votons ou choisissons à chaque fois dans candidats qui ne parlent que réductions et économies

 
Dernière fois, lache moi, et ignore moi, la discussion est impossible avec toi. Merci.