Reprise du message précédent :
Dans les communiqués officiels, la liste des copathologies n'inclut pas le surpoids.
C'est plus politiquement correct de parler d'hypertension et de diabète.
Les deux sont fortement liés aux surpoids, mais ça passe crème pour ceux qui ne le savent pas.

Déjà vu passer en Chine y'a 1 mois ouais.
Comme la chloroquine, difficile de conclure pour les mêmes raisons.

pas con.
un des "traitement" serait donc de mettre en place à la bonne phase de la maladie, des molécules réduisant la réponse immunitaire ?
une p'tite dose de corticoïde par exemple ?

Raoult aurait pu très bien faire une étude scientifique correcte avec les moyens qu'il avait. Or, il ne l'a pas fait.
 
Je me demande s'il n'a pas fait exprès de trafiquer son étude pour faire en sorte qu'à la fin de son étude l'hydroxychloroquine+l'antibiotique aient des résultats positifs...  
 
Comme par "hasard" toutes les erreurs de méthodologie ne vont que dans un sens : elles ne bénéficient qu'à l'hydroxychloroquine+l'antibiotique.  
 
Par son étude, aurait-il finalement démontré que cette combinaison n'apportait aucun bénéfice ?
 
 

Aucun virus ne resiste à l'acidité de l'estomac y compris la famille du coronavirus (grippe and co)
 
A part le "helico bacter pilori" qui est le seul organisme vivant à resister au milieu acide de l'estomac et c'est pourquoi il peut provoquer un cancer de l'estomac si non traité au bout de plusieurs années d'habitation dans l'estomac

 
 
Demain -> vitamine C sous ordonnance et pillage des stocks dans les hôpitaux, suite...

Oui pour les études, Trump sort pas une étude là...

Et avec des arguments, ça donne quoi ?

Faudrait-il déjà prouver que la baisse de la charge virale soit accompagnée d'une amélioration de l'état de santé de la personne...

 
Y'a mieux surtout (déjà passé 100 fois mais bon ):
https://www.youtube.com/watch?v=ccJ7mk3eRmc

Et comment on sait que les anti-inflammatoires sont mauvais s'il n'y a pas eu d'essais cliniques avec une cohorte ?

Par contre ceux qui balancent juste des wikipédia comme source autant dire que votre belle-mère est épidémiologiste vous faites pas chier  

Comment tu sais ???

Et explique nous pourquoi c'est "mauvais" de balancer des liens wikipedia ?

Le reportage sur BFM dans un hopital en Italie   , et l'infirmière qui annonce qu'ils n'y en a pas eu un seul qui soit sorti vivant  
 
(bon petite lueur à la fin avec la seule personne qui s'est réveillé quelques jours plus tard)

Je trouve ça incroyable qu'on ne le sache pas !!
 
C'est pourtant fondamental de le savoir non ?  
 
Si on le savait le problème de la contagion serait à moitié résolu ? non ?

C'est parce que les ACE2 sont très présentes dans l'intestin. Le virus peut s'y reproduire.
Il peut y arriver par le sang sans passer par l'estomac.

Tissue Distribution of ACE2 Protein, the Functional Receptor for SARS Coronavirus. A First Step in Understanding SARS Pathogenesis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/

Va sur une page wikipedia et clique sur le bouton "éditer"

Une question sur le confinement.
 
Actuellement on est confiné jusqu’à fin avril, a priori. Je comprends le but : c’est de réduire la contagion au minimum pour éviter les malades qui surchargeront l’hôpital.  
 
Mais avec la contagion qui se répand en Afrique et en Inde , où je ne suis pas convaincu qu’un confinement soit possible (mais peut être que je me trompe) on aura pendant longtemps (j’imagine) des zones où le virus sera actif.
 
A la sortie du confinement et avec la mobilité mondiale actuelle, sachant qu’ une dizaine de personnes contaminées suffisent pour démarrer une contagion sur le territoire, il me semble logique que la France / l’Europe subisse une nouvelle fois une pandémie. Donc retour à la case départ.
 
Selon vous, va ton pendant plusieurs années avoir ces périodes de confinement ?

Avant d’essayer de mordre une infirmière.

Ils affaiblissent le système immunitaire, c'est connu de longue date.

 
https://twitter.com/Malbrunot/statu [...] 46817?s=19
 
Guerre totale contre le coronavirus, il est où le Charles de Gaulle qu'on fasse des frappes stratégique.

 
Curaçao!
 
Mon plus grand souvenir de cette île, ce n'est ni la ville Willemstadt et ses jolies petites maison multicolores et son fort à la pirate des Caraïbes, ni les magnifiques plages fréquentées par des jeunes hollandais, mon plus grand souvenir c'est... le Campo Alegro.
 
Un camp énorme, perdu au milieu de l'île, entouré de murs hauts comme ceux des prisons avec, à l'entrée, des détecteurs de métaux et des gardes équipés de 12 à pompe qui te faisaient comprendre, sans te le dire, que t'as l'intérêt de laisser tes quincailleries à l'entrée.  À l'intérieur, un village en miniature noyé un peu dans la débauche.
 
Une fois la surprise et le wow! passés, une fois qu'on a sillonné les allées bordées de... cabanons occupés chacun par une créature venue du continent (Venezuela surtout), on en sort de là avec sa réserve "foi en humanité" vidée de sa moitié.  
 
[désolé du HS]

Parce qu'il n'y a pas eu d'essais cliniques de Wikipedia dans les règles de l'art.
 

Ces quelques 200 français restant non confinés

 
   
 
Si il y a bien un dicton qui a cours dans la recherche scientifique, c'est celui à base de cocotier et de caleçon propre. Tous les jours, il sort des brouettes entières d'articles de mauvaises qualités. Evidemment, quand tes collègues voient que tu publies de la daube, tu perds de la crédibilité scientifique. La crédibilité scientifique, c'est ce qui fait que tu vas avoir des financements, que des bons étudiants vont vouloir venir chez toi, bref c'est la base de tout. Donc publier de la daube, c'est pas bon. Les dégats sont d'autant plus grands que ton article est visible. La plupart du temps, ces articles finissent dans l'anonymat de journaux à IF de 0,1, personne ne les lit et donc ça n'a pas beaucoup de conséquences. Le même article qui parvient à déjouer le processus de reviewing pour finir dans un top journal, le retour de flamme est tout de suite plus violent. Mais il y a pire que publier de la daube dans un bon journal : publier de la daube et l'étaler dans la presse grand public. Dans ce cas tout le monde va lire ton article, tu seras universellement considéré comme un guignol et là, tu peux pleurer.

 
Les deux.

Tu es sû ? Je trouve ça :
 
INRS : Infection à coronavirus MERS-CoV

De simple choix stratégiques
On peut pas être performant sur tout les fronts  
Surtout que de nombreux pays ont pris les mêmes résolutions dans une logique économique  
Cela ne m'empêche pas de penser que nous sommes toujours en avance sur les pays (dictature) que tu cites plus haut
J"aime mon pays malgré ce qui se passe en ce moment  

Ils devraient donner systématiquement l'IMC en fait.
Tout comme le ratio sexuel M/F pas toujours donné. Les femmes semblent moins touchées à 40/60% pour les pays qui le donnent.

Sauf si on fait comme en Chine : controler les entrées en Europe et en France et si c'est positif on isole et en quarantaine.

Un matheux pourrait être expert Épidémiologiste.

Après on a déjà vu de la daube (ou tout au moins des trucs treeeeeeees moyens) publiés dans des grandes revues.
Le copinage marche pas mal avec les éditeurs. J'ai déjà vu des gens contacter directement les éditeurs, en mode "si c'est mon nom ça passe" pour pouvoir publier des résultats sans intérêt dans de très bonnes revues.

Hydroxychloroquine en particulier mais les deux.

Je t'ai répondu.

Et intoxication de certains par certains médicaments composé d'un cocktail paracetamol/vitamine C ou dans le genre

 
Va expliquer ça a Josiane et ses contacts facebook, ça les empêchera pas de vider le rayon du carrouf du coin.

c'est quoi le rapport avec l'estomac ?  

 
Il passe peut-être de l'appareil respiratoire aux intestins par un autre chemin (par le sang ?)
 
Au pH de l'estomac, l'espérance de vie du covid doit se compter en secondes voire moins.