Reprise du message précédent :

Petit préjugé raciste sur les bouche-charcutiers qui selon toi ne pourraient pas être des intellectuels...

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
à mettre en marque page

 
Le gouvernement chinois a intérêt de mentir sur ces études là ?

Buvez du Schweppes putain

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quinine

Tout ce qui change le ph de vos cellules vers l'acidité est bon contre le cancer et virus. (en modération )

Ils te saoulent et moi ils me font gerber. Y'a une suite logique.

Non. Nous parlions de la chloroquine et non pas de l'hydoxychloroquine.  

 
Vous avez dit Viagra ?

les masques ne sont toujours pas là.
source : ma femme

quitte a etre precis, l'etude chinoise n'a pas reussi a montrer que la chloroquine etait efficace.
 
De la meme maniere que l'etude de raoult est limite niveau methode et statistique, l'etude chinois indique clairement dans ses conclusions qu'il faut plus d'etudes pour arriver a une conclusion:
http://subject.med.wanfangdata.com [...] e1c77c.pdf
 

 
si 14/15 patients se remettent tout seuls des effets du virus sans aucune action il n'y a pas vraiment moyen de prouver l'efficacité de quelque molécule que ce soit avec ce protocole non?

Jamais démontré jusqu'à présent.  
 
Parmi ceux qui ont pris la chloroquine dans l'étude de Raoult, 1 mort et deux personnes ont fini sous respirateur.

 
On se rassure comme on peut, d'abord ça touchait que les plus vieux, ensuite ça tuait que ceux avec de la commorbité... Pro tip, ça touche et ça peut tuer tout le monde (sauf peut-être les gamins de - de 10 ans apparemment qui ne seraient que porteurs sains)

Donc encore une fois : attendons d'avoir des résultats fiables. Je ne dis pas autre chose.

En réalité je pensais plutôt à ses observations détaillées dans le même message qui piquent facilement la modération.
Mais bref, les contrevenants auraient pu être des joggeurs, je n'étais pas sur place.

si tu saisi pas la différence entre une opinion et un avis sourcé c'est pas la peine de rester, effectivement

 
On peut par exemple parler de l'homéopathie.

Ici on est expert en expertise.
 
Tu nous proposes un sujet : en 3 jours on te pond les analyses les plus pertinentes qui soient.
 
Après des débats d'une rare intensité, bien entendu  

Mais tous ces scientifiques sont en grande partie docteurs

 
J'en sais rien. Je note juste que tantôt la Chine n'est pas digne de confiance et tantôt elle est fiable.

Oui mais un des "problèmes" soulevés par le responsable de l'équipe d'investigation de l'OMS en Chine (en février), c'est qu'ils n'avaient plus assez de nouveaux cas pour faire des essais larges.

Une preuve indirecte que la situation redevenait sous contrôle.
Et aujourd'hui même: 0 nouveau cas détectés en Chine.

Merci pour les infos.

Quand je regarde les images des hospitalisés, je ne vois quasiment que des personnes en surpoids d'où ma question.

 
Et alors ? Quand est ce que j'ai dit que les scientifiques qui rédigent des études scientifiques étaient forcément fiables ?  
 
Il suffit de voir Raoult pour s'en convaincre.

il y a forcement un moment ou, meme si la chloroquine est efficace, quand elle est donnée trop tard l'état du patient ne peut plus s'améliorer car les degats sont deja trop importants.
certe ca diminue l'impact statistique de l'étude mais il faudrait pas non plus voir cela comme une démonstration de l'inefficacité de la molécule...

 
FYP

 
Tout à fait. C'est bien pour ça qu'il faut des cohortes de plusieurs centaines de patients si on veut faire un boulot sérieux. Aucune étude sur la chloroquine ne s'approche de près ou de loin de ce seuil pour le moment.

ouhlà, attention.
je n'ai jamais dit que la personne de 30 ans sans antécédents était décédée.
j'ai dit qu'il était en état critique.
même si il finit en réa (ce qui n'est même pas sûr), il y a toutes les chances pour qu'il s'en sorte !

https://www.worldometers.info/coronavirus/
 
La déchéance de l'Europe    
Même la France est partie pour dépasser l'Iran en nombre de morts par million d'habitants...
 
On risque de se retrouver dans une situation où tous les pays les plus touchés (en nombre de morts par million d'habitants) seront en Europe.
 
Pour le moment, par ordre décroissant du pays le plus touché en morts par million d'habitants: Saint Marin, Italie, Espagne, Iran, Hollande, France, Suisse, Belgique, Iles Cayman (UK), Luxembourg, Andorre, Royaume-Uni, Suède, Danemark, Islande, Curaçao (je savais même pas ce que c'était, je croyais que c'était ce qui faisait bleu dans les cocktails mais en fait c'est une île des Antilles néerlandaises donc c'est européen aussi), Portugal, USA, Autriche, Norvège, Martinique (wtf?), Chine.
 
 
L'Europe est à la fois plus vieille que les pays pauvres, et moins riche et moins organisée que les nouvelles puissances asiatiques    
Quel déclin  

 
C'est une illusion bien connue d'internet, les autres sont loin derrière.

 
Sachant que dans la plupart des cas il y a des rémissions spontanées, si tu enlèves les morts et ceux qui guérissent il reste plus grand monde dans ton étude

Oui y'a eu un mort de 20 ans et quelques en UK, ils ont découvert qu'il avait une leucémie.
En fait, si t'es pas en parfaite santé, ce virus a le potentiel de te défoncer à vitesse grand V.

 
Bizarre quand même cette disparité dans les réponses immunitaire chez des sujets jeunes et en bonne santé

 
Tu n’as pas l’air de comprendre que la Chine peut être peu fiable sur certains sujets touchant à l’honneur national et inversement sur d’autres sujets purement scientifiques.
 
Quand la Chine communique sur l’avancée du virus, on peut se poser des questions. Il semblerait d’ailleurs qu’il soit acté que la Chine a caché des gens contaminés bien avant la date officielle.
 
À côté, les recherches médicales des médecins chinois pour trouver un remède, je ne vois pas l’intérêt des chinois de mentir sur d’éventuels médicaments qui donneraient de bons résultats.
 

 
Bah c'est bien ce que je dis, orviétan providentiel, homme providentiel, beaucoup de gens anxieux aimeraient croire en des solutions simples et miraculeuses. Pourquoi pas la ghost dance aussi, elle fera revenir les ancêtres et les bisons.

si tu vas toujours un petit peu plus loin que cela dans le scepticisme. Tu fais dire à l'étude chinoise ce qu'elle ne dit pas.  
 
je te cite:

ce n'est pas ce qu'elle dit  

Tu justifies faire plus confiance aux études de docteurs validées par d'autres docteurs car les docteurs ne sont pas exempt de bêtises.
Ok ça se tient en fait.

 
Le virus semble avoir certaines préférences en matière d'IMC...

 
Ma femme travaille dans un EHPAD, 90 patients, pour l' instant aucun décès, mais ça va pas durer.
On fait rien de particulier, on évite les contacts, elle dort dans le canapé, on verra la suite.
Moralement elle tient le coup, jusqu' a quand.........

 
Ça ne remet pas en cause ce que je dis et c'est ça qu'il faudrait que les gens comprennent bien, c'est que chaque être humain contaminé est potentiellement un mort en devenir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur