Reprise du message précédent :

Il y a le coup des réinfections, j'ai l'impression...    
 

 
tout à fait.

Calomniez, il en restera toujours quelque chose

oula ça défile vite, je me permet un petit up...

Peut-etre, mais est-ce possible de faire une forme grave sur une réinfection ?

Que ce soit ton opinion, ok, mais ça te dérange pas que cette opinion soit du coup totalement contradictoire avec celle des agences de santé, des chercheurs et spécialistes du domaine ?
N'es tu pas juste dans une posture idéologique plus que dans une opinion rationnelle ?
 
8.47 millards de doses injectées dans le monde, la FDA américaine en exigeait 50.000 pour valider le Pfizer
A partir de combien tu estimes qu'on ne sera plus en phase d'expérimentation ?

Covid-19 : la pilule de Pfizer réduit de 89% les hospitalisations et décès, selon le laboratoire
 
(source : Le Parisien, mais comme c'est un direct je ne poste pas le lien)
 
Pfizer  

Une bonne nouvelle, au milieu de cette panique...

Grilled... :-)

Y'a un 1% qui s'est perdu quelque part
 
Faut espérer que ça marche en tout cas

 
Le tout étant donc de s'en rendre compte avant que ça ne soit trop tard

Ça peut se produire en masse facilement ce machin ?

Bonne nouvelle cela
 
Ali

autre lien : https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] 5214a0502c
 
 

 
Pas notion du tout de ce genre de retour, mais tu peux aller vérifier les données de pharmacovigi sont dispos https://ansm.sante.fr/dossiers-them [...] es-vaccins

 
Bof    
 

 
Pour le pognon je ne croyais pas si bien dire    
 

 
33 milliards de $ de CA en une année  

 
ca fait un mois et demis qu on le sait...toujours a al pointe les canard francais

Tu t'y connais en médicaments et essais cliniques ?

80 millions en un an c'est beaucoup trop proche de 0 dans le contexte covid.

 
Ouép'

 
Ben normal, c'est une pilule comme les antivax les aiment.
ils vont se jeter dessus en oubliant bien entendu de pourrir Pfizer à ce moment là.

 
Que veux-tu, tout le monde n'a pas la chance de vivre dans le futur comme toi.

 
ça va être marrant de voir les antivax qui utilisaient "big pharma" comme argument massue pour refuser le vaccin, se jeter en masse sur cette pilule miracle.
Je me demande s'ils vont considérer aussi que c'est expérimental, qu'on a pas de recul...etc.

 
+1 je vois rien qui me choque. Et vu l'échelle des essais sur les vaccins covid, je ne vois aucune raison d'avoir moins confiance que pour d'autres vaccins/traitements.

 
Ils ne parlent pas des pilules bleues, je préfère prévenir au cas où  

Oui, on a superposé les phases de développement, car avec plein de malades et de fric c'était possible. Mais au final ça revient sensiblement au même, surtout que ça a permis d'enrôler plus de monde dans les études. Et on a rarement autant surveillé une nouvelle avancée médicale.

Puis ce que les antivax omettent évidemment d'intégrer c'est qu'avec les milliards ou bientôt dizaines de milliards de doses déjà injectées, on a déjà un retour absolument énorme.

 
Non il y a eu plus de 2 milliard de personnes vaccinés avec ARNm et il y a RAS, avec 2 milliard le stade expérimental il saute, et les effets secondaires vraiment délétères se font forcément voir statistiquement sur 1/3 de la population mondiale qui a reçu ce type vaccin. Et il y a RAS !! Pour preuve pour l'astrazeneca on a vite détecté des morts, ce vaccin là est pas RAS. Pareil pour le vaccin contre H1N1 à l'époque, les cas de narcolepsie détecté.
Là sur 2 milliard de Pfizer et moderna, beaucoup plus que Astra ou que pour la grippe à l'époque, RAS !!! Et il y a quelque cas de myocardite bénigne, qui n'ont même pas nécessité d'hospitalisation, donc RAS !!

Tant que t'en refile qu'aux vaccinés à risque c'est assez. Par contre les antivax vaut mieux pas qu'ils comptent sur ce nouveau traitement expérimental

Pour qu'il marche bien le médoc doit être filé avant l'aggravation, justement, non ?

Il a regardé sur internet pourtant

 
Oui, en gros il faut le donner aux patients à gros risques de formes graves.

 
L'efficacité annoncée est quand le traitement est administré dans les 3 jours après l'apparition des symptômes (et dans les 5 jours ça fonctionne bien aussi, apparemment).
 
Attention : pour la pilule de Merck l'efficacité est passée de 50% à 30% entre le premier communiqué de presse et le dossier présenté aux autorités de santé...

 
Pourquoi tu dis ça ? Qu'est-ce qui t'enferme dans cette certitude ?  
 
On va faire simple : des effets secondaires sur le long terme de la vaccination (on va dire > 6 mois), on n'en a jamais trouvé. Les narcolepsies suite au H1N1 en Suède (ou norvège je sais plus), elles ont commencé à être documentée et relevées avant 6 mois.  
 
Là on a un vaccin très "pur" : pas d'adjuvants, très peu de principe actif, un process maitrisé, et des essais à très grande échelle avec un suivi international qui, à mon avis, est totalement inédit. En gros, s'il fallait trouver des problèmes, toutes les conditions sont réunies pour qu'on les trouve.  
 
D'ailleurs, on en trouve : les myocardites/péricardites sont des effets secondaires qu'on n'a vu qu'après avoir vacciné plusieurs millions de personnes.  
 
https://www.ameli.fr/sage-femme/act [...] u-frequent
 

 
T'es au courant qu'il y a 40 ans, il fallait beaucoup plus longtemps que ce qu'il faut aujourd'hui ? Rien que le design pouvait prendre des années...

 
https://www.vidal.fr/actualites/275 [...] -pims.html
 

S'ils indiquent ça, en théorie, c'est indépendamment de l'immunité acquise, c'est sur un sujet vierge.

Les 60+ et les gros ça fait un paquet de pilules à avoir en stock pour les pics épidémiques.

 
C'est même pire que ça pour Merck : il y a eu deux études, une qui donnait 50% d'efficacité et une autre dont on n'a pas les détails
 En faisant la synthèse des deux ça donne 30% d'efficacité, ce qui laisse imaginer les fabuleux résultats de la seconde étude. C'est totalement mérité que le traitement ait été recalé.

Il a quand même mis 5 ans avant de se décider à tester sur l'humain