COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 22501 22502 22503 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Htan

Reprise du message précédent :
Cet article est remonté dans mes souvenirs Facebook du jour. Très bon article !
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] p7cLGSvUbg

Publicité

ddlabraguette

orodreths a écrit :

Pourquoi la troisième dose n'est pas autorisé pour les 12-17 ans ?

On va peut être déjà s'assurer qu'ils survivent à la 2e [:caudacien:4]

Ou alors c'est peut être du au fait que la vaccination leur a été ouverte plus tard et qu'en toute logique, ils ne sont pas encore éligibles [:djlemon:2]

Message édité par ddlabraguette le 14-12-2021 à 13:56:36

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Exocet911 a écrit :

Une question : Si on mets une photo de Macron au moment de la présidentielle...Tu vas aussi dire "source de la photo ???" :sweat:

Tout dépend si ça un intérêt de le savoir ou pas.

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

RaKaCHa

Rappelance effectuée à J+6m 19j.

o_BlastaaMoof_o

Kiveu a écrit :

source de ce schéma ?

L'Agence Européenne du Médicament [:exceptionnalnain:1]

https://www.ema.europa.eu/en/human- [...] monitoring

Message cité 2 fois

Requiem

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Tu ne vois pas la différence ?

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/55909

Genre en pleine pandémie dans l'urgence tu voudrais attendre des années [:rofl]

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://twitter.com/miamalan/status [...] _&ref_url=

Citation :

BREAKING [Thread]: 1. SA’s first real-world data on #Pfizer’s #COVID19 jab’s protection @ #Omicron infection + hospitalisation via
@Discovery_SA
+
@MRCza

Note: This is data from the 1st 3 weeks of the outbreak, so it might change - regard it as preliminary real-world data

2. What data are findings based on?
1.
@Discovery_SA
= SA’s largest health insurer (3.7 mil members)
2. They used 211,000 positive #COVID19 PCR tests of adults (18+)
3. 41% of 211,000 + tests = received 2 doses of #Pfizer

4. How effective is #Pfizer’s jab @ hospitalisation due 2 #Omicron?
1. 2 doses of #Pfizer’s jab makes vaccinated people 70% less likely 2 get hospitalised vs. unvaccinated people
2. This = lower than 93% protection the jab gave in SA’s #Delta wave (93% =
@Discovery_SA
data)

5. Protection of 2 doses of #Pfizer @ hospital admission due to #Omicron is maintained across all ages (18-79 years), but slightly lower for older age groups:
18-29: 92%
30-39: 75%
40-49: 82%
50-59: 74%
60-69: 67%
70-79: 59%

Adults (18+) infected with #Omicron = 29% less likely to be hospitalised vs. infection with other variants

14.
1. Kids below 18 infected with #Omicron = 20% higher risk of admission 4 #COVID19 complications vs. 1st wave
2. This aligns with the 3rd #Delta wave (June-Sep 2021) when an increase in pediatric admissions (0-5 yrs) = also seen (so 4th wave risk = similar to 3rd wave risk)

et ça continue...

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

The NBoc

Quo Modo Deum

o_BlastaaMoof_o a écrit :

L'Agence Européenne du Médicament [:exceptionnalnain:1]

https://www.ema.europa.eu/en/human- [...] monitoring

Ils expliquent bien pourquoi c'est très possible d'accélérer le process sans sacrifier la qualité je trouve.

Message cité 2 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

o_BlastaaMoof_o

Grumms a écrit :

Perso ça me choque pas. A quoi servent les études après autorisation si y a aucun usage ?

Il y a toujours des études après autorisation.

La différence principale, c'est que l'évaluation scientifique des vaccins COVID a été faite à l'arrache parce que c'était une situation d'urgence. Et donc je maintiens, ces vaccins sont encore aujourd'hui des vaccins expérimentaux.

Message cité 6 fois

pascaldeuxzero

Next one's coming faster.

boulgakov a écrit :

Flemme de vérifier les chiffres exacts, mais réjouis toi les US ont piqué des dizaines (centaines ?) de milliers de gamins et n'ont détecté aucun signal inquiétant.

Ça compte pas. Ils ont plus d'afro-américains et de latino-américains, ça fausse tout. [:deejayboulette]

Message édité par pascaldeuxzero le 14-12-2021 à 13:56:31

Publicité

o_BlastaaMoof_o

The NBoc a écrit :

Ils expliquent bien pourquoi c'est très possible d'accélérer le process sans sacrifier la qualité je trouve.

Accélérer le process sans sacrifier la qualité :lol:

C'est évident. D'ailleurs, tous les acteurs industriels devraient en prendre de la graine. Il faut que Pfizer aille expliquer à BMW comment "accélérer ses process sans sacrifier la qualité"

Message cité 5 fois

boulgakov

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Dakore :sarcastic:

Raoul Guinness

o_BlastaaMoof_o a écrit :

C'est quoi les stats de séquelles du COVID sur des enfants de moins de 12 ans ?

A long terme, on ne sait pas. Je serai presque tenté de dire que c'est un virus expérimental, qu'on est encore en phase de test.

---------------
Je veux une moustache et danser comme le mec avec la chemisette rose !!!

Requiem

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Il y a toujours des études après autorisation.

La différence principale, c'est que l'évaluation scientifique des vaccins COVID a été faite à l'arrache parce que c'était une situation d'urgence. Et donc je maintiens, ces vaccins sont encore aujourd'hui des vaccins expérimentaux.

Toujours pas parce qu'ils sont approuvés désormais par l'EMA. Je te dis continue à rager sur le GP de dimanche, au moins c'est drôle

Sebwap

... . -... .-- .- .--.

et pendant ce temps l'épidémie progresse
si tous les parents étaient responsables à l'école, on n'en serait pas la non plus

Message cité 1 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

o_BlastaaMoof_o a écrit :

C'est effectivement ce qu'ils font de plus en plus.

Chips

o_BlastaaMoof_o a écrit :

taylorisme, lean etc... sont des méthodes pour accélérer les process tout en garantissant la qualité...

Sebwap

... . -... .-- .- .--.

o_BlastaaMoof_o a écrit :

C'est quoi les stats de séquelles du COVID sur des enfants de moins de 12 ans ?

Des retards majeurs dans l'éducation.

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

Coucou,

Ma tante me rapporte que depuis son vaccin, son cardiologue arrive plus a stabiliser sa tension.

que ca serait un problème reconnu officiellement du vaccin §d'empirer certaine pathologies cardiaque"

elle aurait vérifiée sur le site de l'agence du médicament.
vous confirmez ?

PS : ca l'a pas découragé de faire sa 3iem dose hier, mais ses deux enfants refusent toujours la 1iere ... ca va pas les aider a changer d'avis ca.

Message cité 2 fois
Message édité par Z_cool le 14-12-2021 à 13:59:51

---------------
#mais-chut ᓚᘏᗢ

panchopa

le lama de Lima

Kiveu a écrit :

Et concernant la question du recul, je te pose la question à toi. Il a bien fallu à un moment donner une première vraie dose à un gosse pour chacun de ses vaccins et on n'avait aucun recul à l'époque ? Pourquoi l'a t'on fait quand même ?

Pasteur ne s'est pas posé la question. Pour vérifier que le principe de la vaccination fonctionnait bien, il a réinfecté son premier patient (un enfant) avec la rage, maladie alors mortelle à 100%.
Si l'enfant mourrait, ses recherches n'avaient servi à rien, s'il vivait il devenait un héros (et grillait cet enfoiré d'allemand de Koch).

C'était pas des chochotes à l'époque [:eh_bien_bonsoir]

Message cité 1 fois

---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos

paprika

loupie94 a écrit :

Non mais on sait bien qu'ici le mot antivax est employé dans un sens bien particulier.

Alors là faut m'expliquer. [:bulleyes:2]

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

o_BlastaaMoof_o a écrit :

L'Agence Européenne du Médicament [:exceptionnalnain:1]

https://www.ema.europa.eu/en/human- [...] monitoring

Merci. :jap:
Rien dans ce document ne confirme l'idée que les vaccins ayant obtenus leur AMM sont encore expérimentaux.
Si l'idée c'est de dire "mais on a pas encore expérimenté sur les enfants, DONC c'est expérimental" Un enfant n'est pas génétiquement différent d'un adulte, son système immunitaire fonctionne exactement de la même manière. C'est largement sourcé.
On n'a pas non plus encore essayé le vaccin sur Francis Lalanne, antivax notoire, est ce pour autant que le vaccin est expérimental sur tous les Francis Lalanne, sur tous les antivax, et qu'on n'a aucune idée de savoir s'il fonctionnerait ou pas sur eux ?

Message édité par Kiveu le 14-12-2021 à 14:03:46

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Rhadamenthos

6EQUJ5

paprika a écrit :

un antivax qui vaccine son fils et lui même [:skylvind:8]

En vrai de vrai (et j'ai pas lu les posts du dessus donc je porte de jugement sur personne en disant ça), on peut tout à fait se faire vacciner et être antivaxx. Ce qui fait qu'on est antivaxx c'est le fait qu'on milite (et désinforme) sur internet, si derrière tu fais le vaccin pour protéger ta famille, ça fait de toi quelqu'un d'incohérent et hypocrite mais pas moins antivaxx. Bigard il avait son pass sanitaire et le demandait pour son spectacle, il est pas devenu pro-pass (il a juste beaucoup perdu en crédibilité). C'est comme les mecs qui sont xénophobes en public et qui embauchent des femmes de ménage ou des cuisiniers sans papiers au noir quand il s'agit d'économiser des thunes, c'est pas moins des xénophobes et ils deviennent pas mélenchonistes d'un coup. C'est juste de l'incohérence entre les idées et les actes et c'est très répandu.

Et encore, on part du principe que les antivaxx sont une population homogène, ce qui est loin d'être le cas (parfois même au sein de la même personne ).

Message édité par Rhadamenthos le 14-12-2021 à 14:07:16

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

pascaldeuxzero

Next one's coming faster.

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Analyser les données cliniques au fil de l'eau au lieu d'attendre de tout avoir pour le faire, oui, ça permet d'accélérer sans sacrifier la qualité. Mais bon, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Message cité 2 fois

Om@r

Oh, indeed

Gottorp a écrit :

de ce que je sais, + le système immunitaire est boosté, + il bouffe les plaquettes (c'est héréditaire ce truc)

après moi j'aurais dit vaccin mais bon ce sont ses médecins (suivie depuis toute petite par divers spé)

Pour les purpuras thrombopeniques idiopathiques (la maladie auto immune type "qui bouffe les plaquettes" ), y a pas de CI à la vaccination.

Après au cas par cas je sais que les centres de référence des maladies rares peuvent rendre une décision de CI à la vaccination (par contre c'est pas un généraliste qui décide tout seul dans son bureau) :jap:

boumbo

3xpl0its

Pour faire un bon ragout, il faut bien laisser mijoter longtemps... c'est bien la preuve que le vaccin a été bâclé [:hado papi:2]

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

The NBoc a écrit :

Ils expliquent bien pourquoi c'est très possible d'accélérer le process sans sacrifier la qualité je trouve.

ni la sureté :jap:

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

pascaldeuxzero a écrit :

et avoir des million de patients pour avoir des million de retour, c’est un peut plus rapide que les maladies qui touchent 10 personnes dans le monde tout les 50 ans

---------------
#mais-chut ᓚᘏᗢ

Theomede

De gauche radicale

Exocet911 a écrit :

Faudrait peut être mettre le concept de transmission et de porteur asympto queqlues part où c'est visible sur le tropic, pour éviter des ***** pareil :??:

Le bénéfice risque d'un médicament s'évalue pour un individu en particulier.

Après, je ne connais pas ce ratio pour les enfants

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

norilor

kropotchnikov a écrit :

HS dans le HS, la NZ va interdire dans un premier le tabac aux gens nés après 2008, pour l'interdire progressivement à tout le monde

Salut je suis né en 2007 tu veux que je t'achète des cigarettes ?

Exocet911

pascaldeuxzero a écrit :

C'est ce que bcp d'entreprise font...ça permet d'$etre.....plus efficace.....ça s'appel travailler en flux tendu aussi....par contre faut être - très - réactif, ce que ne sont pas nécessairement de grosse structure gvtale.

Pour l'âne....comparaison non recevable pou r moi .

Tuxerman12

Smelly Jelly a écrit :

Pas de papier ? Comment tu fais quand tu n'as pas de smartphone ?

Tu imprimes le pdf

Exocet911

kropotchnikov a écrit :

Un peu HS mais on m'a rapporté l'autre jour ( une connaissance sérieuse qui ne s'amuse pas à cloporter des trucs dont il est pas sûr ) que si on y a pas gouté avant l'age de 24 ans on a très peu de chances de le devenir

Comme de juste un collègue dans la cinquantaine a commencé vers ses 40 ans, mais ça doit être marginal

HS dans le HS, la NZ va interdire dans un premier le tabac aux gens nés après 2008, pour l'interdire progressivement à tout le monde

Une île c faisable....

Ils ont surement une bonne maitrise de ce qui entre sur leur territoire

NZ...c'est pour nouvelle zélande .???? [:dks] [:dks]

Message cité 1 fois

igo2001

rdlmphotos a écrit :

https://twitter.com/miamalan/status [...] _&ref_url=

Citation :

BREAKING [Thread]: 1. SA’s first real-world data on #Pfizer’s #COVID19 jab’s protection @ #Omicron infection + hospitalisation via
@Discovery_SA
+
@MRCza

Note: This is data from the 1st 3 weeks of the outbreak, so it might change - regard it as preliminary real-world data

2. What data are findings based on?
1.
@Discovery_SA
= SA’s largest health insurer (3.7 mil members)
2. They used 211,000 positive #COVID19 PCR tests of adults (18+)
3. 41% of 211,000 + tests = received 2 doses of #Pfizer

4. How effective is #Pfizer’s jab @ hospitalisation due 2 #Omicron?
1. 2 doses of #Pfizer’s jab makes vaccinated people 70% less likely 2 get hospitalised vs. unvaccinated people
2. This = lower than 93% protection the jab gave in SA’s #Delta wave (93% =
@Discovery_SA
data)

5. Protection of 2 doses of #Pfizer @ hospital admission due to #Omicron is maintained across all ages (18-79 years), but slightly lower for older age groups:
18-29: 92%
30-39: 75%
40-49: 82%
50-59: 74%
60-69: 67%
70-79: 59%

Adults (18+) infected with #Omicron = 29% less likely to be hospitalised vs. infection with other variants

14.
1. Kids below 18 infected with #Omicron = 20% higher risk of admission 4 #COVID19 complications vs. 1st wave
2. This aligns with the 3rd #Delta wave (June-Sep 2021) when an increase in pediatric admissions (0-5 yrs) = also seen (so 4th wave risk = similar to 3rd wave risk)

et ça continue...

Donc si je comprends bien, on perd en couverture vaccinale ce qu'on gagne en diminution de la virulence du virus.

Donc au global, y a rien ou bien ? :heink:

Message cité 2 fois
Message édité par igo2001 le 14-12-2021 à 14:12:28

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

le vaccin pour la grippe 2018 a juste 3 ans, on a pas assez de recule pour l'administrer pour la grippe 2021/2022

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

The NBoc

Quo Modo Deum

Kiveu a écrit :

ni la sureté :jap:

Sécurité plus que sureté.

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Accélérer le process sans sacrifier la qualité :lol:

C'est évident. D'ailleurs, tous les acteurs industriels devraient en prendre de la graine. Il faut que Pfizer aille expliquer à BMW comment "accélérer ses process sans sacrifier la qualité"

C'est une simple question de moyen mis à disposition et d'ailleurs c'est évoqué dans le document que tu as sourcé.

Le classique "triangle du feu" du commerce : Cout-délai-qualité, 2 choix possibles.

Si tu veux des délais courts et de la qualité, ça te coutera un rein
Si tu veux pas trop investir mais avoir quand même un truc de qualité, ça va prendre du temps
Si tu veux payer pas cher et que ce soit disponible de suite, ce sera de la merde

Message édité par Kiveu le 14-12-2021 à 14:11:34

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

v4mpir3

Total mandingue

tetsuo34 a écrit :

Il ya quand même une grosse différence : le recul !

Sophisme.

Un peu de lecture : https://ducotedelascience.org/faq-v [...] -reponses/

Citation :

On entend beaucoup de rumeurs à ce sujet : “on n'a pas de recul sur les vaccins à ARNm”, “ils n'ont pas été testés suffisamment longtemps”. Ceci est faux : les vaccins ARNm sont le résultat de décennies de recherche et d'essais. Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de vingt ans et les études incluent la stabilité de l'ARNm mais également le moyen d'amener l'ARNm dans les cellules, les lipides. Les nanoparticules de lipides qui contiennent les ARNm et les protègent ont même été étudiées pour favoriser leur capture par les cellules dendritiques, un type cellulaire qui est une des pierres angulaires pour développer une réponse immunitaire adaptative. Donc même dans le choix des lipides il y a eu des années de recherches. Autre point à comprendre : avant de faire des études chez l'humain, la toxicité des composants et du produit fini sont testés chez les animaux, et ce n'est que lorsque tous les feux sont au vert que l'on commence la Phase I. Avant la COVID, BioNTech était connu en oncologie pour son approche vaccinale. Chez les patientes et patients atteints de cancer, leur objectif était d'initier une réponse immunitaire contre les cellules tumorales en développant une immunité cellulaire en plus de l'immunité humorale. En d’autres termes, l'objectif est d'aider la patiente ou le patient à combattre la tumeur grâce à son propre système immunitaire, en l'entraînant à reconnaître les cellules tumorales. Une de leurs premières publications dans le domaine date de 2003 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21045153/), elle décrit des travaux conduits dans les mois et années qui précèdent la publication. Si l’on regarde le pipeline des différents projets de BioNTech, on observe qu'avant la COVID, BioNTech avait déjà une grande diversité de projets, certains en Phase I et Phase II, donc avec des composants lipides et ARNm, dont les effets indésirables avaient DÉJÀ été étudiés:
15 projets précliniques
11 projets Phase I
1 projet Phase II (contre mélanome)
1 projet Phase III (SARS-COV-2)
Pour le projet de Phase II en collaboration avec Genentech, les détails sont ici. Le début de l'étude date de janvier 2019. Une des premières études de BioNTech, ouverte en décembre 2014, est toujours en cours dans une indication cancer du sein triple négatif. Pour conclure, BioNTech a une longue expérience dans le domaine des ARNm micro-encapsulés. Pour de nombreuses indications, les études ont été multiples et, pour finir, il n'y a pas d'essais autorisés chez l'humain sans profil de toxicité au préalable chez l'animal. Ces vaccins sont sûrs et ont certainement été les médicaments les plus scrutés, depuis la pharmacovigilance (surveillance des médicaments et prévention du risque d'effets indésirables résultant de leur utilisation en population) jusqu'à la mise à disposition des données cliniques.

Message cité 1 fois
Message édité par v4mpir3 le 14-12-2021 à 14:11:31

---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz

Rhadamenthos

6EQUJ5

igo2001 a écrit :

Donc si je comprends bien, on perd en couverture vaccinale ce qu'on gagne en diminution de la virulence du virus.

Donc au global, y a rien ou bien ? :heink:

Ce que je comprends de la partie en gras c'est qu'on perd en virulence sur les plus vieux mais augmente sur les plus jeunes.

Message cité 1 fois

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

karaya

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Maintenir des aneries n'en fera pas une vérité pour autant.

Message cité 1 fois

Gilou75

igo2001 a écrit :

Donc si je comprends bien, on perd en couverture vaccinale ce qu'on gagne en diminution de la virulence du virus.

Donc au global, y a rien ou bien ? :heink:

Il y a le coup des réinfections, j'ai l'impression... :sweat:

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 22501 22502 22503 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Page générée en 0.078 secondes