Il va se prendre 2 semaines pour critique infondée de la modération

Non t'avais pris 4 jours de TT. Les 2 semaines c'est le bonus pour avoir agressé en MP le modo ensuite

et il revient en mentant directement, du coup... Joli.

bordel  

les élections sont passées donc on peut remonter les chiffres  

Les IMC à 17 en réa, ce sont plus souvent des personnes en bout de course sous chimio, traitement lourd, pathologies lourdes... que des nerds typiques d'hfr.
 

 
L'IMC > 35 augmente le risque d'être sous respiration artificielle, c'est un fait indépendant de l'âge ou d'autres comorbidités. Il y a mécaniquement un syndrome restrictif et d'autres choses, on peut facilement conceptualiser que c'est pas génial quand on a le covid.

 
Une seconde nature chez Laska-  

A part que pour l'instant le pass est toujours prévu d'être arrêté au 15 novembre si les chiffres le permettent, càd que le 15 novembre il ne sera plus demandé

Ce qui est prévu c'est de ne pas le supprimer pour pouvoir le redemander rapidement si les chiffres remontent ce qui est très logique

 
Il aura en effet fallu moins de dix-huit mois pour passer d'une simple application de suivi de l'épidémie (facultative et basée sur le volontariat) à un passe sanitaire, obligatoire de fait, et nécessaire à l'exercice de plusieurs de nos libertés fondamentales théoriquement inaliénables et constitutionnellement garanties : liberté d'aller et venir, droit à la vie privée et à l'intimité, droit à l'emploi (liberté du travail), liberté d'entreprendre (liberté du commerce et de l'industrie), liberté d'association, liberté de réunion, etc.
 
liberté d'aller et venir : oui, elle est temporairement limité pour certains lieux.
droit à la vie privée et à l'intimité : En quoi le pass sanitaire porte atteinte à ma vie privé et mon intimité ? Sauf à considéré qu'être contagieux est une donnée intime...
droit à l'emploi (liberté du travail) & liberté d'entreprendre (liberté du commerce et de l'industrie) : C'est le plus problématique, pour les lieux soumis au pass sanitaire.
liberté d'association : on peut créer une association sans avoir besoin de pass sanitaire    
liberté de réunion : les AG des associations (et encore plus les réunions privées) ne nécessitent pas le pass sanitaire.
 
Cette recommandation [de la délégation à la prospective du Sénat] montre à quel point cette idée de pérenniser et de banaliser le traçage numérique des Français s'installe dans les esprits.
 
Sauf qu'il n'y a aucune volonté de traçage numérique dans le pass sanitaire... Je suis bien plus tracé par ma CB ou mon pass Navigo...
 
Mais Cyrille Dalmont flirt souvent avec le complotisme, par exemple dans cet article de LeBigData : On n’a pas de certitudes, mais les faisceaux d’indices portent à croire que l’objectif final est la création d’une sorte de passeport biométrique et de traçage des populations en temps réel. Difficile à affirmer, surtout quand les communications gouvernementales officielles prétendent l’inverse.
 
Article qui s'appuie sur des tweets du RN, des déclarations de Nicolas Dupont-Aignant sur l'Ivermectine et la supposée dangerosité du vaccin qui n'ont rien à foutre là, et ose même évoquer Hold Up    
 
Pour l'auteur, le traçage massif des GAFAM c'est pas grave (il milite d'ailleurs pour lever les limitations en UE pour avoir  
une "souveraineté numérique européenne" ) :
"Quand ils remettent en cause des libertés fondamentales qui ont été obtenues à l’issue de longues luttes, de siècles d’Histoire, ça n’a rien à voir avec le traçage de Google ou de Facebook pour vous vendre des cacahuètes. On est sur une logique étatique. Ce traçage, ces données peuvent être utilisés contre des syndicalistes, des opposants politiques, des manifestants…"
 
Bref, il faut rester vigilant, mais ce qui me gène dans le discours, c'est qu'il ressort une idée d'état profond, qui garderait secrètement ses données et serait insensible au changement de majorité politique.  
 
Pour moi, le gouvernement a plus à perdre qu'à gagner en conservant le pass sanitaire. Ça me parait très improbable qu'on en arrive, comme le dit Cyrille Dalmont, ) l’utiliser aussi pour la grippe ou pour les autres maladies infectieuses ? Pourquoi l’enlever ?
 
Pourquoi l'enlever ? Parce que ça gêne l'économie, et que la majorité des Français prends le pass comme un mal nécessaire tant que l'épidémie menace nos hôpitaux. Quand le covid ne sera plus qu'un bruit de fond, avec la grippe et d'autres miasmes habituels, celui qui proposera de virer le pass sanitaire gagnera des points pour être élu. C'est le principe d'une démocratie.

Figaro vox ; autrement dit, des skyblogs de luxe.

Je crois savoir que beaucoup d'obèses font de l'apnée du sommeil, maladie respiratoire s'il en est...    
 

 
Pas vraiment non, tout le monde ne peut pas y publier. C'est la partie opinion du Figaro qui laisse carte blanche à des auteurs, mais Gégé du PMU ne pourra pas y tenir tribune.

Bah je déteste ça les aiguilles. Tout comme le toucher rectal.

Mais faut savoir prendre sur soi: je fais les actes médicaux qui me sont nécessaires, et je donne mon sang (j'avoue je regarde pas quand l'infirmière enfonce l'aiguille   )

Nan mais j'suis convaincu hein  

Juste que les forumers ont utilisé des liens qui ne permettaient pas d'affirmer celà.

C'est un peu comme si je vous disais la météo pourrie de chez moi pour vous convaincre de la réalité du rc.

Sur le fond j'ai raison : le rc d'origine anthropique existe , mais ya pas grand chose à voir avec la météo du jour chez moi.

Et ça refuse de vacciner les gosses  

Si c'est pas mortel et ça reste traitable avec du Doliprane, est ce nécessaire ?

Ils sont en faire tranquillement leur immunité collective.

Il suffit de rendre le vaccin obligatoire a 12 ans pour toute la population et c'est réglé. Ça restera une maladie infantile begnine.

Plus le virus circule, plus il y a de risques de voir apparaitre un nouveau variant dangereux.

 
 
Fils de médecin, en plus… C’est triste.

Semaine des Nobel lundi , la consécration pour Didier ce Ra*ult ?  

 
C'est pas déjà passé les Ig ?

Le pass sanitaire "à la française" s'applique dans combien d'autres pays ?

 
Toujours en mode guerre totale contre le virus ...
Vous refusez d'accepter les conséquences de la diminution progressive de la protection face aux contaminations des vaccins.
Même si les probabilités d'émergence d'un nouveau variant sont liées à la circulation du virus, vacciner les gosses alors qu'il y a des vieux qui crèvent partout sur la planète est débile.

La Californie qui rend la vaccination obligatoire à l’école  

Et tu as une source indiquant que les pays en question sont en rade de doses ?
Parce que par exemple, le programme covax, le problème, c'est pas qu'il n'y a pas assez de doses, mais des problèmes de logistique ou un manque d'intérêt de la population.

On dirait bien que c'est un sacré bazar, ce programme covax    
 
https://www.courrierinternational.c [...] amme-covax

 
+1
Etant donné qu'on sait que l'efficacité de la protection vis à vis de la contamination baisse dans le temps, l'objectif d'empêcher le virus de circuler ne sera jamais atteint.  
D'autant plus qu'on a pas d'élément sur l'efficacité de la contamination sur la version testée actuellement sur les gosses : quelle est elle, combien de temps elle dure, on ne sait pas. Donc vacciner les gosses n'a, pour le moment, aucun intérêt.

 
 
 
Les autorités de santé diront le contraire dès que le vaccin sera autorisé pour les enfants, tu pourras te consoler en faisant semblant de te croire plus compétent.

 
Qu'ils sont bêtes    
 
Pourtant chacun sache bien que :
 

 
tu fais le postulat de base que le vaccin sera forcément autorisé sur les enfants, je pense le contraire. On verra bien.  
Et s'ils prennent cette décision, oui, je regarderais, comme pour les autres fois, les arguments scientifiques qui les ont convaincu de prendre cette décision.

Du coup je comprends pas.
Ils ont de toute manière pas d'argent pour nous concurrencer sur l'approvisionnement. Soit on les aide, soit ils se débrouillent... J'ai vraiment du mal à comprendre le raisonnement

Serait peut être temps justement de les laisser de demmerder. Ca sert a rien de continuer à s'impliquer pour se faire accuser systématiquement d'ingérence  

C'est dans l'air du temps.
 
Tu aides, on t'accuse de paternalisme.
Tu n'aides pas, on t'accuse de laisser crever.
 
Pile je gagne, face tu perds.

Prenons la RDC (90 millions d'habitants): https://www.gavi.org/covax-vaccine-roll-out/congo-dr
 
Tu noteras que ce sont des vaccins que nos états ont décidé de ne plus administrer à leur citoyens.
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
https://www.lalibre.be/belgique/soc [...] HJPFRMCHE/
 
Oui, les USA donnent un peu de Pfizer et de Moderna à certains pays d'Afrique.
Mais je crains que ce soit légèrement corrélé à leurs intérêts stratégiques.

Non ce qu'ils voudraient surement c'est qu'on leur file directement du pognon qui leur servirait théoriquement à acheter des doses de vaccin par eux mêmes.
 
Evidemment sans aucun contrôle sur l'utilisation de la manne financière parce que sinon ça serait "un manque de confiance évident et une attitude paternaliste bla bla bla..."

 
Sauf que le Pfizer et le moderna demandent de l'équipement plus important que les autres.

Et donc, le lien avec ce que je dis et la question que je t'ai posée ?

 
Apres la bas il y'a pas mal d'enfant obese donc ça doit aussi jouer la dessus.