COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 21430 21431 21432 .. 25261 25262 25263 25264 25265 25266 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

v87

Reprise du message précédent :

NeoDc a écrit :

il ne reçoit toujours pas la 6 alors

Il a juste Cnews :bounce:

Publicité

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

lonely a écrit :

Efficacité vaccinale contre les infections et les hospitalisations selon l'intervalle entre les 2 doses (étude canadienne).
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/va [...] te-2-doses

https://m1.quebecormedia.com/emp/em [...] IGINAL.jpg

J'ai pas lu mais ça semble corréler avec les biais suggérés pour l'étude "Moderna superior" passée il y quelques temps : la différence ne viendrait que de l'écart entre les doses.

Message cité 1 fois

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

Bordel

Bordel !!!

phila a écrit :

on vit en chine, en russie ou en corée du nord ? :??:

Comparaison n'est pas raison [:kyjja:1]

Message cité 1 fois

---------------
Photo

Bordel

Bordel !!!

Theomede a écrit :

]

Bordel mais où t'as été chercher ça [:rofl] [:rofl]

[:tex__murphy]

---------------
Photo

AzR3L

cd5 a écrit :

On va demander de la beuh à marc pour supporter le travail de modération sur HFR

Pas besoin pour Totor, il a déjà son Chouchen

Bordel

Bordel !!!

Reprends tes posts sur plusieurs jours, et lis-les, ça pourrait te surprendre.

---------------
Photo

Bordel

Bordel !!!

Il parle de dérives possibles, il peut ne pas avoir tort: où se gourrer complètement.

Message cité 1 fois

---------------
Photo

deweychat

lonely a écrit :

Efficacité vaccinale contre les infections et les hospitalisations selon l'intervalle entre les 2 doses (étude canadienne).
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/va [...] te-2-doses

https://m1.quebecormedia.com/emp/em [...] IGINAL.jpg

On a surement envoyé plein de gens à l'hosto (et un peu à la mort) en diminuant l'intervalle entre les doses Pfizer
Et en même temps ça a permis de vacciner plus de monde le choix semble correct

Message cité 1 fois
Message édité par deweychat le 30-09-2021 à 15:40:44

fablin

Pourquoi forcer le pass sanitaire pour les 12-17 ans ?

Si j'en crois les données disponibles ici : https://www.data.gouv.fr/en/dataset [...] 19-cepidc/

(dans un format imbitable, mais bon, j'ai fini parles décoder)

Il y a eu depuis le début de l'épidemie 10 morts du COVID-19 de 0 à 9 ans, et 68 de 10 à 19 ans.

Sachant que le nombre de péricardites et de myocardites suite aux vaccins ARNm ne sont pas négligeables, on est loin du "bénéfice supérieur au risque" pour ces tranches d'âge.

Franchement, ne serait-il pas plus raisonnable de laisser le choix à ces populations ?

Message cité 10 fois
Message édité par fablin le 30-09-2021 à 15:43:40

edwoud

⭐ shériff de l'espace

fablin a écrit :

les myocardites ça fait mourir?

Publicité

Grubnatz

me name is potato

fablin a écrit :

Pourquoi forcer le pass sanitaire pour les 12-17 ans ?

Si j'en crois les données disponibles ici : https://www.data.gouv.fr/en/dataset [...] 19-cepidc/

(dans un format imbitable, mais bon, j'ai fini parles décoder)

Il y a eu depuis le début de l'épidemie 10 morts du COVID-19 de 0 à 9 ans, et 68 de 10 à 19 ans.

Sachant que le nombre de péricardites et de myocardites suite aux vaccins ARNm ne sont pas négligeables, on est loin du "bénéfice supérieur au risque" pour ces tranches d'âge.

Franchement, ne serait-il pas plus raisonnable de laisser le choix à ces populations ?

Et c'est reparti [:hephaestos]

nicolas46230

fablin a écrit :

xilebo

noone

fablin a écrit :

Forcer le pass sanitaire pour cette catégorie est simplement pour les inciter à se vacciner.

Et leur vaccination n'est pas forcément pour les protéger individuellement ( c'est bien le cas ), mais pour protéger le reste de la population. Plus il y aura de monde de vacciné, moins le virus circulera. C'est exactement la même politique pour les autres vaccins.

Si les gens étaient raisonnables, le pass sanitaire n'aurait pas eu besoin d'exister.

Message cité 2 fois

teepodavignon

fablin a écrit :

on est loin du "bénéfice supérieur au risque" pour ces tranches d'âge.

Source ou T(chi)T(chi)

Message cité 3 fois
Message édité par teepodavignon le 30-09-2021 à 16:05:10

---------------
Laurent est mon fils.

boumbo

3xpl0its

teepodavignon a écrit :

Source ou TT

Twitter et youtube ont viré les sources récemment... [:le-covid:1]

AzR3L

teepodavignon a écrit :

Source ou T(chi)T(chi)

On s'en fou de la source

Message cité 1 fois

ddlabraguette

deweychat a écrit :

On a surement envoyé plein de gens à l'hosto (et un peu à la mort) en diminuant l'intervalle entre les doses Pfizer
Et en même temps ça a permis de vacciner plus de monde le choix semble correct

C'est pas faux
Ceci dit, en admettant que cette étude soit correcte, elle expliquerait une tendance assez inquiétante dans les chiffres à Tolor depuis quelques jours.

Le RT de la tranche 70-79 ans augmente en flèche, et quand on regarde les chiffres de contamination outre manche, on a peut être une explication à ça

Si ça se confirme dans les jours à venir, je ne serais pas surpris que les 55-75 soient conviés à aller prendre une dose de vaccin ARNm d'ici très peu de temps

Message édité par ddlabraguette le 30-09-2021 à 16:13:16

Exocet911

xilebo a écrit :

Faut encore expliquer ça ??? :sweat:

Message cité 1 fois

Exocet911

AzR3L a écrit :

On s'en fou de la source

Donc Tchi Tchi ?

Message cité 1 fois

xilebo

noone

Exocet911 a écrit :

Faut encore expliquer ça ??? :sweat:

Ca ne me gêne pas de le répéter :jap:

AzR3L

Exocet911 a écrit :

Donc Tchi Tchi ?

[:maman_de_galles]

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

fablin a écrit :

Sachant que le nombre de péricardites et de myocardites suite aux vaccins ARNm ne sont pas négligeables, on est loin du "bénéfice supérieur au risque" pour ces tranches d'âge.

Prévient vite les scientifiques qui ont fait les études sur la vaccination des jeunes et le conseil scientifique !

[:joueurducovidgrenier:3]

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

fablin

teepodavignon a écrit :

Source ou T(chi)T(chi)

Alors allons-y. Donc j'ai donné la source pour les décès.

Maintenant pour les cas graves des vaccinations, j'ai trouvé ça : https://ansm.sante.fr/dossiers-them [...] es-vaccins

Pour Pfizer, on a 208 cas graves (73 pour les 12-15 ans, 135 pour les 16-18 ans), pour 3 461 778 vaccinés avec au moins une dose.

Alors ce n'est pas grand chose, mais comparé aux décès (68 pour les 10-18 ans, donc forcément moins de 68 pour les 12-18 ans), on est dans le même ordre de grandeur.

Donc libre à toi et aux autres de dire "mais t'es trop con tu te vaccines pas pour toi mais pour les autres", mais en pratique, si individuellement le risque de décès du COVID est proche de 0, tout comme celui de la vaccination, l'individu est en droit de faire le choix pour lui-même, non ?

Bordel j'en ai marre de cette éradication de la pensée critique sous prétexte que "les experts on dit".

Message cité 4 fois

Sebwap

... . -... .-- .- .--.

C'est sûr que comparer les stats sur les décès d'un côté, sur les effets secondaires loin d'être tous mortels de l'autre, c'est une sacré évolution de ta pensée

Message édité par Sebwap le 30-09-2021 à 16:26:23

fablin

xilebo a écrit :

Forcer le pass sanitaire pour cette catégorie est simplement pour les inciter à se vacciner.

Et leur vaccination n'est pas forcément pour les protéger individuellement ( c'est bien le cas ), mais pour protéger le reste de la population. Plus il y aura de monde de vacciné, moins le virus circulera. C'est exactement la même politique pour les autres vaccins.

Si les gens étaient raisonnables, le pass sanitaire n'aurait pas eu besoin d'exister.

Eh bien justement. Si on te dit "toi tu dois te faire vacciner pas pour toi, mais pour les autres", le risque associé au vaccin, quoi que presque négligeable, existe.

C'est si difficile de comprendre que des ados puissent se dire "bon alors je ne risque rien face à la maladie, mais on me demande de prendre des risques pour les autres, ben non lol" ?

L'individu a encore ses droits et son libre arbitre, il me semble.

Message cité 2 fois

Exocet911

cd5 a écrit :

On va demander de la beuh à marc pour supporter le travail de modération sur HFR

En même temps quand voit certain ici .... :sweat:

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

fablin a écrit :

Alors ce n'est pas grand chose, mais comparé aux décès (68 pour les 10-18 ans, donc forcément moins de 68 pour les 12-18 ans), on est dans le même ordre de grandeur.

Tu compares des cas graves n'entraînant pas la mort avec des décès covid ? Tu sais que le covid c'est toute une palette d'états entre mourir et être asymptomatique ?

Message cité 1 fois

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

Exocet911

karaya a écrit :

Fais pas ton étonné Tolor, on sait à quoi tu tournes ! [:mr marron derriere:2]

Tolor modère pas....T'imagines s'il fumait en rentrant ces chiffres ?

On pourrait avoir un graphe plus.....spécial

Exocet911

Smelly Jelly a écrit :

Ça me paraît normal après avoir vu par exemple des images de pédopornographie ou de tortures en série.

Bah oui.....Théo fait son ballec... :non:

Exocet911

teepodavignon a écrit :

Y en a même qui deviennent complotistes à force de regarder des vidéos complotistes. Si ça se trouve y a des modo antivax [:kolombin:4]

Des modos antivax qui modèrent sur un topic provax :heink: :lol:

Message édité par Exocet911 le 30-09-2021 à 16:32:37

karaya

fablin a écrit :

Si ce sont des ados, ils ferment leur gueule et obéissent aux parents, point.
Leur avis, ils le donneront à 18 ans.

Message cité 3 fois

fablin

Cela dit, effectivement les cas grave irréversibles sont extrêmement minoritaires (1 décès seulement pour les 12-18 ans), donc je pense que c'est effectivement raisonnable de faire vacciner cette tranche d'âge.

Mais vu le caractère epsilonesque des décès COVID dans cette tranche d'âge, les réticences me semblent explicables [:spamafote]

Enfin bon, c'est toujours déprimant de voir comme le débat n'a plus sa place, et que questionner la communication gouvernementale revient à se faire tomber dessus par une horde de fanboys.

L'analyse des études, de leurs chiffres, et la discussion ne sont plus les bienvenus ?

Message cité 4 fois
Message édité par fablin le 30-09-2021 à 16:34:45

Kalymereau

This is not a method

karaya a écrit :

Si ce sont des ados, ils ferment leur gueule et obéissent aux parents, point.
Leur avis, ils le donneront à 18 ans.

ça tombe bien, parce qu'à partir de 16 ans ils peuvent se faire vacciner sans l'autorisation des parents. Et c'est heureux, parce que c'est probablement les parents qui bloquent dans la majorité des cas.

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/

baggers

fablin a écrit :

Mais vu le caractère epsilonesque des décès COVID dans cette tranche d'âge, les réticences me semblent explicables [:spamafote]

Enfin bon, c'est toujours déprimant de voir comme le débat n'a plus sa place, et que questionner la communication gouvernementale revient à se faire tomber dessus par une horde de fanboys.

L'analyse des études, de leurs chiffres, et la discussion ne sont plus les bienvenus ?

Vu certaines "analyses" pleines de mauvaise foi, de chiffres tronqués, de biais cognitifs, ect, que l'on rencontre parfois, ça va plus vite et ça fait perdre moins de neurones aux lecteurs s'ils donnent leur avis directement qu'on puisse passer à autre chose

Message cité 1 fois
Message édité par baggers le 30-09-2021 à 16:37:58

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')

LennyB

Je ne contracte pas!

Bordel a écrit :

Il parle de dérives possibles, il peut ne pas avoir tort: où se gourrer complètement.

Non, il croit que le futur dictateur a besoin qu'on lui tienne le zizi pour aller pisser [:papycool52:2] . Parce que c'est bien connu, les fachos ils sont trop cons pour inventer leur propres outils de surveillance et de contrôle

---------------
"T'es vraiment con ou tu le fais exprès ? Parce que si tu le fais exprès t'es vraiment con"

phila

fablin a écrit :

Cela dit, effectivement les cas grave irréversibles sont extrêmement minoritaires (1 décès seulement pour les 12-18 ans), donc je pense que c'est effectivement raisonnable de faire vacciner cette tranche d'âge.

Mais vu le caractère epsilonesque des décès COVID dans cette tranche d'âge, les réticences me semblent explicables [:spamafote]

Enfin bon, c'est toujours déprimant de voir comme le débat n'a plus sa place, et que questionner la communication gouvernementale revient à se faire tomber dessus par une horde de fanboys.

L'analyse des études, de leurs chiffres, et la discussion ne sont plus les bienvenus ?

ah? on est 60 millions d'épidémiologistes, statisticiens et autres ?

Message cité 1 fois

---------------
Rien mais souvent chafouin...

kcendre

karaya a écrit :

Si ce sont des ados, ils ferment leur gueule et obéissent aux parents, point.
Leur avis, ils le donneront à 18 ans.

[:pierroclastic:5]
oui alors même en le limitant à du stricto sensu juridique de santé c'est pas tout à fait un argument ( cf : consentement necessaire y compris si mineur en matière de recherche biomédicale, de prélèvement d'organes, d'interruption volontaire de grossesse, accès à la contraception, etc.).

et n'evoquons meme pas les autres domaines où sisi meme mineur un etre humain a le droit à un avis et un droit sur son corps...qui supplante celui de ses responsables legaux.

fablin

daouar a écrit :

Tu compares des cas graves n'entraînant pas la mort avec des décès covid ? Tu sais que le covid c'est toute une palette d'états entre mourir et être asymptomatique ?

Effectivement j'ai vu que l'étude donne après les chiffres détaillés par tranche d'âge (voir mon message au dessus).

baggers a écrit :

Je comprends, mais si je poste ici c'est pour débattre, et notamment parce que le chiffre de cas graves suite à la vaccination pour les 12-18 ans me paraissait trop haut pour justifier le rapport bénéfice/risque. Mais au lieu de répondre avec des chiffres, on me tombe dessus comme si j'étais un demeuré, faut pas s'étonner après qu'il n'y ait plus de débat et que les gens se braquent.

Bref, finalement les chiffres détaillés par tranche d'âge se trouvaient quelques pages (ou dizaines de pages) plus loin dans le PDF que je citais.

Message cité 1 fois

teepodavignon

fablin a écrit :

Alors allons-y. Donc j'ai donné la source pour les décès.

Maintenant pour les cas graves des vaccinations, j'ai trouvé ça : https://ansm.sante.fr/dossiers-them [...] es-vaccins

Pour Pfizer, on a 208 cas graves (73 pour les 12-15 ans, 135 pour les 16-18 ans), pour 3 461 778 vaccinés avec au moins une dose.

Alors ce n'est pas grand chose, mais comparé aux décès (68 pour les 10-18 ans, donc forcément moins de 68 pour les 12-18 ans), on est dans le même ordre de grandeur.

Donc libre à toi et aux autres de dire "mais t'es trop con tu te vaccines pas pour toi mais pour les autres", mais en pratique, si individuellement le risque de décès du COVID est proche de 0, tout comme celui de la vaccination, l'individu est en droit de faire le choix pour lui-même, non ?

Bordel j'en ai marre de cette éradication de la pensée critique sous prétexte que "les experts on dit".

La majorité des cas grave entre dans la case «médicalement significatif». Donc tu dois pas de te contenter de comparer les décès du covid pour peser le pour et le contre, tu dois le faire en étant autant regardant d'un coté que de l'autre et aller jusqu'à inclure ce qui est "médicalement significatif" pour le COVID et là bon courage. Et bien entendu on module de l'efficacité du vaccin à limiter la contagion.

Citation :

Bordel j'en ai marre de cette éradication de la pensée critique

Message cité 2 fois
Message édité par teepodavignon le 30-09-2021 à 16:44:53

---------------
Laurent est mon fils.

fablin

phila a écrit :

ah? on est 60 millions d'épidémiologistes, statisticiens et autres ?

Lire et analyser des études faites par des épidémiologistes, statisticiens et autres, ça requiert simplement un esprit critique. Pas besoin d'être soin même un épidémiologiste, statisticien ou autre.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 21430 21431 21432 .. 25261 25262 25263 25264 25265 25266

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Page générée en 0.077 secondes