Reprise du message précédent :

 
Certainement, cela dit il nous réclamait d'être vacciné depuis longtemps

 
C'est pour faire plus vrai

+1 surtout comment les invites ont été décrits, ils ont l'air limité de te faire la bise sans te demander ton avis  

 
Si premier réflexe = fuir, tu vas passer une mauvaise journée, donc mieux vaut ne pas y aller.
 
Après, à titre perso, j'y serais allé sans peur, c'est quand même un des intérêts du vaccin de revivre un peu normalement ces moments conviviaux qui font du bien.
Eventuellement autotest avant, test ou autotest après.
 

 
Je comprends le point de vue tout a fait
 
Perso j'y vais en connaissance de cause, je considere que tout ceux qui veulent sont vaccines + deux semaines; je vois pas trop ce que je peux attendre d'autre.
Et effectivement le vaccin n'est pas efficace a 100%

Je reviens sur ça un instant. Tu as une source claire pour faire la comparaison entre le France et la Suède sur ces points?
danifilth reprenait un tes vieux messages qui citait ça pour le taux d'urbanisation: https://data.worldbank.org/indicato [...] _desc=true Quand on clique sur details, on trouve la remarque suivante: "Urban population refers to people living in urban areas as defined by national statistical offices."
Par curiosité je suis allé chercher les définitions en France et en Suède. De ce que j'en comprends ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/4806684 et https://www.scb.se/en/finding-stati [...] reas-2018/ ) la barre est placée a 2000 habitants pour une zone urbaine en France, contre 200 habitants en Suède. Du coup la comparaison des taux d'urbanisation est assez foireuse.    
 
Pour tes pourcentages de zones urbanisées j'ai pas trouvé de sources, mais j'ai un doute sur le fait que tu puisses nous donner un truc fiable toi aussi  

 So what ?

Bonjour,
 
Savez-vous où l'on peut trouver les statistiques d'IMC des malades français hospitalisés du COVID ? Je n'ai pas trouvé sur les différents sites de data. C'est moins tabou dans le monde anglo-saxons où l'on est entre 78 et 85% de personnes en surpoids selon les dernières stats (ex: https://www.nature.com/articles/s41366-021-00872-9)
 
Reste à comprendre pourquoi la promotion du vaccin n'est pas accompagnée de campagnes anti-obésité, car faire maigrir les gens serait une solution efficace pour ne plus encombrer les hôpitaux.

J'ai même du mal à appréhender comment un si gros changement sur la protéine S pourrait faire que le variant échapperait au vaccin tout en étant encore capable de se lier à son récepteur.

 
A la différence des Fake news sur les lampe torche ou les montres, les Fake news sur le covid peuvent tuer. Ça justifie un traitement plus sévère.

Pour la transmission aussi c'est sûr, même si ça devient moins efficace avec le temps (et encore faut voir selon les tranches d'âge) . D'où le débat sur la 3e dose.
Pour le reste on a pas de boule de cristal, il se peut qu'un nouveau variant surgisse (le marseillais ou le floridien par ex) et change la donne, ou pas.
Pour la durée de protection contre les formes graves on a pas de recul suffisant à l'heure actuelle, ça converge quand même vers l'idée de rappels réguliers, pour le moment ça tient encore sacrément bien la route, avec beaucoup de données détaillées.
Pareil pour les traitements, à l'heure actuelle on a encore rien trouvé de très efficace, ça peut evoluer ou non, rapidement ou non.
Donc on peut avancer un certain nombre d'éléments en faveur du vaccin sans trop se planter aujourd'hui, pour l'avenir laissons les scientifiques faire leur travail  

 
Pour ne pas ralentir la transmission il faudrait que le vaccin ait 0% d’efficacité sur la contagiosité.
Sans même lire une quelconque étude sur le sujet, penses-tu que cela soit possible ?
Tu peux aussi imaginer un scénario à la James Bond où un méga méchant substitue les doses de vaccins pour injecter directement du Sars-Cov-2 au gens

Et à la place on continue les pubs pour promouvoir l'obésité (via la malbouffe) sans oublier la pub "inclusive"

 
Qu'est-ce qui depuis le début de l'épidémie a fait consensus scientifique et a été remis en cause ? Il me semble que dans l'ensemble, les "vérités" qui ont pu évoluer étaient justement celles où il n'y avait pas encore de consensus (actuellement par exemple la faisabilité de l'immunité collective)

Et ?  
 
On fait avec les connaissances que l'on a, on a toujours fait cela. Et concernant les vaccins, il y a un consensus à 99%. Il n'y a pas de raison d'aller contre. Sauf à entendre quoi et combien de temps ?

Il est trop fort ce variant delta.
D'ailleurs on devrait en faire un film, qui de mieux de Chuck Norris pour y jouer le rôle principal, et on appellerait ça Delta Force. Je crois que je tiens un truc.

 
C'est pas vraiment une question d'avoir peur ou pas.
On est en pleine 4ieme vague en France.  
La réduction de ce genre d'événement ne peut qu'être bénéfique pour tous.

Au-delà des la remise en cause des guignols (ce qui doit faire 75% du topic et perso je trouve ça un peu relou mais passons), il y a aussi une forme de certitudes alors mêmes que l'état des connaissances et volatiles. je ne dis rien de plus, je ne défends aucun guignol ni rien. Mais je pense qu'il y a le développement d'un pêché d'orgueil assez répandu d'une part et un complexe de supériorité d'autre part que la pandémie à permis d'exprimer.

Il y a toujours une base de vérité dans les blagues

 
Je viens de tomber sur un compte antifouché qui partage les discours qu'il fait a ses adeptes, c'est assez effrayant voir même dangereux
 
https://twitter.com/antifouchiste/s [...] 10241?s=19

Je suis invité à un mariage début octobre (mairie déjà fait l'année dernière pas d'église) , pass sanitaire demandé pour tout le monde.
Je suis d'ailleurs étonné que pour l'anniversaire à 65 personnes ça soit pas demandé pour la location de la salle. J'ai pas trop regardé toutes les conditions d'application du pass.

 
 
 
après mon premier Moderna, j'ai été courir 10km le lendemain.
après mon deuxième, j'étais en PLS le lendemain.

 
Merci d'avoir explicité mon propos (qui était déjà clair je crois mais soit).  
 
En plus de ça, je pense que les décideurs et les scientifiques font face à une pression intense, monstrueuse, qu'on ne peut pas imaginer à notre niveau. Ce que je vois dans mon milieu pro, c'est que la pression, au dela des burn-out, amènent un jour ou l'autre les gens qui y sont soumis à faire une connerie, et généralement une grosse, parce que garder la lucidité sous pression, c'est pas donné à tout le monde.  
 
Je trouve que la combinaison entre consensus scientifique mouvant et pressions extérieures est inquiétante.  
 
Est ce que je ferais mieux ? Vraisemblement je ferais pire. Est ce que j'ai une alternative à proposer ? Pas vraiment.  
 
Ce qui m'impressionne assez c'est comment vous, vous semblez convaincus et denués de doute. Sans doute que le gouvernement est condamné à apparaitre sur de lui et de ses décisions, sinon elles ne seraient pas appliquées, mais je suis assez persuadé qu'il y a beaucoup de personnes qui doutent en son sein, même si ils sont convaincus qu'ils ne peuvent pas faire autrement.  
 
C'est pour ça que je trouve assez touchant de vous voir plus royaliste que le roi quoi.  
 
 
 

il aura du mal à te répondre tout de suite    
Mais non, il sortait ses chiffres de son chapeau.

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 44557.html

La question est plutôt "qu'est-ce qu fait consensus scientifique depuis le début qui justifie qu'on puisse émettre tant de certitudes?".

Ok

La Finlande pour les associaux, c'est parfait
 
Et d'ailleurs, peut-être aussi une raison de leur succès contre le Covid ? Il faut dire que la distanciation sociale, ils connaissent
 

UK
174 morts (J-7: 170)
30838 nouveaux cas (J-7: 26852)
 
Patients in hospital
23-08-2021 6934  (J-7: 6352)
 
Patients in mechanical ventilation beds
23-08-2021 942  (J-7: 918)
 
L'Ecosse passe à 4323 nouveaux cas contre 1815 il y a 7 jours.
 

RU :
 
+174 décès
+30 838 cas
 
Sacré plateau  

Ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse accorder du crédit aux déclarations à l'emporte pièce de ce genre d'individus, plutôt qu'à des chiffres officiels de sources concordantes, ou à des études scientifiques.

Ce que je ne comprends pas c'est que sous l'impulsion d'illuminés notoires, certaines personnes puissent se livrer à des actes de vandalisme ou de violences envers les gens qui appliquent simplement la loi.

Ce que je ne comprends pas, c'est que certains n'hésitent pas à faire référence aux pires périodes de notre histoire pour résumer la situation que l'on connait aujourd'hui en France.

Je ne comprends plus ce qui se passe  

Mais de quoi tu me parles ? Pouruqoi tu veux que je parle de vaccins, j'en parle pas depuis le début de cette discussion ?
Moi ce que je pense c'est que non, on ne fait pas que avec les connaissances qu'on a, on fait aussi avec une vision de la vie, du risque ou de la prise de risque... et que je note un écart entre la votalité des connaissances sur l'évolution de la situation épdiémliogique, sanitaire, psychique, sociale, économique et les certitudes affichées par certains.  
 
Je ne dis rien de plus.
 
Bon et puis zut j'arrête, ta façon de débattre en te croyant supérieur avec en plus ta petite règle à taper sur le doigt en bandouillière ça me saoule.

 
Ha mais ça j'ai toujours dit que Fouché était parmi les plus dangereux, il instille tranquillement des discours qui vont du dégueulasse au putassier, comme lorsqu'il suit la ligne de défense d'Eichmann ou tord la réflexion d'Arendt.
 
Il faut faire avec ce genre de personnages très exactement ce qu'a fait Morandini. Qu'ils puissent s'exprimer parce que la liberté d'expression est ainsi faite mais qu'ils aient toujours face à eux un contradicteur qui sache reprendre, corriger et qui ait potassé son sujet.

Sauf quand ils sont bourrés et crois moi c'est souvent  
En Suède, le samedi soir, pas rare qu'une nana te demande une clope en échange d'une pelle  

 
"euuhbeuuh euuh ils disent ça pour le buzz euuh je suis en vacances en fait euuuh "

Il n'est pas mouvant ce consensus scientifique.
 
Alors certes au début de la pandémie, on ne connaissait pas bien le virus et on a fait ce qu'on a pu, mais fondamentalement, au fur et à mesure qu'on a acquis des connaissances sur ce virus ou les traitements, ça n'a pas été remis en cause dans les mois qui ont suivi. On s'est jamais dit "ah mais là on a tout compris de travers, faut changer tout ce qu'on fait".

Fais la liste des choses dont on était totalement persuadé il y a 6 mois et qu'on considère comme faux aujourd'hui.

 
pas fait la bise à personne depuis 1 an et demi ( pas même la famille, sauf cercle intime évidemment ).

 
On consomme plus d'alcool que les scandinaves    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] d%27alcool

 
Paris 20000 hab/km. Quand aux transports en commun, 15000000 hab/km2 aux heures de pointe.