Reprise du message précédent :

 
Ca donne quand même des villes moins denses qu'en france.

Au début ils étaient en "on verra, on fait confiance", ça a été de plus en plus difficilement accepté l'an dernier (d'où le fait qu'ils se sont auto imposés pas mal de choses). Maintenant j'avoue ne plus savoir, mon suédois local s'est barré

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] =COM-68224

C'est grosso modo la densité de Mulhouse....
Qui est une sous préfecture...

 
Ce résumé de l'espace    
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] avis_33980
 
Il a juste écrit une théorie où l'univers était statique. Mais en scientifique, il a abandonné cette hypothèse devant l'accumulation des faits qui invalidait son hypothèse.

 
Non, les chiffres de la démographies sont sur les zones urbaines ou aires urbaines, pas les villes.  
Une ville c'est pas une zone de 2000 habitants avec moins de 200m entre les maisons

Non, à peine une poignée. Je note que t'es le plus agressif de ce topic, et que malgré les chiffres que je donne, ton ton ne descends pas le moins du monde et que tu continues d'inventer mes propos et mes intentions.

Là dessus je suis d'accord, cette pandémie à montrer puissance XXL que certaines personnes confondent un peu trop connaissance scientifique et vérité universelle ("allez au théâtre", "le virus est loin et ne viendra pas chez nous", "le masque ne sert à rien", "dans aucun scénario, il n'est prévu de fermer des écoles"...).  
 
On fait avec les connaissances du moment, mais à un moment on devrait comprendre qu'en ces temps à la fortune changeante, un peu de conditionnel ne ferait pas de mal.

Bah non, l'agglomération, qui compte comme une zone urbanisé. Ou je me trompe peut-être.

 
C'est toi qui cherche à savoir comment améliorer notre résultat face à une pandémie en prenant exemple sur d'autres cultures. Si le wokisme ne change rien je ne vois pas en quoi c'est pertinent...
 
On est des latins, on se fait la bise, se serre dans les bras et on est plus tactile que d'autres cultures. Ca, par exemple, m'a l'air de plus jouer sur la dynamique d'une pandémie (en mal) que le wokisme... Peut être que les scandinaves ont aussi moins besoin de carotte et de bâton pour se discipliner d'eux même...  

je pense qu'on est sur une densité de 99% a trouver que tu dis de la merde, que ce soit en zone urbaine ou pas d'ailleur

 
Les Espagnols ont bien merdé avec leur densité proche de celle du nord de la Suède.  

Question aux sages du forum :
 
Je suis invité avec mon épouse à un anniversaire.
65 personnes, dont au moins 1/3 tiers de gamins petits et donc non vaccinés. Salle fermée, assis à table toute la journée ...
Mon premier réflexe est de fuir : Suis je parano ?
 
Merci de vos conseils.
 
 
Edit : nous sommes vaccinés Pfizer tous les deux depuis début juillet.

le chiffre t'a été donné, hein (370) . Tu t'es vautré. Encore.
 
ps: et viens pas dire "mais que la partie urbaine !", l'agglo de grenoble c'est 49 communes dont 45 pas vraiment urbaines.

Grumms s'est pris un TT d'une seconde ?  

Les espagnols ont un modèle social où les générations cohabitent plus que chez nous, les grands-parents habitent souvent avec les enfants et petits-enfants.
 
D'ailleurs c'est une des raisons pour lesquels ils sont beaucoup plus favorables à la vaccination : ils connaissent le danger pour les ainés avec qui ils vivent.

 
5000 à Stockholm c'est la zone centrale, l'agglomération c'est beaucoup moins'

Non, le temps d'écrire la raison de la sanction, cliquer sur le bouton, c'est tout

 
Moi ce qui me choque, c'est que y ait eu des vagues si fortes en Espagne...
 
...les mecs devaient cogner les murs avec leurs burnes pour avoir rempli autant les hostos...
 

Pour toi l'Allemagne démarre à Milan et termine à Londres ?

Région de Milan, Alsace, Belgique, Sud de la Britanie... Les coins les plus touchés au début.

C'est la tactique bien connue de Ernestor et de son harcèlement envers les gens qui ne sont pas de son avis, toujours agressif, avec l'argument final du ban.
Ce n'est pas le premier ni, hélas, le dernier topic qu'il pourrit de cette manière.

Si t'es vacciné et à faible risque à la fois individuel et de transmission (peu d'activités hors du domicile), je vois pas trop le problème.

 
 
Le Canada est beaucoup plus vaste que la Suède donc le déséquilibre démographique territorial entre urbains et ruraux est encore plus spectaculaire qu'en Suède malgré un tx d'urbanisation comparable. Et pour pouvoir vraiment comparer faudrait regarder les définitions suédoises et canadiennes qui ne sont pas forcément les mêmes (les critères varient pas mal d'un pays à l'autre).
 
C'est toi qui met les déséquilibres démographiques et l'urbanisation en avant pour expliquer qu'en Suède à cause d'une densité urbaine très élevée il y a eu beaucoup de morts. Ce qui est évidemment totalement bullshit d'autant que tu t'amuses à changer d'échelle au gré de tes besoins pour démontrer l'indémontrable....les autres pays scandinaves comparables c'était pas bon, le Canada que j'ai choisi exprès vu que c'est la caricature de ce que tu essayais de montrer tout à l'heure ça va pas aller non plus je suis sûr, etc.
 
Ah et au passage au Canada les provinces les plus touchées ont confiné, limité les déplacement, quarantaine etc. en attendant le vaccin.
 
Ciao...

il y a peut, ils avaient aussi 30% de chômeurs chez les jeunes, ca doit pas aider a quitter le toit famillialle

 
 
Je veux bien des liens vers des études qui affirment que la vaccination des enfants ralentit la transmission. Merci

Je sais que tu es là pour troller discuter de choses improbables, mais ne raconte pas d'âneries. J'ai vérifié sur wikipedia:
- densité de population à Stockholm ~5000 h / km2. Et ~1400 h / km2 pour l'ensemble des villes suédoises (pour un taux d'urbanisation  du pays de 87%)
- densité de population à Paris ~20 000 h / km2, ~4000 h / km2 pour l'agglomération urbaine qui compte 10 millions d'habitants, c'est à dire la population de la Suède. (taux d'urbanisation de la france = 81%)
 
Dire que la population Suédoise est 3x plus condensée qu'en France, c'est juste faux. C'est plutôt le contraire, en fait.
 
Edit: houlà, grumms a fait une énorme pêche en fait    désolé de ce post inutile, je suis en retard sur le topic  

 
Ça dépend, y’a des places de réa dispo dans le coin?

Frankfort, Cologne, Munich ...

 
1) Oui, même si l'effet du vaccin sur la transmission est bien sûr un des aspects les plus compliqués à étudier (quand quelqu'un est contaminé, savoir par qui il l'a été...). Pour ce genre de questions, j'aime toujours bien partir du "vaccine surveillance report" des Anglais, concis et clair et mis à jour toutes les semaines.
 
Bon pour le coup les données qu'ils ont correspondent au variant Alpha, et ils n'ont rien pour 2 doses, donc j'ai l'air un peu bête    Mais bref, même si avec le Delta c'est forcément moins bien : oui, le vaccin limite les risques de transmission. probabilité plus faible d'être contamine x probabilité plus faible de le refiler quand on est contaminé = yabon
 

 
2) Vu que le risque des vaccins ARNm paraît toujours assez, euh, nul, après plusieurs mois d'utilisation et des milliards de doses injectées eh bien le fameux rapport B/R peut difficilement ne pas être très favorable. A part quelques très rares cas de myocardite apparemment bénins, on n'a pas vu passer grand chose... Attention à ne pas considérer que les chiffres de mortalité, extrêmement faibles pour les enfants et ados : pourquoi risquer de se taper une très méchante grippe, voire d'avoir des séquelles pendant des mois (covid long) ?
 
3) En partie, mais pas que d'après moi.
 
4) Oui, à mon avis définitivement. Rasthor avait posté ici l'avis du "comité scientifique" anglais qui disait que l'apparition d'un variant plus létal était tout à fait envisageable.
 
5) Chsais pas.

Il  me semble que la réponse donnée à un moment, c'est la geographie des bleds que tu cite.

Je connais pas grand monde de motivé pour aller du coté de Brest :o

La vie d'avant c'est terminé.

La junk food c'est un bon booster sur l'obésité, donc ça peut avoir un impact. Après difficile de le mesurer et de jeter la faute uniquement sur macdo et KFC.

Non il a raison, on peut ne pas être d'accord avec Grumms mais les parties mises en gras sont cohérentes. Il dit juste que quand on veut exploiter des chiffres, si l'écart type est élevé, il vaut mieux ne pas utiliser la moyenne mais la répartition par classe pour comparer.

Avec Arn messager?

Idem, sinon ça veut dire qu'on pas confiance au vaccin (qui est supposé être efficace à 90%).
Se faire vacciner et rester confiné, la vie de parano