Reprise du message précédent :

 
Aquitaine: 84 036 km² et 50M hab => 595 hab au km².
Suède: 449 965 km² et 10 313 447 hab => 23 hab au km².
 
Tu te moques de qui avec tes comparaisons stupides ?

Toujours plus loin bordel

T'as déjà foutu les pieds en Suède ? Les tours de 40 étages, c'est pas trop l'architecture dans leurs villes hein.
 
La densité de population dans les villes est très inférieures à ce que l'on a en France. Compare Stockholm et Paris et arrête de raconter n'importe quoi.

Merci  

Que la Suède n'a pas eu besoin de faire le 10è des restrictions de la France pour avoir le même nombre de mort. Donc qu'il y a des trucs à chercher en Suède pour améliorer le système français probablement.

1,5% du territoire. En fait vous ne comprenez même pas le principe d'urbanisation.

Les mêmes réactions que les anti vax. T'as beau leur mettre les chiffres sous les yeux, ça reste dans leur croyance.

c'est son exemple, il dit que ça reviendrait à avoir 50M hab en Aquitaine, c'est pas moi qui débite ces conneries

Oui je pige pas ou il veux en venir surtout qu'il rejete les chiffres de la densité alors que ce sont eux qui sont pertinents

 
Ben non, en épidémiologie tout n'est pas tout blanc ou tout noir mon bon monsieur, on observe des tendances et on fait des statistiques sur ce qui se passe  
 
Le grand est toujours plus dense que la suède, et en terme d'urbanisation on est loin de la creuse.  
 
 
Malgré toute les circonvolutions que tu peux prendre, si la france avait appliqué la même politique que la suède, on aurait eu largement plus de morts que ce qu'on a eu. Et tu l'as dit toi même, c'est en partie lié à la culture de la population. A partir de là je vois même pas pourquoi on discute

Je t'ai mis le calcul du dessus. Leur population est largement + condensé que la nôtre, y a pas d'avis qui tienne, ce sont juste des données brutes démographiques.

Les 2 pays sont quand même difficilement comparables, il est même difficile de comparer plusieurs régions françaises entre elles tellement il y a de disparités (géographiques, population, climat), sans compter que la France est un gros point de passage pour le trafic routier et aérien.
Donc avancer le seul critère d'urbanisation me paraît un peu léger.
Faudrait comparer en terme de densité les villes de taille similaire en Suède et en France.
C'est pour ça qu'on compare plus facilement la Suède avec ses voisins qu'avec la France.

Je ne sais pas Einstein si t'es au courant, mais on ne sait pas ce qu'on va découvrir dans le futur.
 
Donc quand on prend des décisions, on le fait avec les connaissances du moment. Depuis toujours ça marche comme ça.
 
Ton argumentation n'a donc aucun sens. Ne pas se faire vacciner parce que dans 49 ans on découvrira un truc sur le vaccin, non, ça peut pas marcher comme ça. Si t'appliques ça à tout, on retourne à l'âge de pierre.

 
 
Au centre de l'île de France, tu as l'équivalent de toute la population suédoise sur a peine 2000 km2.

 
J'ai un peu la même approche, je suis double vax mais je n'aime pas trop les contextes "à risque" (restaurants en intérieur etc etc), et à vrai dire je continue à les éviter. En été c'est plutôt facile, en automne ça va être plus compliqué  

 
La France est 4 fois plus dense en habitant que la suède

Difficile de comparer les flux de population entre la France et la Suède . Si on compare la Suède il faut choisir des pays comparables ...

Un exemple parmis d'autres :
Aéroport de stockholm : 6M , Roissy (sans compter Orly) : 20M ...

Mais ça c'est évident (en gardant toutes choses égales par ailleurs). Mon propos c'est pas de dire qu'en faisant comme la Suède on aurait été aussi bon/mauvais qu'eux. Je dis juste qu'il y a des choses qu'on a largement moins faites par endroit pour ne pas réussir à faire mieux que la Suède alors qu'on a restreint largement plus.

 
Utilisation optimale des ressources financées par tes impôts, tu devrais bondir de joie.

 
ben oui.
pas efficace d'un point de vue sanitaire, que ce soit le nombre de décès du covid/habitant (globalement identique à nos voisins), ou de la circulation du virus (cf le plateau haut permanent qui a duré 8 mois)
médiocre donc.

 
Pas du tout, il faudrait qu'il se retape plus ou moins un internat.

Tu compares n'importe quoi.
 
Ta densité de population, ce sont des villages avec des maisons individuelles plutôt que des maisons au milieu de la cambrousse comme chez nous. C'est pas ça qui propage le plus le virus hein.
 
La Norvège et la Finlande ont les mêmes répartitions de population que la Suède et 10 fois moins de morts. Fin du débat.

 
Non, le taux d'urbanisation c'est le pourcentage de la population qui vit en ville.  
 
En Suède, une énorme majorité des gens vivent en ville. Dans des villes comme Stockholm (5000 hab/km²) ou Goteborg (1000 hab/km²).  
 
Je comprends parfaitement ce que dit Grumms, je suis simplement pas d'accord. L'urbanisation seule ne suffit pas. Un bled de 3000 habitants, ça compte comme une zone urbanisée, et ça fera au pire un cluster de 3000 habitants

Mais ça on s'en fout. Si 100% de la Suède vivait dans une même et unique ville, le reste du territoire ne rentre pas en compte. Là on a 87% de la population sur un minuscule 1,5% du territoire.

Ca je suis d'accord. Il y a pas à pérorer sur le nombre de décès/habitant pour la Covid, c'est assez nul au regard des conséquences. De là à adapter un système de santé plus proche du suèdois je suis pas convaincu. L'organisation des soins au niveau de la municipalité comme chez eux est très intéressante, mais ça demanderai une telle révision de la France (rien qu'au niveau du nombre de communes) que ça me semble impossible. (Et je suis pas sûr que diviser par 3 le nombre de lits d'hôpitaux soit quelque chose de voulu par les Français);

Pas dans les villes, la population en Suède est bien moins condensée dans les villes qu'en France.

 
Oui, en france on a des petits villages très peu denses, qui comptent pourtant comme zones urbanisées. Et ?

Mais comme ils n'ont rien fait pareil, on peut pas tirer le même genre de conclusion. Seulement "en ne faisant pas pareil, on a pas eu les mêmes résultats".

Bah justement, ça montre peut-être qu'il aurait fallu fermer les aéroports, par exemple.

niveau densité, Paris fait parti des 5 capitales les plus denses du monde (appris par   durant sa campagne)

Casse toi comme dirait Ernestor ou argumente.

"capitale", super logique comme classement.

Les maisons au milieu de la cambrousse ne font justement pas partie de l'urbanisation.
 
Et tu ne sais même pas de quel débat il s'agit. Tu ne comprends même pas quel est mon propos.

 
Euh si tu trouves aucune corrélation entre une virose respiratoire contagieuse et la densité de population à un endroit faut d'urgence que tu reprennes tes datas pour voir le gros biais que t'as laissé passer ....

 
C'est affligeant d'être aussi bouché.  
 
Je te dis de ne pas faire vacciner ? Je dis qu'une chose : arretez de vous comporter comme si vous etiez omniscients et soyez un peu plus modestes, de cette façon, si vous etes contredits à l'avenir, vous ne passerez pas pour des abrutis indignes de confiance, ce qui est précisement la façon dont sont perçues les élites par les classes populaires en ce moment.

 
Ca n'a rien à voir surtout.
Il y a des gens qui argumentent POUR le vaccin.
D'autres qui argumentent CONTRE le vaccin.
Provax/Antivax.
 
Je connais certaines personnes contre la ceinture de sécurité. C'est surement pas la bonne approche qu'ils ont, mais c'est des "Anti ceinture de sécurité"./
C'est ouf de tout chipoter alors que t'as parfaitement compris l'idée.