Reprise du message précédent :

 
Ça c'est de l'argumentation qui va donner envie d'aller se faire vacciner.
 
De toute façon ceux qui sont pas vaccinés c'est des cons

Y'aura bien une fange de la population pour manifester contre le massacre des moustiques et si tu n'es pas pour le moustique, tu es contre, ce qui fait de toi un ennemi.
LAISSEZ LES TIGRES VIVRENT MOUSTIQUES  

Ce sont les faits qui sont neutres, il n'a jamais été question de dire que A vaut B dans toutes les circonstances. Si A est clairement établi, le journaliste n'a même pas à prendre position, il n'est pas expert, il lui suffit juste de relater les faits.

 
Le problème dans la situation actuelle c'est qu'on fait en sorte de pourrir la vie de ceux qui ont pas envie de se faire vacciner, donc forcément que c'est un débat de société
 
Quand y avait confinement c'était finalement moins clivant puisque tout le monde était logé à la même enseigne

Ces salauds de labo, certes entreprises privées visant à faire des bénéfices, mais qui depuis 18 mois mènent des recherches pleine balle contre le covid, demandent une main d'oeuvre de haut niveau, ont besoin d'un matériel à la pointe, font face à un défi de production et de logistique pour fournir les vaccins au monde entier et nous sortir de la pandémie. Et voilà que ces salauds vont gagner des sous
ranlargan

On a eu un gros point de désaccord, elle a finalement cédé à la pression, je lui ai dit que l'on ne pourrait plus aller au resto ensemble, faire des expos etc. Elle a flippé à chaque injection mais tout s'est bien passé.
Dans son EHPAD, elle avait participé à la campagne de vaccination dès le mois de mars, 80 vieux à piquer   plus les collègues volontaires et avait remarqué que la 2nd injection du Pfizer avait causé pas mal d'effet indésirables chez ses jeunes collègues. D'où son hésitation.

Un autre de ses arguments est qu'une fois les personnes vaccinées, elles font moins attention aux gestes barrière, en mode rab chuis vacciné  

Yep, faut se méfier, les moustiques ont déjà leur avocat, pour nous faire taire.

https://youtu.be/b1Dap_ZtFHo

Mais nous sachons!

Je voulais dire, j’avais quelqu’un dans ma famille qui déclarait que l’eau était mauvaise pour la santé. Et n’en buvait jamais  

 
Je dirais plutôt l'inverse : c'est quand on est face à quelqu'un qui ment et manipule les chiffres qu'on doit le plus s'efforcer d'être soi-même irréprochable.
 
 
Sinon on s'expose aux arguments de ceux qui diront : "Tout le monde bidonne les chiffres, alors comment savoir qui on doit croire ?"

Super
Merci pour le taff

Il ne faut pas oublier que pour la plupart d'entre eux, ils suivent de la désinformation d'abord pour des raisons politiques.
C'est un acte de résistance au pouvoir (Macron), qui pour eux n'est que mensonges. Donc la pandémie est instrumentalisée pour déstabiliser le pouvoir.

 
Pas d'attaque contre les Bretons, sinon Ernestor va te coller un TT.  

 
Si il y avait un peu plus de pédagogie et un peu moins de coersitif peut-être qu'il y aurait moins de gens qui ont l'impression de se faire forcer la main et qui auraient été un peu plus volontaires pour la vaccination.
 
Après oui comme partout il y a toujours les irréductibles qui sont contre par principe mais s'ils sont une minorité ils profiteront de l'immunité collective et ça reglerait le problème  

 
Alcoolisme, et justifiant le vin de manière spécieuse « au moins c’est naturel, dans l’eau on ne sait pas tous les traitements qu’ils mettent » la mauvaise foi à l’état pur. Qu’on peut trouver sur tout type de sujet …
(Fin du hs ^^)

 
 
 jalousie, inculture, nombrilisme, ego...

 J'essaye même plus d'argumenter pour faire " réfléchir " un antivax complotiste   je sais depuis longtemps que cela ne sert à rien de discuter ! en plus ils s'en foutent de savoir ce qui est vrai ou pas   c'est juste une démarche anti-système de gens complètement paumé. L'année dernière j'avais croisé un de ces gars sans le savoir au début, on a sympathisé et échangé nos tel, le mec m'a abreuvé de liens complotistes   c'était tellement débile que je n'ai pas répondu, puis j'ai bloqué son N°.  
En fait j'avais déjà essayé de lui parler à nôtre 2ème rencontre, là où il m'avait avoué ne pas croire à l'existence du virus   ...à ma question " et les gens malades ? " ...il m'avait répondu " c'est dans leur tête, c'est psychosomatique " ...
Discuter c'est perdre son temps, le gars à juste perdu l'esprit, c'est tout ! c'est un traitement lourd qu'il lui faut, des médocs puissants et beaucoup de repos. C'était un fan de surf, au mieux j'aurais pu lui faire remarquer qu'il s'éloignait trop du bord et était pris dans un fort courant...sans réaliser qu'il était en danger et même prêt à refouler les secours.

 
J'en suis arrivé à un stade ou si des cons meurent, ça ne me fait ni chaud ni froid.
 
Parfois je m'interroge : est-ce qu'internet et les réseaux sociaux ont simplement libéré la parole des cons ou alors y a-t-il eu une combinaison de facteurs qui ont rendu une partie non négligeable de la population complètement à la ramasse intellectuellement parlant ces vingt dernières années ? Mais bon, je suis optimiste et je penche sur la première hypothèse.

Si tu es vacciné ET que tu portes un masque, le risque tombe à environ 100x moins. Peut-être pas "infiniment" moins, mais très largement moins.

Il y a des mois on entendait tout et n'importe quoi concernant des remèdes miracles, chacun y allait de sa petite formule.

Aujourd'hui on a le gouvernement qui dit "ça c'est bon pour vous", sachant que pendant un temps dans le lot il y a eu l'AstraZeneca qui aujourd'hui est considéré comme présentant plus de risques que les autres, ou le Pfizer qui semble être moins efficace, ou encore le fait qu'il faudrait panacher les vaccins pour être le mieux protégé.

Donc désolé mais pour moi la communication est loin d'être claire pour ceux qui hésitent.

La science nécessite de pouvoir aborder une question en se concentrant sur les faits, sans tenir compte de facteurs extérieurs.
Le nombre d'experts qui croient à la théorie A ou B n'a aucun rapport avec la pertinence des théories.
C'est souvent corrélé, mais pas toujours. Regarde le passage du modèle géocentrique au modèle héliocentrique ...

 
 
 
Le vin, naturel    

C'est... De l'eau qui n'en a juste pas le nom ?

alors à une époque pas si lointaine, il valait mieux boire du vin ou de la bière en bouteille que de l'eau du robinet pas toujours très saine, et l'eau en bouteille n'existait pas trop

Non, il y a des électrolytes dedans.

c'est mieux, il y a des electrolytes.

Arrête de te renseigner sur Twitter, groupes fb autre sites moisis, ça ira beaucoup mieux tu verras...

 
Non AZ pas plus de risques, l'erreur est française de l'avoir suspendu en disant risques sans attendre les études... les autres pays ont continué avec.
Et coté scientifique il y avait déjà un consensus de prise en charge. Je ne parle pas des quelques illuminés qui y vont de leur chloroquine ivermectine...  

C'est la première option, évidemment. Jusqu'à l'avènement de l'internet, la télé et les journaux étaient les seuls relais d'opinion. Maintenant, ils peuvent être, - et sont -, entièrement court-circuités par les réseaux sociaux et en particulier facebook. Donc il est facile d'exploiter ces médias pour donner une visibilité extraordinaire à des torrents de merde qui ne pouvaient pas exister auparavant. Ceux qui pataugent à longueur de journée la-dedans voient donc les médias traditionnels, bien formatés et policés, comme la doxa d'un discours dominant au service du pouvoir, des juifs, des banquiers, et je ne sais quoi d'autre.

 
 
Pourquoi les gens aiment pas les labos ??? Pas compliqué.
Tu tapes "Sanofi bénéfice" dans Google.
 
Petit extrait d'un article
 
"Après l’annonce d’une progression de 340 % du bénéfice de Sanofi, les syndicats dénoncent le « mépris » envers les salariés
 
L’annonce intervient au lendemain d’une mobilisation de ses salariés contre la stratégie du groupe et alors que le laboratoire pharmaceutique avait annoncé, l’année dernière, la suppression de 1 700 postes, dont un millier en France".
 
 
Sanofi vire du monde, et distribue des dividendes, alors que beaucoup de gens était a la maison au chômage partiel.

heu ... non , d'autre pays l'ont suspendu aussi
c'est juste que quand la suspension a cessé , les francais (pas le gouvernement) n'en voulaient plus puisque le Pfizer etait disponible en masse.

Et j'ajouterai que les « pro-vaxx » ne menacement pas de mort les docteurs et les pharmcos qui vaccinent les gens, ni ne saccagent les centres de vaccination.