Si l'efficacité n'est pas là justement ça sera pour rien...

Faux d'un côté, usage de faux de l'autre.  
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F31612
 

 
Mais tu as même pas besoin d'indiquer le contact car on a déjà cette info sur le site vaccination-covid.ameli.fr, le jour, l'heure, le lieu, le numéro de lot du vaccin. Donc quand le patient dit qu'il a eu un faux tu as déjà résolu ton enquête.
En centre de vaccination là tu as un peu plus de taf car c'est le RPPS du doc même si c'est l'infirmière qui vaccine et secrétaire qui fait le pass. Donc là tu recoupes le jour où il y a eu des faux, tu regardes si ça colle avec un planning infirmier (surtout si elle pique seule car en principe elles sont deux pour éviter ce souci mais tu as toujours la possibilité de fraude), la secrétaire (surtout si tu as des patients qui n'ont pas été vu par le doc ni l'infirmière). Autant dire que l'enquête c'est du bain béni pour les enquêteurs et ça augmente les stats de résolution d'enquêtes  

Ca me choque pas. Les vieux, ils ont connus les maladies infantiles de merde.

Alors que les jeunes, surtout les femmes de 30-50 ans (j'y peux rien, ce sont les chiffres), c'est le retour en force de toutes les conneries new age de merde.

 
Quand j'en lis et vois certains,  on peut dire que oui. Des deux cotes d'ailleurs. Le débat binaire est débilisant.

 
parfois, ça peut être un peu efficace. Donc ce n'est pas pour rien.

Être provax c'est être extrémiste ?

Antivax, provax, le débat binaire qui sert à rien à part s'insulter les un les autres, si c'était si simple....

 
parfois, ça peut être un peu efficace. Donc ce n'est pas pour rien.

Dans tous les cas même si les jeunes sont à 15%, ça fera moins de 15% en tout
 
Sur les 17% de non vaccinés actuellement, si on en vaccine la moitié ça sera plutôt bien je trouve. Mais j'espère un peu plus encore avec la rentrée

Monsieur le juge, ce médecin m'a forcé à ne pas me faire vacciner, il a mis ma santé en danger !
- pourtant je vois ici une vidéo de vous à l'hôpital de Pau...
- j'étais sous influence, c'était à l'insu de mon plein gré !  

La tranche la moins vaccinée (hors 12-17), ce sont les 30-39 ans, c'est là que se trouvent le plus les antivaxx ?

 
parfois, ça peut être un peu efficace. Donc ce n'est pas pour rien.

 
Oh tu sais, on a des surprises parfois... quand tu dois la boite aux lettres déborder ou qu'on t'appelle parce que l'on a pas vu la patiente depuis un mois... Alors en intérieur c'est hard tu as une odeur... là croyez moi le FFP2 vous le mettez    
Et si le patient avait un animal de compagnie surtout un chat... ça gueuletonne déjà  
Autant à l'extérieur, c'est aéré, la Nature a bien fait son taf déjà généralement reste les os    
 
Alors pour les septiques je dirai une chose... le verglas c'est redoutable surtout si la personne n'a pas de téléalarme, des fois qu'au sol, la personne soit pas encore morte et a le réflexe de sonner.

clairement : c'est un holocaust à l'encontre du Virus CoVid !
un crime contre des organismes vivants, qui ont besoin de nous pour vivre et survivre !
 
imagine un peu si toute la population se fait vacciner ?!?
encore une espère rayée de la planète à cause de l'homme et de son pouvoir destructeur !
 
il faut respecter la vie, et toutes les espèces animales.
pourquoi avoir des animaux de compagnie (chien/chat), et pas un petit covidochi (un tamagochi mais dans notre propre organisme)
 
SAUVEZ UN VIRUS, CASSEZ UNE FIOLE DE VACCIN

On est revenu en Avril 2020 c'est ça en fait  

 
Chaque extrême veut nous faire croire que c'est si simple  mais non en fait.

en principe elles sont deux pour éviter ce souci mais tu as toujours la possibilité de fraude),

Quand j'en lis et vois certains, on peut dire que oui. Des deux cotes d'ailleurs. Le débat binaire est débilisant.

 
relis les pages précédentes, j'ai linké des études qui voient une efficacité et d'autres qui montrent qu'il n'y en a pas.
y'a pas de consensus scientifique sur ce sujet aujourd'hui, c'est ça la réalité.

Source ou TT.

 
sur l'ivermectine, c'est moins tranché que ça dans la communauté scientifique, contrairement à l'hydroxychloroquine.
 
t'as pas mal d'études qui montrent un impact positif :  
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21254554v1
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21259924v1
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21250840v1
 
d'autres qui disent que non :
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21257595v2
 
Bref, je ne sais pas trop quoi en penser. Sans doute qu'il faut attendre la revue par les pairs de toutes ces études pour faire le tri et dégager un consensus. Ca risque de prendre du temps.

 
oui... et leur conclusion est "on ne sait pas"
pasteur avait publié avoir constaté une baisse des symptômes sur des animaux : https://www.pasteur.fr/fr/espace-pr [...] ele-animal  
 
donc voilà, aujourd'hui, on ne sait pas. Mais ça n'apparaît pas comme le traitement miraculeux, clairement. Maintenant est ce mieux de rien donner ou de prendre ça, j'en sais rien.

 
Le problème est résolu facilement administrativement, il suffit d'annuler le cycle mais là où c'est bon c'est qu'on doit justifié et quand tu mets "faux pass vaccinal" là la sécu est    
C'est ça qui est bon, on va avoir le listing des "professionnels" ayant fait des faux pass qui vont se faire balancer    
 
ça doit suinter du sphincter du coté de ces faussaires  

 
 
concernant le délai de 21 jours, si y'a eu vaccin le jeudi 29 juillet en fin de journée, c'est envisageable de faire la seconde dose demain jeudi 19 le matin? Ou alors faut attendre 21 jours réellement passés et donc 2eme dose le vendredi 20?

 
Quand j'en lis et vois certains,  on peut dire que oui. Des deux cotes d'ailleurs. Le débat binaire est débilisant.

Hum je ne suis pas sûr que ce soit un faux au sens juridique du terme.

Utiliser le pass sanitaire de papy en EHPAD, je suppose que ce n'est pas un faux

Antivax, provax, le débat binaire qui sert à rien à part s'insulter les un les autres, si c'était si simple....

On est pas vraiment certains que les virus soient vivants.

C'est comme les pro-rondistes c'est des extrêmistes autant que les platistes. On peut plus débattre.

 
C'est comme les pro-rondistes c'est des extrêmistes autant que les platistes. On peut plus débattre.

 
Sauf que la personne ayant vacciné peut dire qu’on lui a piraté son compte pour faire un faux pass non ?

Les deux fois, j'étais seul avec l'infirmière dans mon CHU.  

 
En même temps il était temps.
 
Ça fait longtemps qu'on sait que des toubibs antivax font de faux certificats de vaccination, et que leurs contacts tournent sur les réseaux sociaux des antivax.
 
La y a juste un petit retour de bâton qui pourrait survenir    

 
C'est comme les pro-rondistes c'est des extrêmistes autant que les platistes. On peut plus débattre.

 
relis les pages précédentes, j'ai linké des études qui voient une efficacité et d'autres qui montrent qu'il n'y en a pas.
y'a pas de consensus scientifique sur ce sujet aujourd'hui, c'est ça la réalité.

Cela dit, c'est moins une question de certitude que de définition du vivant. Dans certaines définitions, un virus est du domaine du vivant, dans d'autres non.

Quand j'en lis et vois certains, on peut dire que oui. Des deux cotes d'ailleurs. Le débat binaire est débilisant.

https://www.liberation.fr/societe/s [...] JBWYGWKZI/
 
❌ L'Assurance maladie est confrontée à un problème inédit : des personnes qui ont acheté un faux pass sanitaire, avec l'aide de professionnels de santé, veulent finalement se faire vacciner. Mais leur certificat de vaccination est déjà enregistré...