Envoi un mail au CDC, ils doivent faire erreur alors : Data were added from studies published since the last update that further demonstrate people who are fully vaccinated with a currently authorized mRNA vaccine are protected against asymptomatic infection and, if infected, have a lower viral load than unvaccinated people.

 
reduire ne signifie pas empêcher  
 
Aucune étude ne prouve aujourd'hui que les vaccins anti-Covid empêchent d'être contagieux, mais ces études montrent que les risques de transmission sont drastiquement diminués
 
https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou [...] 64441.html
 
Je crois pas que ça ait changé depuis...

 
Bah si, le vaccin permet de réduire le risque d'attraper le covid. Public Health Scotland a fait une petite étude intéressante : Cette analyse est basée sur tous les individus qui ont subi un test PCR pour le SRAS-CoV-2 au cours de la période d'étude [1er avril - 6 juin], et elle compare les proportions de positifs parmi les individus vaccinés au moment du test sur écouvillon avec ceux non vaccinés au moment du test, en ajustant pour les covariables démographiques et temporelles.
 
[...]
 
En considérant l'ensemble de la cohorte de population (plutôt que les seuls cas hospitalisés), l'analyse test-négatif visant à estimer l'efficacité du vaccin dans la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-2 confirmée par RT-PCR a montré que, par rapport aux personnes non vaccinées, au moins 14 jours après la seconde dose, le BNT162b2 (vaccin Pfizer-BioNTech) offrait une très bonne protection : 92 % (IC 95 % 90-93) des personnes séronégatives pour le gène S [= sans variant Delta], 79 % (75-82) des personnes positives pour le gène S. La protection associée au ChAdOx1 nCoV-19 (vaccin Oxford-AstraZeneca) était, en revanche, substantielle mais réduite : 73 % (IC 95 % 66-78) pour les cas négatifs au gène S contre 60 % (53-66) pour les cas positifs au gène S.
 
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

 
https://www.thelancet.com/journals/ [...] 1/fulltext

Pas besoin: tu regardes les titres et dates des vidéos, t'as compris:
- nouveau compte sans crédibilité;
- obsession pour un seul sujet.
=> source non fiable. Hors de question que j'en visualise plus de 30 secondes au risque que le complotiste touche de la monétisation pour le visionnage.
 
Mais si ton mensonge est vrai, çà doit pouvoir se confirmer par d'autres sources, elles qualitatives, pas un random nouveau compte youtuber qui n'a pas encore fait une seule vidéo sur l'économie malgré le pseudo qu'il a choisi...  

Bon sinon les antivax m ont convaincu il y a moyen de retourner le vaccin a l état pendant la période d essaie de 10 jours ?  

Absolument aucune.
 
Une certaine diminution de la contagion oui, mais en aucun cas les vaccins n'empêchent les contaminations.

My bad, c'est 10 fois moins dangereux pour ma classe d'age ...vite vite un vaccin !!
en 2020 elle est plus élevée car y a un rattrapage des autres années ou y'avait moins de vieux qui mourraient ...

 
Absolument aucune
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/43415

 
Vous êtes   pour avoir de l'AZ ?

 
 
My bad, c'est 10 fois moins dangereux pour ma classe d'age ...vite vite un vaccin !!
en 2020 elle est plus élevée car y a un rattrapage des autres années ou y'avait moins de vieux qui mourraient ...

 
Absolument aucune
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/43415

Et en effet secondaire sur ta classe d'âge t'as trouvé ça cool les confinements ?
Les restos fermés ? Les salles de cinéma ? Les magasins ? Les bars ?
 
Trop difficile de comprendre que si ta classe d'âge se vaccine pas les hôpitaux vont encore saturés (directement ou indirectement par des gens de ton age) ?

 
il prends les sources officielle de l'état...mais c'est pu crédible d'un coup ?

 
 
My bad, c'est 10 fois moins dangereux pour ma classe d'age ...vite vite un vaccin !!
en 2020 elle est plus élevée car y a un rattrapage des autres années ou y'avait moins de vieux qui mourraient ...

 
T'as raison une vidéo youtube c'est beaucoup mieux comme source.
Tu veux pas nous faire un résumé avec les liens vers les chiffres utilisés ?

 
Et bien donnes nous ces sources, c'est bien plus rapide à vérifier et factuel que de regarder une vidéo.

 
Il y a 2 mois une étude disait divisé par 2 seulement... pour moi tabler sur une réduction massive de la contagiosité reste un pari et c'est clairement pas ce sur quoi les labos ont communiqué, au contraire...

Merci au ministere de la vérité

Il ne t'a pas associé aux platistes, il t'explique que c'est le même raisonnement.  
 
Personne ne t'interdit de croire que la terre est plate, personne ne t'interdit de croire que le vaccin ne sert à rien. Tout le monde a le droit d'avoir tort. La bêtise n'est pas illégale tant qu'elle ne fait pas de mal aux autres

 
Envoi un mail au CDC, ils doivent faire erreur alors : Data were added from studies published since the last update that further demonstrate people who are fully vaccinated with a currently authorized mRNA vaccine are protected against asymptomatic infection and, if infected, have a lower viral load than unvaccinated people.
 
Après, quelqu'un pour qui il faut pousser le PCR dans ses retranchements pour trouver quelques bouts de virus qui ne contaminerons personne, on peut le considérer comme infecté   Mais d'un point de vue sanitaire, il ne sera pas covid+.

 
 
https://www.agoravox.fr/actualites/ [...] e-d-233716
mais vu le nom du site, personne ne va lire, ca n'existe pas

 
Avec plaisir.
 
Pourrais-tu faire un quote correct en passant s'il te plait?  

Il se passe quoi pour que vous soyez aussi prolixes today ?

 
il prends les sources officielle de l'état...mais c'est pu crédible d'un coup ?

 
Bah fallait confiner que les plus de 80 ans et les personnes a risque.

 
On a l'abstract de l'institut pasteur :  
https://hal-pasteur.archives-ouvert [...] 8/document
 

 
On a même un joli tableau :  
https://i.imgur.com/viUfTd1.png

 
T'aurais pas un lien "france soir" du meme auteur s'il te plait?  

 
Bah fallait confiner que les plus de 80 ans et les personnes a risque.

Peux-tu stp entourer la ligne où on voit 0% de contamination  ?

 
Fait un effort quand même, j'avais anticipé ta réaction

3,7 x 0 = 0
7,9 x 0 = 0
9 x 0 = 0
12,1 x 0 = 0

Je ne me rappelle plus de l’étude, mais 4 remarques :
 
Je m’interroge sur la distinction des vaccinés (3 cas selon les doses).
Les personnes « 1 dose » contaminées reçoivent-elles une deuxième dose ? (j’ai tendance à penser que non, mais je me trompe peut-être).
Dans le cas où elles ne recevraient pas de 2eme dose, il serait tout à fait logique de constater que les 2 doses aient (pour le moment en tout cas) moins de cas graves, dans un contexte où le variant delta est arrivé à une période où une majorité de gens n’avaient pas encore de 2eme dose, et ce indépendamment de l’efficacité (ou non) du vaccin.
 
Il est logique de trouver beaucoup de contaminés non vaccinés chez les jeunes, puisque cette population est + touchée par le variant delta, et moins vaccinée.
 
On voit que pour les >50, il y a + de cas chez les vaccinés.
 
Pour finir, la somme des 4 dernières colonnes ne matche pas avec la colonne Total. J’imagine qu’il y a une cohorte avec un statut de vaccination inconnu, mais ils auraient pu ajouter la colonne.
 
 

 
 
https://www.agoravox.fr/actualites/ [...] e-d-233716
mais vu le nom du site, personne ne va lire, ca n'existe pas

Comme il parait que le vaccin empêche les contaminations, le risque est de 0 chez les vaccinés, donc de 0 chez les non-vaccinés.

Oui, et pendant le confinement, vu qu'on était calé sur l'emploi du temps normal, quand y'avait EPS, y'avait EPS. Pas glandouille. D'ailleurs c'est le genre d'actualité qui me fait penser que le passage du confinement avec mes gamins je ne l'ai pas merdé.  

"On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort"