-50 ans mais fistion diabétique, ça passe?

Bah en fait la remarque est pertinente, et la mesure avec horaire différencié est débile. Le masque dans la rue, ça devrait être obligatoire qu'au marché et dans les files d'attente.

Si le port du masque n'était pas obligatoire en intérieur, je suis navré de t'apprendre que tu aurais beaucoup de monde qui ne le porterait pas non plus où ca compte c'est à dire en intérieur.
 
J'en ai eu la preuve tout au long de l'année écoulée, et je constate encore actuellement des personnes vaccinées (ou qui prétendent l'être) qui se pointent à mon bureau sans masque et a qui il faut expliquer que le port du masque est obligatoire.

 
Moi y a un truc qui me gène dans le passeport sanitaire: Avec ce papier on va donc autoriser des gens soit vaccinés, soit immunisés par contamination à bénéficier de certaines choses (concerts, théatre, cinoche, etc etc..) mais ces activités seront donc interdites aux personnes saines qui n'ont jamais été covidées ni vaccinées...
 

Franchement je n'en suis vraiment pas sur.
Tu dis toi-même scrupuleusement respecter le port en intérieur tout en étant farouchement opposé à l'obligation de le porter à l'extérieur.

T'as raison.
Mieux vaut interdire le plus de choses possible au plus de monde possible.

https://twitter.com/citizen4sci/sta [...] 75971?s=21
 

 
Si tu est ni immunisé ni testé négatif tu a le d’être porteur asymptomatique, et donc contagieux sans le savoir. Les asymptomatiques c'est justement ce qui fait la dangerosité du covid, ça on le sait depuis un an.
 
Et plus important encore, le but du passeport sanitaire c'est pas de te protéger toi, mais de protéger la société dans son ensemble, en évitant qu'un individu infecté n'en contamine d'autres.  
 
 

Si les personnels des hopitaux présentaient tous leur démission en même temps, ca ferait peut être réagir un peu le gouvernement.
 
Je dis ça, je dis rien.

Donc tous ceux qui sont en boucle sur le masque en extérieur c'est juste parce qu'une règle (qu'ils jugent inutile) n'est pas contrôlée et sanctionnée ?

 
Moi y a un truc qui me gène dans le passeport sanitaire: Avec ce papier on va donc autoriser des gens soit vaccinés, soit immunisés par contamination à bénéficier de certaines choses (concerts, théatre, cinoche, etc etc..) mais ces activités seront donc interdites aux personnes saines qui n'ont jamais été covidées ni vaccinées...
 

 
Petite nature...
Tu ne te sens pas étouffé par tes vêtements qui te comprime le corps?    
 
Si le fait d'être en extérieur diluait instantannement tout en une fraction de seconde, on ne se ferait pas chier à rechercher des armes bactériologiques ou chimiques.
 
Quand je pense qu'on nous a bassiné à l'école en Histoire avec l'utilisation du gaz moutarde pendant la 1ère Guerre Mondiale alors que c'était utilisé en extérieur...    

Tu peux aussi te faire tester.

L'Etat ne peut rien face à l'épidémie, ce sont les français qui contaminent et se contaminent...
Concrètement c'est quoi le plan ? On reste tous chez soi en attendant l'argent magique ?

T'as raison.
Mieux vaut interdire le plus de choses possible au plus de monde possible.

Logiquement je dirais oui.
 
J'ai pas vu l'extrait par contre, ils ont dit si c'était réservé aux habitants du 93 ? Le SDF a tendance à faire ça il me semble, au moins pour une partie des créneaux (ceux au téléphone de souvenir).  
 

https://twitter.com/axios/status/13 [...] 37698?s=21
 

 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] bff80c.jpg

Tu trouves donc équitable qu'une personne saine se fasse tester 3 fois dans la semaine quand un porteur de passeport n'aura qu'à ouvrir son petit carnet ?

Ben regarde, ca t'emmerde de mettre un masque en extérieur, et y'en a que ça emmerde d'installer une application sur leur téléphone pour pouvoir appliquer la politique du tester/tracer/isoler.
 
Du coup on fait comment? Qu'est ce que tu considères comme étant un emmerdement de la population acceptable et qu'est ce qui n'est pas acceptable?    

Même si je suis d'accord avec toi sur ce point, il faut admettre qu'on en a proposé des choses depuis 1 an, mais comment savoir ce qui est efficace et nécessaire?  
C'est facile de juger après coup, mais il faut admettre que ce qui ressort de cet épisode, c'est qu'on ne connait rien du tout sur les vecteurs de transmission de ce genre de maladie.  

J'aimerai bien aussi qu'on se donne les moyens de lutter contre l'épidémie et surtout qu'on responsabilise les gens, mais c'est mal barré.  
On vit à une époque où tout le monde veut tout, tout de suite et sans avoir à faire le moindre effort.
Force est de constater qu'en période de pandémie, ça n'est pas possible sans faire un minimum d'effort.

Petite nature...
Tu ne te sens pas étouffé par tes vêtements qui te comprime le corps?

Si le fait d'être en extérieur diluait instantannement tout en une fraction de seconde, on ne se ferait pas chier à rechercher des armes bactériologiques ou chimiques.

Quand je pense qu'on nous a bassiné à l'école en Histoire avec l'utilisation du gaz moutarde pendant la 1ère Guerre Mondiale alors que c'était utilisé en extérieur...

Pourtant il est recommandé pour ces personnes de le faire   ou de passer pour des complotistes

Certes, mais il peut très bien de façon très c****ne, stopper la fermeture des lits d'hopitaux / réa.
L'hopital ne doit plus être géré comme une entreprise privée.

C'est une simple variation sur le même thème.

C'était d'abord "les chinois".
Puis ça a été "les vieux", puis "les fragiles".
Et maintenant que la vaccination est en marche, ça tape sur "les boomers".
Une façon comme une autre de s'affranchir de toute responsabilité ds la crise sanitaire, alors que les principaux sujets de discussion des tenants de ce discours, c'est "ma salle de sport, mes restos, mes bars, mes sorties alcoolisées etc".

"Le stade de france fait exception et ouvre la vaccination aux 18ans + comorbidités faute de créneaux qui trouvent preneurs"...
https://i.imgur.com/OXsbY4Tl.jpg

 
comment on sait ? ben déjà, ils ont mis en place un conseil scientifique, la base ce serait déjà de les écouter sinon à quoi il sert ?
ensuite, c'est quoi l'alternative ? ne rien faire, attendre d'être dans le mur comme aujourd'hui pour enfin prendre des mesures ?
 

 
Le seul cas pratique en Europe que j'ai vu avec l'utilisation d'un passeport sanitaire, c'est en Sarre, et c'est même tarif pour les vaccinés ou non pour pouvoir réserver des places en terrasse/faire du sport en salle et autres: test nécessaire pour l'instant

Pure spéculation de ta part.

Perso quand je regarde ce qu'a apporté la génération des boomers à l'humanité, à part le rock progressif tout est à jeter.

Ou alors la petite nature c'est celui qui a peur qu'une épidémie soit propagée par des gens qui se croisent 1 seconde dans la rue.
 
Pour le reste, encore une analogie toute pétée. Déjà le risque de contagion en intérieur sans masque est loin des 100%. La concentration et le taux d'atteinte par gaz moutarde est largement supérieur, des milliers de fois. C'est vraiment prendre les gens pour des idiots que d'utiliser ce genre d'analogie.

 
Je te rassure, je n'ai pas peur et les épidémies se propagent par des gens qui se croisent à un moment donné effectivement.
 
Si une seule inspiration d'air est susceptible de te contaminer, alors 1 seconde me semble suffisant, sauf si une inspiration dure 5 minutes chez toi évidemment.

Si les personnels des hopitaux présentaient tous leur démission en même temps, ca ferait peut être réagir un peu le gouvernement.
 
Je dis ça, je dis rien.

Dans ce conseil scientifique, y a une unanimité contre le masque dans la rue, et y a aussi Delfraissy qui proposait le confinement des vieux. Ok, écoutons les.

Et c'est effectivement complètement débile.
C'est pas l'heure qui fait la dangerosité.

Je sais pas si l'abolition des châtiments corporels en classe c'est à jeter.
Si l'émancipation des femmes c'est à jeter.
Si l'abolition de la peine de mort c'est à jeter.
 
Mais bon c'est toi qui voit

 

 
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] 1618436951

 
Pour le traçage, je l'ai dit, une étude a montré qu'il fallait 50 000 personnes. Donc on embauche à tours de bras des CDD dans les ARS pour faire ce traçage.
Ensuite l'isolement, ben arrêté préfectoral, isolement obligatoire, contrôle et prune si non respect. Comme pour ceux qui arrivent de pays à risques là. Mais ça nécessiterait des moyens qu'on ne se donne pas.
 

 
Ok, ça fait des mois et des mois qu'on appelle à la responsabilité. On voit bien que cela ne fonctionne pas vis à vis d'une pandémie. Donc que fait-on ?
Là en ayant laisser circuler autant l'épidémie, à envoyer balader le conseil scientifique, Macron a pris un risque de malade. Car on créé toutes les conditions pour permettre d'autres mutations du virus. Et si le virus mute avec les spécificités brésiliennes et/ou indiennes, on se retrouverait dans une merde noire car on ignorerait quelle serait l'efficacité vaccinale à présent.

C'est une bonne et 2 mauvaises nouvelles en même temps j'ai l'impression.

Bonne nouvelle : pragmatisme, et ça permet à des gens à risque d'être vaccinés plus tôt que prévu (ça a été mon cas).

Mauvaise nouvelle : les habitants du 93 qui ont l'âge pour se faire vacciner le sont probablement moins qu'ailleurs, par manque de capacité à utiliser internet et les services publics en général.

2ème mauvaise nouvelle : la couverture vaccinale du 93 va probablement être basse alors même que c'est un nid à clusters.

En tout cas ça confirme mon idée qu'on va ouvrir la vaccination à de + en + de gens plus vite que prévu, faute de candidats dans les publics les plus fragiles.

 
Certes, mais il peut très bien de façon très c****ne, stopper la fermeture des lits d'hopitaux / réa.
L'hopital ne doit plus être géré comme une entreprise privée.

ça changera quoi pour l'épidémie ?    

Pour celle en cours : rien.
Pour la prochaine : beaucoup.

 
Tu trouves donc équitable qu'une personne saine se fasse tester 3 fois dans la semaine quand un porteur de passeport n'aura qu'à ouvrir son petit carnet ?

 
C'est une bonne et 2 mauvaises nouvelles en même temps j'ai l'impression.
 
Bonne nouvelle : pragmatisme, et ça permet à des gens à risque d'être vaccinés plus tôt que prévu (ça a été mon cas).
 
Mauvaise nouvelle : les habitants du 93 qui ont l'âge pour se faire vacciner le sont probablement moins qu'ailleurs, par manque de capacité à utiliser internet et les services publics en général.
 
2ème mauvaise nouvelle : la couverture vaccinale du 93 va probablement être basse alors même que c'est un nid à clusters.
 
En tout cas ça confirme mon idée qu'on va ouvrir la vaccination à de + en + de gens plus vite que prévu, faute de candidats dans les publics les plus fragiles.