Reprise du message précédent :
Je t'invite à écouter a 3m'45 : échappe au cas d'immunisation et permet la re infections

Quand ont a pas d'oreilles on dit rien

 
Depuis ton "covid" et ton" passage en réa", tes points de suspension me font penser a ça :

J'avais oublié de le mettre dans la balise. C'est édité.

J'ai tout écouté, et je confirme, ils ne disent pas du tout ce que tu affirmes

 
 
Je t'invite à écouter a 3m'45 : échappe au cas d'immunisation et permet la re infections
 
Quand ont a pas d'oreilles on dit rien
 
Mon dieu il sont sourd en plus ça doit être la variante française

 
 
Bilan il prend tout le monde de haut, mais il a rien compris de sa source.  

Non je ne suis pas obsédé par les gros, mais je n'aime pas cette dérive lente de notre mode de vie que tout le monde accepte et qui passe comme une lettre à la poste, justement parce qu'elle est lente.
C'est lent, mais pas suffisamment pour que cela ne me saute pas aux yeux sur une durée de 20 ans. Donc oui il faut s'affoler. La génération à venir démarre dans la vie avec une hygiène de vie calamiteuse. Dans mon milieu social en tout cas, le jeune qui n'est pas en surpoids devient l'exception.
 
On ne pourra pas sauver éternellement notre santé en étant passif. Et ce virus est justement la pour nous le rappeler, car il tape d'abord sur ceux qui sont les moins costauds. Chacun est le premier acteur de sa santé, mais tout le monde a oublié ce principe vieux comme le monde.
 
Je laisse volontiers dans leur aveuglement ceux qui pensent que les autres, la médecine et les médicaments pourront les sauver pour toujours et qu'ils peuvent continuer à se foutre de leur santé au quotidien. Car ils finiront tôt ou tard par chopper une merde, c'est écrit.

Des statistiques. Si cela touche peu de personnes, non ce n'est pas un problème de santé publique.  
Mais je n'en sais rien.
Par contre, toi qui à l'air sur de toi sur le sujet, je t'écoute si tu as des chiffres  

 
Un peu d'indulgence pour saebalyon et les séquelles de son covid long svp  

Non, le terme exact est : "Favorise les cas de réinfections"
Donc ce qu'il dit, c'est qu'il pourrait y avoir plus de cas de réinfections qu'actuellement, pas que ça échappe complètement à l'immunité.
Et rien sur un second variant brésilien.
Rien non plus sur les vaccins qui ne marcheraient pas

Tu es coutumier de comprendre des news de travers, c'est pour ça que je te demande la source initiale. C'est fort d'oser sortir ça après quand même

 
 
je crois qu'il a ragequit

Maintenant il y a quelques produits qui ont le code ABCDE pour savoir si le produit est gras ou pas.    
Quand on le regarde on se rend compte que c'est pas glorieux pour la plupart.

Ba si tu est re infecté c'est tu est dans la période d'immunité
 
Sinon il en parlerai pas....
 
Tu le prend comme tu veux mais quand il dit échappe à l'immunité ça veut dire ce que ça veut dire

 
 
A Manaus ils ont bien 2 variants brésiliens:  

 
https://www.lapresse.ca/internation [...] -virus.php

Il est culotté quand même.

 
La fake news c'est pas l'information : un étude scientifique est faite pendant un concert, deux groupe, un geste barrière, l'autre yolo. On laisse entrer les contaminé.
 
Le problème c'est la "consultante" qui s'insurge (de ce que j'ai compris, pas vu l'extrait, mais c'est ce qui est raconté en mode "mais c'est n'importe quoi" ).

 
La malbouffe n'est qu'une partie du souci. L'ennemi n°1 en terme de santé publique cela reste la sédentarité/l'inactivité physique ( sport ou autre )
Même maintenant, en pleine épidémie de Covid.

C'est autre chose que ce que saebalyon affirme ça

 
https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] ng-7145712
 

 
T'as les proportions    
 
Mais bon ça n'a pas l'air d'être juste une question de nombre pour toi ("Ce qui est bien craignos, c'est que cela peut aussi atteindre les plus jeunes, et les personnes n'ayant eu aucun symptôme grave pendant l'infection." aka merde ça peut m'arriver ça ne concerne pas juste les vieux et les gros )

C'est plus un moulin à vent, c'est une éolienne là.... Bon courage Don Quichotte  

ah ok

Je me répète, mais à ma connaissance, on n'a aucune preuve des effets bénéfiques d'un confinement (ou du couvre-feu), on trouve seulement des corrélations (dans les deux sens) et on peut craindre que le couvre-feu ne facilite les cohues et n'encourage à passer la nuit chez d'autres personnes et que le confinement dissuade de sortir dans des espaces découverts, moins dangereux sanitairement qu'un logement partagé:
https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] s-20210129
https://www.ladepeche.fr/2021/01/29 [...] 340790.php

C'est une grosse partie du problème quand même.
Même avec une activité physique "normale", si tu bouffes n'importe quoi tu fini par grossir.
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 78757.html

 
Je saisis pas la logique qui consiste à vouloir tout rouvrir, mais sans pouvoir maitriser un tant soit peu l'épidémie. Ca veut forcément dire "rouvrir en attendant de refermer". Je trouve ça complètement con

Belgique

https://www.lesoir.be/355373/articl [...] nfographie
 

https://www.lesoir.be/355388/articl [...] essivement
 

il ya des endroits où ça pique le we, c'est pas général hein  

 
Sérieux ?  
 
Bah oui évidemment.
 
 

 
Outre les preuves direct, indirectement ça à un impact sur certaines entreprises : teletravail pour les salariés, évitant les échanges dans les transports en communs (quand je vois le T6 passé le matin   ), et impact sur les comportements d'une partie de la population, qui est en mode "faisons attention le risque est toujours là" (à l'inverse de ce qui s'est passé en juin dernier où une bonne part s'est dit "c'est bon c'est fini" )

 
CQFD, comment une bonne idée peut être annihilée par un comportement débile

" Le taux de reproduction du virus est de 0,97, contre 0,95 la veille."
 
https://www.lesoir.be/355373/articl [...] nfographie
 
Ils veulent réouvrir à 0.97 ? 0.95 ?
 
Ils veuelnt continuer à jouer apapremment...
 
tout réouvrir à 0.97 -0.95 ...dans les 15 jours qui suivenent ils reconfinent    

Oui, elle a tiqué sur ce point, mais c'est parce que c'était plus présenté comme une possible issue à l'interdiction des concerts que comme un test avec des personnes cobayes.

 
Car le Rt n'est calculé que sur les hospitalisation, pas sur le nombre de cas en Belgique

C'est vrai que ça craint si ça touche aussi les gens qui prennent soin d'eux  
Inadmissible.

 
Si seulement c'était aussi valide quand on a pas de cerveau ...

 
effectivmeent, quand il a affirmé ça, cela m'a fait tiquer, et après recherche, en fait, on ne sait pas trop le mode de fonctionnement du remdésivir, il bloque la synthèse de prot apparemment, et je ne comprend pas pourquoi Il (ne pas citer son nom) dit qu'il est mutagène.

Pas un masque, mais un truc que je teste depuis hier et qui s'avère assez efficace : https://www.varionet.com/products/m [...] e-varionet
C'est une simple lingette microfibre et pas un produit à appliquer sur le verre. Pratique

Ouais, c'est un total hasard si à chaque fois qu'on a une mesure mise en place, ça baisse
 
Mais sinon, des études sur l'effet du lockdown, tu en as
Par exemple :
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
ou
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2404-8
 
Pour la news sur Toulouse, ça avait été débunké ici à partir des chiffres du nombre de cas

 
Oui.  
 
Je me suis aussi inscrit pour le J&J :  
https://www.reseau-chu.org/article/ [...] en-france/
 
Si je suis retenu, ça fera une chance sur deux d'être vacciné.