Reprise du message précédent :

Je refuse pas de l'entendre, je lui dis juste que ce qui est vrai pour lui n'est pas vrai pour tout le monde
 
Y a quand même une très grande majorité des gens qui ont envie de voir leur famille. Et rien que pour ça, le couvre-feu est moins pénible que le confinement puisque ça permet de voir sa famille le week-end pour ceux qui habitent pas à l'autre bout du pays

 
En effet
 
Cela dit, ne pas supporter la moindre petite frustration, ca n'est pas normal. Si cette épidémie permet à quelques personnes de s'en rendre compte et de se remettre un peu en question, ce ne sera finalement pas si mal.

https://www.lci.fr/sante/covid-19-c [...] 78034.html
 
" Cela veut dire que ces masques marchent et qu'ils marchent le mieux quand ils sont ajustés et portés correctement",  "
 
Voila, déjà que les gens arrêtent de faire les imbéciels avec.
Ce matin, dans les transports, à travers la boutiques d'une boucherie, je voyait le perosnnel avec le masque bien en buter sous le nez....
 
Le jour où les gens cesseront d'être débile.....

 
 
Clairement, avec le recul, il faut ce genre de restrictions, on ne le nie pas, mais vouloir toujours nier que pour certains, c'est au mieux un ras le bol et au pire une depression, c'est indecent

 
Mouais, Je trouve vos cas très personnels
Vous avez vu la gueule du marché de l'emploi?
 
et comme quelqu'un l'a dit, c'est pas quelque chose que tu demandes dans un entretien.
Après, une fois dans la boite, ouais, t'es libre de changer. Mais tous les secteurs ont pas des embauches/débauches fluides

 
Oui PME, une trentaine d'employés  

 
Bah oui. C'est dommage, il y aurait moyen de faire un vrai documentaire qui dénonce, parce que oui, des conneries il y en a eu sur la gestion du covid. Mais systématiquement ce genre de film va pêcher des informations bidons déjà debunké partout, avec toujours une complaisance pour les pseudo-médecines. C'est con, mais laisser des mensonges dans le message le décrédibilise totalement.
 
Et je ne suis pas le seul à le penser, tu te doutes bien que le lien est déjà passé sur le topic.

 
Le présentéisme inutile, est ... inutile.
C'est bien que les mentalités changent concernant le TT et l'autonomie de certaines personnes.  
Si le COVID apporte ca, c'est tjrs ca de pris ...
 
J'ai jamais compris l'intérêt de faire style on bosse, et encore moins que ca passe aux yeux de la direction.
Pareil pour les gens qui finissent à 17h, mais envoient un mail à 17h25 pour faire croire qu'ils font du rab.

Le coup des doubles masques, toujours plus!!!    
 
N'oubliez pas de fermez vos gueules dans les TEC et bientot le test dans le cul!  

 
Hier j'ai regardé un peu le C Dans l'Air sur le variant SudAf, reportage là bas, pas un seul intervenant qui porte le masque correctement. La palme pour celui avec un masque double valve sous le nez  

Je suis manager d'une business line, et je peux te garantir que la culture que je pousse est anti-présentéisme et 100% sur les résultats. Mais c'est pas la france

Excellent article du Canard sur Sanofi notre fleuron du medicament
 
https://lire.lecanardenchaine.fr/viewer/6988/5231/1

Cette règle est la preuve que ceux qui décident sont totalement déconnectés du quotidien des français.
Comme les courses avant 18h. Facile quand t'as un larbin qui le fait pour toi.

S'ils avaient pris les TEC une fois dans leur vie, ils sauraient que personne ne parle déjà.....

Perso, c'est pas tellement le confinement et le couvre feu qui m'emmerdent, c'est le fait de pas pouvoir aller faire la bise à mes petites nièces et à mes amis sans faire 52 tests avant. Ça, c'est vraiment très chiant…  
 

 
Y'a des gens qui preferent le TT, car plus pratique, moins de galere de transport, ect...
 
Mais des gens ont besoin d'un cadre pour travailler aussi, j'ai eu fait du TT, j'etais mieux sur site, qui n'etais pas trop loin de chez moi aussi.
 
Bien sur il y'avais des collegues et manager que je detestait, mais d'autres avec qui j'adorais sociabiliser...  
Bref,  a l'avenir et sans danger sanitaire, ca devra rester un choix, mais laisser plus la place au TT pour ceux qui le desirent, evidemment    

C'est selon moi pour beaucoup de gens et fort légitimement un peu plus qu'une petite frustration si tu veux mon avis  
Après oui, si tu respectes les loi et fait des fêtes à 50 tous les jours, c'est tranquille. Mais si tu veux éviter de participer à la propagation du virus c'est très chiant.

C'est un hold-up avec une meilleure forme, mais le fond ressemble.
 
Comme disait un autre posteur ici il y a bien des choses à critiquer sur la gestion du Covid sans se décrédibiliser à parler de l'hydroxychloroquine & co.

 
Ah ouais quand même....Grand respect      

 
Oui, pour le moment. Par contre... Une fois que le soutien de l’État s’arrêtera, on verra, je crains effectivement le pire
 

 
Il commence à y avoir une accélération, en fait une anticipation de la fin du soutien de l’État. En effet les plans de licenciements coûtent cher et il vaut mieux donc anticiper plutôt que de payer justement au moment où l’État ne soutiendra plus les entreprises comme il le fait actuellement. Disons que par rapport à la situation actuelle, on sauve sacrément les meubles par rapport à ce que cela pourrait être.
 

 
Oui, fantasme ou en tous cas bcp de fantasme. On sait que le taux de suicide n’a pas bougé par exemple. Il y a une énorme insatisfaction chez les ados et les jeunes en général qui est compréhensible. Mais il y a aussi bcp moins de souffrance à l’école. Énormément d’ados par exemple souffrent au collège. Disons que ce ne sont probablement pas les mêmes qui souffrent. Mais oui, sinon, cela pose quand même un problème car à leur âge, on veut voir d’autres enfants/ados
 

 
Dans la plupart des cas, oui, fake news. Bcp d’étudiant ont rendu leur appart qui est LE gouffre financier qu’ils doivent financer, surtout dans les principales grandes villes. Vivre chez les parents est nettement moins onéreux pour bcp d’entre eux. Après, c’est sûr que c’est bcp moins drôle.
 

 
Oui pour le moment, rêverie. Mais il faudra voir quand les aides de l’État s’arrêteront. Là,  
ça peut effectivement très mal se passer.
 

 
Pour la dette, on assiste depuis plusieurs années à un changement de paradigme. Les allemands qui résistaient de toutes leurs forces ont commencé à mettre bcp d’eau dans leur vin bière, et on s’attend à ce que l’Europe fasse peu ou prou comme les US depuis maintenant très longtemps. Comme les US et la Chine ne veulent pas d’un euro bas et maintiendront à tous prix les taux de change entre dollar, euro et yuan, on peut dire que la dette ne sera probablement pas un problème. En tous cas, on appréhende plus les choses de la même manière.
 
 

 
Ça va certainement être douloureux oui, et sur le plan mondial. Maintenant la question à se poser, c’est ce qui se serait passé si on avait rien fait. On aurait eu des centaine de milliers de morts, des hôpitaux débordés ne soignant plus les gens (y compris maladies hors covid) et au final une panique qui aurait probablement été largement aussi désastreuse sur le plan économique. Si on prend l’exemple des restos, ceux-ci, sans aide en laissant “choisir” les gens de venir ou pas auraient coulé encore bien plus vite.
 

 
Pour l’aérien c’est un mal pour un bien aussi. Personnellement je souhaite qu’on ne revienne JAMAIS à la situation qui prévalait avant cette crise car l’hypermobilité mondiale est catastrophique sur le plan écologique.  
Pour l’événementiel, je ne sais pas. Si on sort de cette crise, les gens auront sans doute soif de concerts, de culture etc...
Pour l’automobile telle qu’on la connaît, elle est de toutes manières DÉJÀ condamnée de part les mesures prises pour l’écologique. Il y a des pays qui ont déjà décidé du sort de la voiture à essence. L’usage de la voiture va de toutes façons se modifier. Les gens vont de plus en plus travailler de chez eux. Nous par exemple on avait jusqu’à présent 2 voitures. On vient d’en retirer une de la circulation et on pense maintenant à la vendre. Il va y avoir une grosse crise de l’industrie automobile avec des gagnants et des perdants. Mais ça n’a pas un vrai rapport avec le COVID, c’est juste une accélération de ce qui était déjà prévu.

 
J'économise environ $500 par employé par mois si je n'ai pas de bureau. Si j'embauche des employés dans une ville régionale au lieu d'une capitale, je pourrais potentiellement réduire le salaire de 15%
 
C'est vite vu

 
Ca marche pas chez moi.
 
Mais bon....je me méfie du Canard....C'est plus un torpilleur qu'autre chose.
Par torpilleur j'entends qu'il a des enqueteur-trice-s dont le métier est de trouver des infos pour descendre en flammes des gens / société.
 
Ca m'a particulièrement choqué pour Fillon (même si je votais pas pour lui).
 
Je n'ai pas accés à l'article, mais si l'article en question, démonte Sanofi l'appelle pas ça "excellent".

Il faudrait connaître la proportion de gens qui n'habitent pas très loin de leur famille, et ensuite perso j'éviterais de trop voir mes vieux avant qu'ils ne soient vaccinés.

Ah c'est nouveau ça.

 
 
Bien sûr, les gens qui gueulent dans leur téléphone dans les TEC, ça n'existe pas.    
 
 
Il doit y avoir un moment que tu ne les as pas pris.  

Le CF permet aussi de le faire à l'autre bout du pays.

Vu le nombre de gens connectés à des heures où le bureau serait vide, pas sûr pour le présentéisme

j'ai pas compris  

 
Ceux qui habitent très loin de leur famille, ils ne devaient pas avoir l'habitude de lui rendre visite tous les weekends, ça ne doit donc pas changer grand chose pour eux.    

 
Le pire, c'est que c'était un mec dans le domaine médical (genre infirmier ou je sais plus quoi ^^)

 
Pense à prendre des indiens, tu gagneras encore plus

Quelqu'un sait quand le vaccin anti-covid de la société sanofi va sortir    
 
« Mettre Sanofi et la France à l’excellence de la lutte contre le virus » s’était exclamé le 16 juin 2020 dernier le guide suprême du nouveau monde    
 
 
sanofi société financée par ailleurs  a hauteur de 1 000 000 000 € d'aides publiques par les gouvernements français depuis 10 ans.

Ah bon ? Entre ceux qui hurlent au téléphone et les embrouilles, oui ça parle.

 
Bonne idée pour ce grippe-sioux

C'est pour cette raison que je considère ceux-là comme de facto confinés, même si nous ne sommes pas officiellement confinés ().
 

Ca reste relativement rare.

J'ai expliqué en long en large et en travers le mode de calcul.
Je te le remet sous le nez, si t'as une critique du fond, tu es libre de la faire.
 
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0
Cet article de nature donne, pour une situation de pays occidental avec des soins corrects (hopitaux pas saturés) le taux de mortalité pour les malades du covid.
Si on le lit le tableau qui est en échelle "log-linéaire" on voit que le taux de mortalité est exponentiel avec l'âge.
On prend ensuite la répartition par tranche d'âge de la population française.
On fait une multiplication âge par âge (produit de convolution en langage technique), et on trouve un taux de mortalité moyen pour un français moyen de 0.82%.
Ensuite, on constate que les vrais chiffres du nombre de cas (estimations statistiques basées sur la recherche aléatoire d'anticorps, couplées à des études épidémiologiques qui modélisent le nombre réel de cas) alors on constate que la première vague a contaminé environ 5-7% de la population pour 35 000 morts
On constate que ce taux de 0.82% est très proche du taux qu'on obtient avec 33 000 morts et 6% de contaminés.
 
Partant de là, il suffit d'extrapoler à toute la population. On sait avec le cas du Pérou et de Manaus que l'épidémie ne s'arrêterait pas avant 70% donc 385 000 morts. Ce chiffre (385k) est un minimum, car cela suppose de pouvoir soigner tout le monde.
Dans le cas où on laisse le virus en roues libres, le R0 est de 3.5, ce qui signifie pour ce virus que chaque semaine le nombre de cas est multiplié par 3.5 (après, si le virus rencontre des gens qui ont déjà choppé le virus, ils seront peut-être moins contagieux, ce qui diminue le R)
 
Si on part de 300 000 personnes contaminées (ce qui était le cas aux alentours du 10 mars 2020 et le cas aujourd'hui à quelques centaines de milliers près, ce qui ne pose pas de problème de précision dans le cadre d'une progression exponentielle), en deux mois maximum on atteint les 50-60% de la population contaminée. Une telle explosion sature complètement la capacité de soin des hopitaux.
Le taux de mortalité sans soins est supérieur au taux de mortalité avec soins. Sinon ça revient à dire que les hopitaux ne servent à rien.
Pour calculer le taux de mortalité sans soins, j'ai fait le même calcul de produit de convolution pour le Pérou. Un pays contaminé en très grande partie, avec un gros excès de mortalité, et pas de soins (ils n'ont que 100 lits de réa dans tout le pays).
En comparant le taux théorique avec soins et le taux réel, j'obtiens que le nombre de décès est multiplié par 3 en l'absence de soins.
Alors au total, le résultat : 6% * 12 = 72% (il faut contaminer 12 fois plus la population que la première vague ne l'a fait pour arriver à un niveau compatible avec une "immunité collective", si tant est qu'elle marche). 0.8*3 = 2.4%.
Le nombre de morts au total s'approcherait donc de 1.2m de gens, sur une période de 3 à 4 mois environ.
Et ce sans compter le cas d'un variant français qui pourrait se développer, qui poserait soit un problème de contagiosité supérieure, soit un problème de létalité, soit un problème de résistance, dans les trois cas ça viendrait augmenter le nombre de morts.

Le chat est plein de pastilles vertes même dans la soirée, donc des gens sont présents alors que ça aurait pas été le cas en présentiel.

Suite à ce débat, un médecin admet, finalement, qu'ils ne sont pas formés sur les aspects sociaux économiques, ou même l'aspect santé mentale, et que leurs recommandations ne les prennent donc pas en compte.
C'était chez Bourdin, c'est passé sur ce topic.

 
Ben pour résumer, Sanofi vire 364 chercheurs cette année, touche 1,5 milliards de crédit recherche en dix ans, distribue 4 milliards de dividendes,  fait 12 milliards de bénéfices.
Pour le vaccin on va attendre un peu....

 
Sauf que si ca se passe comme çà, il y'aura un rattrapage au niveau de l'immo et les salaires suivront

Oui mais entre temps ils s'organisent comme ils le sentent peut être ?

Et paie 6Md€ d'impôts