Des nouvelles de Mauricette ?  

Le discours devrait être que plus on se vaccinera, plus on sortira vite de cette merde. Je pige pas la logique de vouloir absolument retrouver sa "liberté" après être vacciné, sans attendre qu'une large part de la population le soit. Et je pige encore moins de se dire "ha bah non je vais pas me vacciner si ça permet pas tout de suite de retrouver ma liberté", au risque justement que ce soit encore plus long et chiant...

Néanmoins de très nombreuses études cliniques le confirment.

pas sûr
https://www.francesoir.fr/opinions- [...] est-ignore
l'ivermectine, un anti gale , antipalu . Pris tôt c'est prometteur. A vérifier évidemment .

Non, qui annonce le pourcentage de cas graves et de séquelles lourdes chez les moins de 50 ans.

Sinon, à part répondre par un message incompréhensible ?

Non, qui annonce le pourcentage de cas graves et de séquelles lourdes chez les moins de 50 ans.

 
Elle demande quand est ce qu'on va la vacciner  

 
Le gars qui n'a toujours pas compris la différence entre la biologie et la technologie.

il y qu'une seule piqure à faire pour le vaccin en france ?

 
Après, je viens voir la vidéo de campedel (telematin) où le médecin explique que ce vaccin est fait pour éviter les symptômes mais qu'il n'empêche probablement pas la contagion.  
L'argument de se vacciner pour protéger les autres tombe pour l'instant.  

https://www.francesoir.fr/actualite [...] e-covid-19
francesoir aussi !

il y qu'une seule piqure à faire pour le vaccin en france ?

Le topic, comme absolument aucun gouvernement de l'hémisphère nord.
 
Maintenant, tu pars de ce constat, et tu vois les différentes hypothèses. ça sert à rien de refuser les concepts comme le vaccin en mettant en avant une hypothèse qui n'a absolument aucune chance d'arriver.

L'enfer c'est les autres    
 
On m'a dit de porter un masque, je l'ai fait.
On m'a dit de le laver 1000 fois les mains, je l'ai fait.
On m'a dit d'arrêter le tennis , je l'ai fait.
On m'a dit de m'enfermer , je l'ai fait.
 
On m'a dit encore plein d'autres choses , je l'ai fait.
 
Pas pour moi, j'ai moins de 50 ans, je suis mince, sportif, en excellente santé et même si le risque zéro n'existe pas, je ne suis pas plus en danger par le covid que pour n'importe quel accident de la vie qui peut toucher tout le monde.
 
Bref, j'ai été un bon petit soldat, j'ai même fait la morale à mes élèves et je me suis battu pour qu'ils portent correctement leur masque.
 
Je suis prêt à me faire vacciner pour protéger les autres.
 
Mais si on me dit que ça ne sert à rien et qu'il faudra continuer à porter ce putain de masque, me priver de mon sport, etc.  
Où est l'intérêt de la vaccination ?
 
"C'est pour protéger les autres mais en fait on  n'en sait rien donc tu continues à mettre ton masque". Allo, elle est où la logique, dtc ?  

Je sais que plus personne ne sait lire sur HFR ( ), mais quand même, je ne pense pas. Mon discours est que j'accepte le vaccin s'il y a un intérêt à le faire. Et pas uniquement sur un plan individuel/égoïste. Mais quelque part, si en arrivant à la période où j'aurai le droit au vaccin (vers mai-juin j'imagine en phase 3) on en est à me dire qu'il faut se vacciner ET continuer à mettre le masque partout ET ne pas reprendre le tennis (genre à 30 mètres de mon adversaire dans un volume d'air de 5000 m3 oulala c'est dangereux, pense aux autres) ET ne pas se faire un concert ou un cinéma de l'année ETC. cela veut dire qu'on n'est pas sûr que le vaccin protège LES AUTRES et donc quel est l'intérêt ? Ca fait double emploi avec les gestes barrière dans ce cas.

Si on contraire je peux me vacciner et revivre normalement (dans un avenir raisonnable) tout en protégeant LES AUTRES, je cours au labo.

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué, mais j'imagine que certains AUTRES ne sont pas d'accord et vont trouver à redire

 
 
Il semblerait que si. Le site du CHU de Lyon a modifié les données car l'ivermectine ressortait trop. Ils ont ont donc augmenté à fond le risque de biais (alors qu'à priori il y en a pas plus que dans Solidarity / Recovery).

Bah dans ce cas, à quoi sert ce vaccin ?
On l'injecte dans le cas où ça fonctionnerait, mais on en sait rien ? C'est pas de la science.
Bien sûr que je veux des réponses. Pas connaître l'avenir, mais un minimum.

Le message actuel est le suivant: faîtes-vous vacciner, ça ne changera rien aux mesures, mais si ça se trouve, avec un peu de bol, ça va régler le problème.

Comment veux-tu motiver les gens avec ça ?
Va falloir être meilleur.

Le monde est fou, c'est le retour de l'obscurantisme...
On va devenir comme dans Idiocracy

 
Tu vois une quelconque confirmation dans l'image que j'ai posté (qui résume les études concernant l'Ivermectine dans le cadre de la Covid) ?
 
Tu peux aller voir de toi-même : http://www.metaevidence.org/viewPa [...] &domain=12

https://urgences-serveur.fr/covid-1 [...] ienne.html
tu as les courbes
Si tu as du diabète, un surpoids, sur un homme , au-delà d'un certain âge, le risque est plus élevé.

Je sais que plus personne ne sait lire sur HFR ( ), mais quand même, je ne pense pas. Mon discours est que j'accepte le vaccin s'il y a un intérêt à le faire. Et pas uniquement sur un plan individuel/égoïste. Mais quelque part, si en arrivant à la période où j'aurai le droit au vaccin (vers mai-juin j'imagine en phase 3) on en est à me dire qu'il faut se vacciner ET continuer à mettre le masque partout ET ne pas reprendre le tennis (genre à 30 mètres de mon adversaire dans un volume d'air de 5000 m3 oulala c'est dangereux, pense aux autres) ET ne pas se faire un concert ou un cinéma de l'année ETC. cela veut dire qu'on n'est pas sûr que le vaccin protège LES AUTRES et donc quel est l'intérêt ? Ca fait double emploi avec les gestes barrière dans ce cas.
 
Si on contraire je peux me vacciner et revivre normalement (dans un avenir raisonnable) tout en protégeant LES AUTRES, je cours au labo.  
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué, mais j'imagine que certains AUTRES ne sont pas d'accord et vont trouver à redire
 

S'il y a un horizon raisonnable de retour à une certaine normalité après la campagne de vaccination, je trouve cela normal d'y participer.

Ce qui n'est pas logique c'est de fermer la porte en disant que de toute façon il faudrait se vacciner tout en continuant sur les mesures de protection actuelles pour une durée indéfinie. A un moment donné, pour motiver les gens à se vacciner il faut aussi laisser entrevoir un assouplissement des règles contraignantes qu'on applique depuis un an et qui sont pesantes.

Je ne comprends pas vraiment quel est le problème pour ne pas être d'accord. Tu penses que dans un pays qui a un nombre incroyable d'antivax, tu vas obtenir ta couverture vaccinale en disant aux personnes de bonne volonté qui accepteraient le vaccin pour débloquer le pays, que le fait de participer à cette campagne ne changera absolument rien et qu'on continue à tout bloquer sans horizon d'assouplissement des mesures ?
Si c'est ça ton discours, moi je veux bien, mais ça va être compliqué à tenir sans mettre un peu d'eau dans ton vin.

non , deux  
ce serait dommage de ne pas s'en mettre plein les fouilles quand on peutoups !

 
Bah c'est assez proche ton "Mais si on me dit que ça ne sert à rien et qu'il faudra continuer à porter ce putain de masque, me priver de mon sport, etc.  
Où est l'intérêt de la vaccination ? "
 
Oui, il faudra attendre un bonne couverture vaccinale (et des immunisation par contamination "naturelle" ) pour pouvoir enlever les masques.
 
Donc dire "je peux pas retourner en salle de sport après être vacciné donc je me vaccine pas", c'est juste allonger cette période transitoire vers la fin des gestes barrière, paye ta logique.

Quand je regarde ce calendrier : https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 05753.html

On est d'accord que c'est loin d'être terminé et qu'on peut tabler plutôt sur juin-juillet pour une réouverture totale ?

De janvier à février => EHPAD mais c'est pas eux qui spam les lits d’hôpitaux donc techniquement, j'ai pas l'impression que ça change quoique ce soit.

De février au printemps => Bon déjà, règle de base dans tout gestion de projet, les dates sont jamais respectées, je pense qu'on peut faire un +2 mois ce qui nous amènerait plutôt à un démarrage vers avril
Partant de là, on passe à la pop "public" notamment les personnes âgées mais on va pas faire d'open bar immédiat et la population est nettement plus grande

 
Voila, donc oublie 2021.

 
Voila, donc oublie 2021.

Et ben, c'est bon pour remonter le moral ça

...
On va devenir comme dans Idiocracy