les conditions idéales de la propagation du coronavirus dans l'air  
https://i.imgur.com/FfmRzhjl.jpg

 
A une toute petite nuance près : les problèmes de santé publique ne peuvent pas être soumises à la seule volonté du peuple. C'est plus complexe que ça.
Et un Etat, fût-il démocratique, est aussi là pour te protéger de toi-même, et pour protéger la société de toi. C'est typiquement la ceinture de sécurité en voiture.

 
Dixit un Trumpiste   le bilan Covid de ton Leader Supreme, tu en penses quoi  

 
C'est clair les gens qui préfèrent des restrictions des libertés ad vitam alors qu'on a des vaccins

 
C'est clair les gens qui préfèrent des restrictions des libertés ad vitam alors qu'on a des vaccins

Portelli sur CNews qui indique que dans les Ehpad dont elle a « la charge » dans sa région, elle a fait un petit sondage et environ 60% sont pour la vaccination.

Parce qu'on explique pas aux gens là ? Les chaines infos sont en boucle sur le Covid depuis 1 an hein.

La conclusion n'est pas qu'on manque de pédagogie mais qu'il y a beaucoup trop de cons dans ce pays. On va appeler un chat un chat.

Mais que faire ?
Les infos sont là, elles sont dispo, si les gens ne veulent pas soit y accéder, soit y croire, on fait quoi ?

 
C'est clair les gens qui préfèrent des restrictions des libertés ad vitam alors qu'on a des vaccins

Tu noteras quand même que dans le système actuel (imparfait et à bout de souffle, mais c'est juste mon opinion), les "hommes de pouvoir" sont élus. Et on les a élus pour... diriger.
 
Après, vous pouvez préférer le système suisse, pas de souci : donner son avis sur tout, tout le temps, ça peut avoir des avantages. J'y vois surtout des inconvénients, en particulier quand tu vois l'état de nos médias.

En effet  
 

On est même pas certain que le vaccin permette un retour à la normal.
Je crains beaucoup l'"effet cliquet"

A sanctionner des cons

Si retour à la normale, c'est pouvoir aller au resto sans masque, on va y arriver.
Si retour à la normale, c'est sortir de l'état d'urgence sanitaire SANS transcrire dans le droit commun les mesures d'exception, c'est pas gagné (voir le précédent état d'urgence).
L'effet cliquet, il est là, dans les lois, pas dans les habitudes de vie.

Ce n'est pas juste parce qu'il fait froid et que les gens se rencontrent dedans au lieu de dehors ?

Le retour à la normale, c’est minimum en Mai, hein ?
 
Autant dire qu’on va attendre longtemps.

Oui elles sont là puisque comme dit Ernestor elles passe en en boucle, donc le problème est peut être justement sur l'info elle même, et ça dépasse largement les vaccins puisqu'il s'agit d'une perte de confiance générale qui ne fait que s’intensifier sur tout un tas de chose.  
Quoi qu'on pense de la réponse à ta question, on peut néanmoins être sur d'une chose, c'est que la stratégie est très mauvaise.  
 
Mais personnellement, en fait d’infos disponibles, je vois surtout d'incessantes contradictions, et qui dure depuis des mois. J'aurais tendance à tirer mon chapeau aux gens qui y comprennent quelque chose d'ailleurs. Et je ne parle même pas des mensonges, même du GVT ni des études truquées de grandes revues et de toute les choses rocambolesques auxquelles on a assisté.
Dès lors la défiance des gens devient tout à fait compréhensible, et j'y vois au contraire un signe encourageant que les gens savent encore penser et  réfléchir par eux même.
C'était prévisible comme l'est le fait que la perte de confiance va continuer à augmenter, puisque rien ne change dans l'affligeant spectacle politico-médiatique, de ce que j'en vois c'est même de pire en pire.

Il est toujours plus facile de traiter l'autre qui ne partage pas la même opinion d’abruti, mais je ne pense pas que ce soit constructif. Si tu veut l’être un peu plus, tu devrais commencer par te demander qu'est qui cloche, et je pense que la réponse est un peu plus complexe que "parce que les gens sont cons". Mais certainement moins rassurante.
 

 
Dixit Altarius qui compare ceux qui ne pensent pas comme lui à des moutons décérébrés abreuvés H24 à BFM tv et aux merdias... Change rien champion    
 

 
Ce n'est pas tant que les gens sont idiots, c'est surtout qu'ils sont trop accro aux médias et à l’effet de loupe hallucinant sans prendre aucun recul.
Les gens ne pensent et ne parlent que d’après le tempo donné par le petit pourcentage d'"infos" du monde médiatique, info semblables d'un médias à l'autre voir d'un pays à l'autre, c'est effrayant mais heureusement en perte de vitesse AMHA.

J'en ai bouffé à une certaine époque du fil d'info continuel et je comprend pourquoi j'étais tout le temps stressé. Ce qui est dingue c'est que mes pensées étaient en quelque sorte conditionnée par l'info. C'est pire que de l'hypnose ce truc qui s'infiltre dans la tête.

   
 
Ainsi qu’éviter toute sorte de stress, donc ne plus accorder foi aux médias de tout genre ou stopper carrément ce bourrage de crane. Surtout que les infos semblent se complaire dans les infos contradictoires.

C'est pas ça l'idée. C'est que si tu veux pas te faire vacciner, tu vas te faire foutre pour avoir le droit de reprendre une vie normale. Place à ceux qui jouent le jeu de la collectivité.

Parce que c'est ça l'idée. Une prison bien plus stricte que ce que l'on vit en ce moment mais que pour certains.

Le retour à la normale, c’est minimum en Mai, hein ?
 
Autant dire qu’on va attendre longtemps.

Juste au dessus?  
 

Il est toujours plus facile de traiter l'autre qui ne partage pas la même opinion d’abruti, mais je ne pense pas que ce soit constructif. Si tu veut l’être un peu plus, tu devrais commencer par te demander qu'est qui cloche, et je pense que la réponse est un peu plus complexe que "parce que les gens sont cons". Mais certainement moins rassurante.

 
Oui elles sont là puisque comme dit Ernestor elles passe en en boucle, donc le problème est peut être justement sur l'info elle même, et ça dépasse largement les vaccins puisqu'il s'agit d'une perte de confiance générale qui ne fait que s’intensifier sur tout un tas de chose.  
Quoi qu'on pense de la réponse à ta question, on peut néanmoins être sur d'une chose, c'est que la stratégie est très mauvaise.  
 
Mais personnellement, en fait d’infos disponibles, je vois surtout d'incessantes contradictions, et qui dure depuis des mois. J'aurais tendance à tirer mon chapeau aux gens qui y comprennent quelque chose d'ailleurs. Et je ne parle même pas des mensonges, même du GVT ni des études truquées de grandes revues et de toute les choses rocambolesques auxquelles on a assisté.
Dès lors la défiance des gens devient tout à fait compréhensible, et j'y vois au contraire un signe encourageant que les gens savent encore penser et  réfléchir par eux même.
C'était prévisible comme l'est le fait que la perte de confiance va continuer à augmenter, puisque rien ne change dans l'affligeant spectacle politico-médiatique, de ce que j'en vois c'est même de pire en pire.

Tu noteras quand même que dans le système actuel (imparfait et à bout de souffle, mais c'est juste mon opinion), les "hommes de pouvoir" sont élus. Et on les a élus pour... diriger.

Après, vous pouvez préférer le système suisse, pas de souci : donner son avis sur tout, tout le temps, ça peut avoir des avantages. J'y vois surtout des inconvénients, en particulier quand tu vois l'état de nos médias.

Et comme les cons, ça ose tout, y a du boulot.

Tu t'offusquais quand certains parlaient de prison en Mars-Avril. Faudrait savoir.

 
Le débat n'a pas eu lieu, car il implique de laisser mourir les vieux seuls dans leurs glaires pour laisser la place aux jeunes dans les hôpitaux, ce qui est contraire a plus de 2000 ans d'éthique de notre médecine.  
 
On peut être contre, mais ça sera très très difficile de faire accepter aux Français une nouvelle canicule 2003, mais x100 ou x1000...

Je vois pas le lien. Il y a d'un coté une logique de trouver ensemble une solution dans l'intérêt général et que tout le monde fasse des efforts dans ce sens. Et de l'autre coté des égoïstes qui ne pensent qu'à eux et s'en foutent de ce que ça causera comme conséquence sur les autres, les plus fragiles.

Je vois pas le lien. Il y a d'un coté une logique de trouver ensemble une solution dans l'intérêt général et que tout le monde fasse des efforts dans ce sens. Et de l'autre coté des égoïstes qui ne pensent qu'à eux et s'en foutent de ce que ça causera comme conséquence sur les autres, les plus fragiles.

Admettons qu'il y ait tellement de malades de COVID qu'on soit obligé de décider qui a droit aux soins. On fait comment ? Tu penses que l'éthique de la médecine va faire quoi ?

Élus par une minorité qui s'en détourne des les premières mesures (habituellement n'étant pas dans le programme pour lequel cette minorité a voté).
Tu trouves que c'est un système qui marche toi ?

Je vois pas le lien. Il y a d'un coté une logique de trouver ensemble une solution dans l'intérêt général et que tout le monde fasse des efforts dans ce sens. Et de l'autre coté des égoïstes qui ne pensent qu'à eux et s'en foutent de ce que ça causera comme conséquence sur les autres, les plus fragiles.

Je vois pas le lien. Il y a d'un coté une logique de trouver ensemble une solution dans l'intérêt général et que tout le monde fasse des efforts dans ce sens. Et de l'autre coté des égoïstes qui ne pensent qu'à eux et s'en foutent de ce que ça causera comme conséquence sur les autres, les plus fragiles.