Reprise du message précédent :
Portelli sur CNews qui indique que dans les Ehpad dont elle a « la charge » dans sa région, elle a fait un petit sondage et environ 60% sont pour la vaccination.

Pourquoi ils voudraient pas ?
 
Suffit de conditionner des "autorisations de" au fait d'avoir été vacciné selon le planning prévu et on résout plein de problème

On dirait que les "sondages" indiquent ça, j'espère que c'est du vomi journalistique et pas la réalité

 
Parce que le vaccin est dangereux, qu'il vient de Big Pharma/Bill Gates et qu'il injecte une puce 5G aux gens afin de contrôler ceux ci mentalement.
 
X fois qu'on le dit sur le topic.

Le truc qui est probablement bourré de biais. On ne sait toujours pas vraiment à quel point la température et l'humidité jouent. On sait par contre que vivre confiné avec un covidé sans aérer, c'est idéal pour la transmission.

 
On y viendra ptete. Je l'espère pas vraiment car ça renforcera encore les extrémistes, j'imagine.

Donc toi tu as le droit d'utiliser le terme de prison.

Oui, trop bien que ce soit les moins susceptibles d'aller en réa qui puissent avoir une vie normal en dernier. Quelle logique implacable.

 
Le camp du bien  

Euh, quand on soude les portes, c'est pas un poil plus violent qu'une attestation à la con que personne ne contrôle ?

Et beaucoup de gens qui le considèrent comme un maître à penser détestent Bill Gates.

Parce que c'est ça l'idée. Une prison bien plus stricte que ce que l'on vit en ce moment mais que pour certains.

Qq'un a proposé qu'on soude les portes des personnes fragiles en France ?

C'est pas ça l'idée. C'est que si tu veux pas te faire vacciner, tu vas te faire foutre pour avoir le droit de reprendre une vie normale. Place à ceux qui jouent le jeu de la collectivité.

Dans l'hypothèse où les fragiles refusent le vaccin, tu continues de penser qu'il faut enfermer tout le monde au nom de la sainte non-discrimination ?

bah
le vaccin il tue les gens.
t'a pas tout suivi toi  

 
Tout le monde a le droit de reprendre une vie "normale".  
Ton raisonnement est dangereux car totalitaire.  
Là tu le conditionnes à la vaccination, ensuite ce sera quoi ? C'est une porte ouverte à toutes les dérives.

Tant pis pour eux. On va mettre en place un calendrier de vaccinations, par ordre d'importance. Si certains refusent et passent leur tour, ça devient leur problème.  
 
Mais bon, on en reparle dans quelques mois.

Juste au dessus?  
 
 
 

La dérive elle est chez 60% des français qui refusent la vaccination par principe.

Ces gens-là n'ont jamais eu de rhumes de leur vie ?

 
Non.

 
+1
 
Le vaccin est aussi un outil de vie en société : le refuser, c'est refuser de faire partie de la communauté en limitant, voire éliminant, les risques de transmission de maladies infectieuses
 
Et ceci est valable pour tous les vaccins, dès la plus tendre enfance.

 
Dans la vie réelle c'est pas la modocrature ein

 
Alors qu'on va avoir des vaccins disponible, non c'est leur problème de refuser.

 
 
La démocratie c'est la volonté du plus grand nombre.
 
Si seulement 40% des français veulent se faire vacciner alors ceux qui sont hors de la communauté ce sont les provax.
 
Sorry seems to be the hardest word.

Pour moi ça ça va être un désastre. Sans doute moindre que si la vaccination était rendue totalement obligatoire, mais en fonction des "autorisations de", on va générer de la défiance puissance 1000.
Si on se "contente" de rendre obligatoire le vaccin par exemple pour certains métiers (la santé au sens large, donc personnel des Ehpad compris, peut-être l'éducation), ou pour certains types de loisirs très spécifiques (genre, partir aux Maldives, prendre l'avion à l'international qui sera de toute façon soumis aux règles du pays d'arrivée), ça devrait passer.
Mais s'il faut son "passeport vaccinal" pour aller boire un verre au troquet du coin...

 
La dictature de la stupidité et des faibles QI, ça ne marche pas. On vient de le voir avec Trump : c'est un naufrage.

 
 
Je sais que tu crois être intelligent mais c'est très sujet à discussion.
 
Tu peux être contre la démocratie, c'est ton problème de trouver une argumentation après.

 
infiniment plus que toi. Aucun doute à ce sujet.
 
Je m'oppose à la dictature des crétins. Très à la mode en ce moment avec la droite populiste.

En même temps, si les 60% les plus cons ne se vaccinent pas, ça fera une forme de sélection naturelle. Merci Darwin.

 
Peu importe, c'est le principe de la démocratie que cela te plaise ou non.
Mais bon rassure toi, il y a bien longtemps que le peuple n'est plus souverain.

 
 
Ok gamin  

 
Le covid ne t'a pas rendu modeste en tous cas.

 
A une toute petite nuance près : les problèmes de santé publique ne peuvent pas être soumises à la seule volonté du peuple. C'est plus complexe que ça.
Et un Etat, fût-il démocratique, est aussi là pour te protéger de toi-même, et pour protéger la société de toi. C'est typiquement la ceinture de sécurité en voiture.

Il y a du bon terreau pour un régime autoritaire sur ce topic en tout cas

Le débat n'a pas eu lieu, car il implique de laisser mourir les vieux seuls dans leurs glaires pour laisser la place aux jeunes dans les hôpitaux, ce qui est contraire a plus de 2000 ans d'éthique de notre médecine.

On peut être contre, mais ça sera très très difficile de faire accepter aux Français une nouvelle canicule 2003, mais x100 ou x1000...

Tu veux dire encore plus que celui en place ?
Désolé, HS...

C'est un des effets les plus néfastes de ce virus

Donc au final, on avait presque les plus mauvaises conditions possibles depuis 2 semaines