Reprise du message précédent :

 
Mais ce n'est pas pour faire peur, c'est pour expliquer pourquoi on a choisi cette stratégie de contrôle de l'épidémie (et pas une stratégie d'atténuation comme dans nos plans pandémies).
 
Et ce n'est pas le déni ("on en sait rien", "les chiffres se trompent" ) qui changera la réalité de la situation.

 
Bah si, mais ça en fait pas un fait. Quand ça veut pas rentrer....
 

 
Euh je crois pas !

 
je me suis basé sur les pourcentages par tranche d'âge parus dans le parisien, et j'ai appliqué à la population française sur le site de l'insee, mais je n'ai trouvé que 2016.

 
 
A toute fin utile, l'IFR de la prémiére vague en France est estimée à 0.53 %.  
 

https://science.sciencemag.org/content/369/6500/208

https://science.sciencemag.org/cont [...] 8/eabd4246

 
Ca dépend des aménagements, des habitudes des populations, etc...

Ben oui, ça rassure de ne pas inclure les categories de population pour qui ça n'a pas encore été validé. Tu voudrais l'inverse ?

 
Non mais c'est très bien je trouve.  
 
300.000 morts directs du covid si on fait rien. A voir si il y aurait des morts liés au manque de place en réa, aussi.

il lui a toussé dessus toute la nuit d'après ce qu'on entend

 
Généralement on sort un vaccin testé sur toutes les catégories de population pour éviter les "désagréments".
Donc non, ce n'est pas vraiment rassurant.

Non, bon nombre de traitement médicaux sont déconseillés aux femmes enceintes.

 
Ils font pas chambre à part ?  

 
Après je sais pas si les modèles prennent en compte le fait que tu puisses être recontaminer à un moment.

tu en penses quoi du coup de la 2eme vague qui ne s'est joué que dans les grandes villes?

Oui, mais là nous ne sommes pas dans ce cas.
On ne dit pas : le vaccin est déconseillé aux femmes enceintes, mais le vaccin n'a pas été testé efficacement sur cette catégorie de personne.

Vivement la suite au prochain épisode pour savoir si le test du jour sera aussi négatif

Ils ont peut être pas trouvé le moyen de mettre deux puces dans un seul vaccin  

Tu veux qu'on reparle de la Mayenne et de la Haute-Loire qui était + en alerte que d'autres endroits bien plus denses ?

ah et pourquoi ?
tu penses que ça court les rues les femmes enceintes qui sont volontaires pour tester un nouveau traitement ?

tu veux qu'on reparle de l'origine du virus?

Faut le tester sur des femmes comptant avorter

 
Pour la 100 000ème fois lol.
 
Il faudrait une macro

 
Faudrait savoir, je croyais que les tests étaient terminés  

 
Oui, c'était sans gestes barrières, avec R = 3.
 
C'est d'ailleurs pour ça que Flahault disait que pour les zones avec plus de 30% d'immunisés, "gestes barrière + TT + universités à distance", ça pourrait suffire à contrôler l'épidémie. Avec un R = 1.5, l'immunité collective est à 33%.

Pourquoi un vaccin peut offrir une meilleure immunité qu'une infection

 
T'es enceinte ?

 
Non, mais je me préoccupe un peu de mes "prochains" ... Pas toi ?

 
Et si dans tes volontaires tu n'as pas ou pas suffisamment de femmes enceintes, tu fais comment ?
Et bien tu appliques le principe de précaution.

 
Le fail que ça va être ...

 
C'est exactement ce qui se passe pour la plupart des médicaments.  
 
T'as souvent écrit "en l'absence de données, si vous êtes enceinte, vous ne devriez pas prendre ce traitement"
 
T'as tout un site exprès pour ça d'ailleurs  
https://www.lecrat.fr/

un vaccin pour que les femmes enceintes puissent côtoyer les gens avec moins de risque de contamination c'est plutôt une bonne chose par rapport à rien du tout ou un meilleur vaccin dans x mois.

Aucune source n'affirme ça.

C'est rigolo d'avoir réponse à tout.
Je sais pas moi, tester un traitement sur un allergique ou une femme enceinte avant de le commercialiser, ça me semble plutôt normal.
Je sens que le principe de précaution va commencer à bien s'élargir  

 
Thanks.
 
Ca montre que les 400 000 c'est un chiffre qui ne veut rien dire et qui ne doit pas être pris en compte si il prend pas les gestes barrière et la possible recontamination. C'est soit bien moins ou bien plus.

 
L'alerte était basée sur le taux d'incidence.  
Il suffit d'une ville (oui en mayenne ou en haute loire il y a des villes) avec quelques gros clusters pour exploser le taux d'incidence, vu que le reste du département n'est que très peu peuplé.

 
Ha bon ?  
Tu crois mal  
 
Les phases d'essais sont terminées, ça ne signifie pas qu'il ne va plus jamais y avoir d'ajustements.

Mais qu'est ce que tu comprends pas dans le fait qu'il n'y a probablement pas assez de personne de ces catégories dans les testeurs pour pouvoir en tirer des conclusions, et que donc le principe de précaution s'applique.

ça va ragequit
ce n'est qu'une question de semaines  

 
La facilité à le calculer ne le rends pas plus crédible...

Y a pas masse de grande ville en Mayenne. Mais on en revient à la réponse sans pertinence de memaster62 : "tu en penses quoi du coup de la 2eme vague qui ne s'est joué que dans les grandes villes? ". Que ça se joue dans les grande ville montrerait justement que la densité moyenne d'un pays est un facteur non influent. Bref.
 

Je savais pas qu'il existait une telle nuance entre phase d'essai et ajustement.
Tu commercialises une voiture même si son système de freinage est défaillant ? Pas grave on ajustera