Ha bon ?
Tu crois mal

Les phases d'essais sont terminées, ça ne signifie pas qu'il ne va plus jamais y avoir d'ajustements.

 
Non, mais je me préoccupe un peu de mes "prochains" ... Pas toi ?

 
Oui, c'était sans gestes barrières, avec R = 3.
 
C'est d'ailleurs pour ça que Flahault disait que pour les zones avec plus de 30% d'immunisés, "gestes barrière + TT + universités à distance", ça pourrait suffire à contrôler l'épidémie. Avec un R = 1.5, l'immunité collective est à 33%.

 
Thanks.
 
Ca montre que les 400 000 c'est un chiffre qui ne veut rien dire et qui ne doit pas être pris en compte si il prend pas les gestes barrière et la possible recontamination. C'est soit bien moins ou bien plus.

Mais qu'est ce que tu comprends pas dans le fait qu'il n'y a probablement pas assez de personne de ces catégories dans les testeurs pour pouvoir en tirer des conclusions, et que donc le principe de précaution s'applique.

ça va ragequit
ce n'est qu'une question de semaines  

La phase 3 ne concerne pas plusieurs dizaines de milliers de testeurs ?

 
T'es chercheur en biologie / infectiologie ?  
Parce que sinon c'est un métier que de s'occuper de la vaccination des femmes enceintes. C'est gentil d'y penser hein

Parmi lesquels les femmes enceintes se sont sûrement précipitées  

 
Bah si, mais ça en fait pas un fait. Quand ça veut pas rentrer....
 

 
Pour la 100 000ème fois lol.
 
Il faudrait une macro

 
Je savais pas qu'il existait une telle nuance entre phase d'essai et ajustement.
Tu commercialises une voiture même si son système de freinage est défaillant ? Pas grave on ajustera  

Y a pas masse de grande ville en Mayenne. Mais on en revient à la réponse sans pertinence de memaster62 : "tu en penses quoi du coup de la 2eme vague qui ne s'est joué que dans les grandes villes? ". Que ça se joue dans les grande ville montrerait justement que la densité moyenne d'un pays est un facteur non influent. Bref.
 

 
Et toi ?

Généralement on sort un vaccin testé sur toutes les catégories de population pour éviter les "désagréments".
Donc non, ce n'est pas vraiment rassurant.

Les vaccins avec virus atténué par exemple sont déconseillés aux femmes enceintes parce qu'il y a un risque théorique d’infection du fœtus. Ils n'ont pas été validés pour les femmes enceintes (et pourtant, il y en a pas mal)

qu'est ce que tu comprends pas dans : le virus "se développe" plus vite avec une densité de pop plus forte? on parle pas forcément à l'échelle du pays.  
+ le virus voyage

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

le pays qu'on veut

 
La modélisation, c'est une technique scientifique éprouvée. Il n'y a pas de raison d'en rejeter le principe. On a envoyé des gens sur la lune et on prédit le temps à 7 jours avec des modèles.
 
Après on peut critiquer un modèle ou ses paramètres. Mais justement ici, le modèle est hyper simple et robuste et les paramètres sont manifestement bien estimés.

Le virus a fait plus de dégâts en Espagne qui a une densité moins importante que chez nous. Donc ton assertion elle est déjà mise à mal avec un seul exemple.

 
Thanks.
 
Ca montre que les 400 000 c'est un chiffre qui ne veut rien dire et qui ne doit pas être pris en compte si il prend pas les gestes barrière et la possible recontamination. C'est soit bien moins ou bien plus.

 
C'est mal de se sentir concerné ?
J'ai pas la prétention de dire que je m'y connais, je m'étonne juste du nombre de cas exclu de la vaccination, rien de plus.
Faut pas se sentir agressé

La semaine dernière il ne fallait pas vacciner les allergiques,  aujourdhui on éliimine les femmes enceintes, demain ce sera les chauves etc etc
 
On va finir par avoir trop de vaccins.

 
Quelqu'un de concerné écoute.
Tu n'écoutes pas, tu ne comprends pas et tu ne veux pas comprendre.
Tu essaies juste de faire passer l'espèce de bouillie qu'est ton avis.

 
Pourquoi tu persistes à parler de la densité d'un pays ?

Le virus a fait plus de dégâts en Espagne qui a une densité moins importante que chez nous. Donc ton assertion elle est déjà mise à mal avec un seul exemple.

Le virus a fait plus de dégâts en Espagne qui a une densité moins importante que chez nous. Donc ton assertion elle est déjà mise à mal avec un seul exemple.

 
Cette projection toujours été présentée comme la projection "si on ne fait rien" et pas comme la projection "quoi qu'on fasse".
 
Et c'est d'ailleurs l'intérêt de ces projections : évaluer les conséquences de telle ou telle décision.
 
Je soupçonne un peu de mauvaise foi de ta part car j'ai du mal à croire que tu ne comprennes pas ça.    
 

 
J'ai un peu de mal à suivre mais, si j'ai bien regardé la carte bizarre tout à l'heure, densité moins importante mais ils sont hyper concentrés
 
Y a aussi le Dakota, c'est désert mais là où y a du monde y en a bcp au km² et ils se voient bcp

Luc Montagnier au défi de la vérité - 17 déc. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=08CAfBz5qws
 
 
Y'a un arriere gout de malaria !
Y'en a aussi ...  
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=oKQGOzfcylA

 
Non, mais je me préoccupe un peu de mes "prochains" ...  

 
Mais qu'est ce que tu racontes ?
Quel est mon avis ?

 
Ben justement, on s'en moque de ton avis.
 
Il y a des médecins qui postent ici,  
il y a des gens qui qui maîtrisent pas mal des domaines qui sont abordés ici, qui postent malgré tout.
C'est saoulant que tes posts et ceux des autres trolls de ton genre remplissent les pages, en noyant les posts intéressants voire d'intérêt public.