FR - La Convention citoyenne pour le climat avait un « sujet trop large », selon Emmanuel Macron – « C’est ma faute complète », a expliqué Emmanuel Macron sur le plateau de France 5 le 18 avril. Cet écueil explique, selon lui, la difficulté à produire un résultat pleinement satisfaisant. « Ce que j’ai appris des Irlandais, qui pratiquent la Convention citoyenne depuis plus longtemps que nous, c’est que ça marche très bien quand la question est précise », a souligné le candidat-président. Emmanuel Macron envisage de recourir de nouveau à cette pratique, par exemple pour le débat sur la fin de vie, mais dans un « exercice qui serait très différent », en formulant au préalable une question plus resserrée.

D’autre part, la question se pose de savoir  
si toutes les préconisations doivent être  
considérées à un même niveau d’importance  
ou bien si elles doivent être hiérarchisées  
et, dans ce cas, selon quels critères. Il  
s’avère que les appréciations portées par le  
gouvernement, « Les 150 », association des  
citoyens de la convention, ou un média tel  
que Reporterre ne s’inscrivent pas dans une  
même grille d’analyse.
Ce double flou méthodologique explique  
que les estimations se situent dans une  
zone grise où prévaut l’appréciation  
subjective. Un tableau figurant en annexe  
illustre différentes appréciations du  
niveau de reprise des propositions  
formulées par les membres de la  
convention sur le volet « consommation »  
et quelques-unes de celles figurant dans  
le volet « produire et travailler » qui se  
rapportent à la consommation. À titre  
d’exemple, le ministère de la Transition  
écologique, chargé du suivi, estime que  
parmi les 14 propositions relevant de la  
consommation, 10 sont mises en œuvre  
partiellement ou totalement (soit 71 %) et  
4 en cours de mise en œuvre (soit 29 %).  
De son côté, Reporterre estime que  
57 % des propositions ont été rejetées,  
36 % modifiées et 7 % appliquées. Les  
citoyens de la convention, qui utilisent  
eux aussi une classification qui leur est  
propre, considèrent qu’aucune de leurs  
propositions n’est appliquée, que deux  
sont « insuffisantes ou abandonnées »,  
deux sont « en danger », 8 débattues et  
2 partiellement reprises. Enfin, le suivi  
de cet ensemble de propositions s’est  
souvent limité au projet de loi « climat et  
résilience ». Le Gouvernement a poursuivi  
le travail dans la durée, mais la dernière  
actualisation date de juillet 2022.
 Le CESE observe que certaines  
préconisations sont bel et bien suivies  
d’effet, en particulier celles dont les  
enjeux industriels ou financiers sont  
moindres, et celles s’inscrivant dans des  
problématiques ou des expérimentations  
déjà anciennes (redevance pour  
l’enlèvement des ordures ménagères,  
développement des emballages  
biosourcés et fin des emballages  
plastiques à usage unique, etc.), le plus  
souvent suivant un échéancier moins  
ambitieux que celui proposé par la  
CCC. En revanche, le renoncement  
voire l’interdiction des incitations à la  
surconsommation et aux surproductions  
que celle-ci implique ou, par exemple,  
l’interdiction de la publicité pour les  
produits les plus émetteurs de GES,  
semblent contournés ou écartés