Reprise du message précédent :
 
 
 

T'avais pas écrit "à moitié" ?
 

Au nom de quoi on interdirait l'« intégrisme »  
 

La réprobation sociale la même qui opère envers le port du niqab, et c'est un processus redoutable
 

Parce qu'il y a une loi contre ça, que j'ai applaudi en son temps, mais que je trouve malsaine maintenant, je suis de plus en plus libéral (bouh caca)
 
 
Sinon, l'article du Zeit mis en lien par Adrien Monk, vraiment à lire.

 
Ouais, les salafistes en tremblent dans leur djellaba.    
 

Tu veux aussi les interdire et interdire ce vêtement ?

C'est sur que la loi sur la burqa ca doit les faire trembler.

 
Tu m'étonnes.
C'est les modérés que ça met dans la merde, oui...

 
Voilà, de même que l'interdiction de l'absinthe avait mis dans la merde les buveurs d'eau plate.
 
   
 
 

 
  ²²²²²²²²²
 
Réfléchis un peu...

Code de déontologie de la médecine/relation patient-praticien/article du code de santé publique.

Tu peux pas empêcher les gens d'avoir des aprioris. Du coup même si en pratique ont peut trouver ca dégueulasse ca change en rien le fait que la relation entre le patient et le praticien ne sera pas saine et honnête.

Et puis après les excuses peuvent être inventé pour coller au plus politiquement acceptable (trop jeune/vieux .... ). Et puis de toutes façon tu n'as aucune obligation de te justifier.

Bref tu ne peux pas imposer un médecin à un patient pour X raisons et oui du coup certains en profitent et c'est pas normale. C'est pas une raison pour jeter bébé avec l'eau du bain.

De plus tu oublie le cas de figure ou le c'est le médecin qui serait discriminant (ou ressenti comme tel par le patient) d'où besoin de changer.

Bref ce n'est de toutes façon pas le débat.

 
Pourquoi une femme totalement recouverte de la tête aux pieds par un tissu noir ou bleu, ne laissant apparaître, dans le meilleur des cas, qu'une mince fente horizontale pour les yeux, tu penses que le cas poserait problème ?   Moi je trouve que c'est plutôt hyper-simple à remarquer et que pas besoin de sortir de polytechnique pour reconnaître une burqa ou un niqab ! ¨Par contre, tu pourrais être plus cool avec le bébé enmitouflé dans un bonnet jusqu'au menton en plein hiver ...car tu pourrais faire un lien entre le froid et le visage couvert par un bonnet de laine ...

 
Exact ! Donc exit la burqa et autre niqab en respectant la loi anti-cagoule ... la démocratie, c'est aussi respecter la loi !

 
 
C'est ça le problème : tu vois des tas de gens pétris de bonnes intentions (car les anti-lois ne sont pas pro-burqa ni islamistes, loin de là, même s'ils en sont complice sans s'en rendre compte, malgré eux), qui en viennent, pas naïveté ou idéalisme, défendre ces "droits".  
 
C'est assez symptomatiques des dérives actuelles, notamment celle de la tolérance. De nos jours, la tolérance ne veut plus dire tolérer dans une certaine limite ce qui est tolérable mais "tout" accepter, au nom du multiculturalisme et d'autres stupidités du même genre. On voit bien la là contagion anglo-saxonne, contraire à l'esprit républicain français traditionel. Non ! La République n'a pas à tolérer ce qui est contraire à ses principes et à ses valeurs. Or la burqa est diamétralement opposée à tout les principes et valeurs républicaines : elle n'a donc pas a être tolérée.
 
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté, disait autrefois Saint-Just. Il aurait dû ajouter : pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance (car c'est bien ce que sont ceux qui emburquent leurs femmes : que deviendraient ces droits et libertés dont ils se drapent s'ils étaient au pouvoir ? Ils puent l'hypocrisie et l'opportunisme, ces gens là)

+1

 
 
chais pas c'est vraiment interdit ?
 
parce que des mecs habillés en hitler j'en ai déjà vu
 

 
J'en ai vu un, moi aussi, lors du carnaval de Madrid, pour les 100 ans de la Gran Via, en février dernier !
 

c'était pas lors d'un carnaval c'était dans le train et il avait pas l'air de rigoler

tout le monde le regardait bizarrement  

Cela m'étonnerait très fortement que les symboles nazis ne tombent pas sous le coup de la loi Gayssot.

 
 
ca mériterait l'intervention d'un juriste là parce que
 
« tendant à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe »
 
« Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion  est interdite. »
 
ils parlent de propos ou de discrimination, pas les symboles, mais j'ai pas le texte en entier non plus  

Le texte d'après guerre concernant les symboles nazis a été donné par loki...

Et je note que ça pédale sévère dans la semoule: j'ai fait des propositions autrement plus exigeantes que le texte qui se prépare, mais étonnamment personne ne commente.
Et c'est reparti sur les procès d'intention inutiles (pas toi monk, hein )...
 

Apparemment Wiki se goure : c'est « tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe ».
http://www.senat.fr/dossierleg/a87880043.html
 
Et je ne vois pas comment le fait de porter un uniforme nazi (hors carnaval) pourrait être vu autrement que comme un acte raciste et antisémite.  

Oui mais la loi sur la "cagoule" est une sacrée loi à la con
 

Sauf que lui c'est plus subtil, il n'est pas déguisé en Hitler, mais en Adenoid Hynkel

 
 
d'ailleurs, ce texte commence à être périmé et trop limité : il faudrait l'étendre à l'ensemble des symboles extrémistes/fanatiques/etc, et pas seulement nazis.

 
Loi à la con ou pas, il suffit de l'appliquer pour résoudre le problème des emburquées !

 
Pour l'heure la cagoule n'est pas interdite dans l'absolue, elle ne l'est QUE dans le contexte des manifestations sur la voie publique...

Restons néanmoins prudents : certaines droites au parlement européen voulaient carrément interdire tout symbole communiste en raison des crimes soviétiques.  

Ben voyons. Si les symboles nazis sont prohibés, c'est du au caractère de crimes contre l'humanité perpétrés par ce régime

Sinon ce seraient quoi tes critères ? Tiens les miens ça serait de bannir tout symbole évoquant l'armée.

Absolument pas :

>> http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id

MAJ : pfff Ycar

 
 
Ah oui mais là c'est différent, il s'agit de symbole réinstrumentalisés ultérieurement par un pouvoir tyrannique (c'est un peu pareil pour la croix gammée : elle choque quant elle est utilisée dans un contexte fasciste, mais ne pose aucun problème lorsqu'elle est utilisée par les bouddhistes et hindouistes, chez qui elle est un ancien symbole religieux), dont seule l'utilisation pour faire l'apologie du stalinisme ou du maoïsme pourraient être légitimement interdits, si le législateurs le voulait.  
 
Or, dans la France actuelle, je vois pas grand monde faire cette apologie.

 
 
Quant on voit l'idéologie des cranes rasés porteurs de croix celtiques ou des barbus qui emburquent leurs femmes, c'est pas beaucoup plus droits-de-l'homme-compliant que le nazisme...  C'est d'ailleurs par pour rien qu'on a inventé le très juste terme de "nazislamistes"

 
On peut étendre le champ d'application de la loi à toute personne  se balladant sur la voie publique masquée, en laissant, évidemment, une marge d'appréciation au représentant de l'Etat pour éviter la verbalisation des enfants et des nouveaux-nés qui porteront un bonnet bien enfoncé, l'hiver ...
Les belges l'ont fait ...
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

 
 
Après, là, c'est du bon sens à l'état pur

 
Et le bon sens, d'après Descartes est bien la chose la mieux partagée au monde, non ?

 
 
je n'en sais rien, mais pas besoin d'être un génie pour comprendre que l'esprit de cette loi, ce n'est pas de réprimer les gens emmitouflés en cas de vague de froid  

 
C'est pourtant l'argument donné contre les anti-lois !

 
 
bien vu    
 
effectivement c'est pas la croix gammée mais la double croix et la mapemonde fait directement référence au film de chaplin

 
 
En effet, mais il y a un moment où les professionnels de la contradiction permanente feraient bien d'arrêter de monter des théories byzantines ("oui mais alors la loi punirait le GIGN/les porteurs de masque chirurgicaux/les motards/les skieurs/les extra-terrestres/etc" ), pour adopter un minimum de bon sens.  
 
L'esprit de contradiction, c'est rigolo deux minutes, mais quant on lit ce topic, chez certain ça semble être devenu pathologique.

 
T'as oublié les escrimeurs, les goals de Hockey, Jason Voorhees, Leatherface et Papi Moujeau avec son Bob 51 un peut trop grand pour sa petite tête !