Reprise du message précédent :
Tout dépend si la tendance est à la hausse, à la stagnation ou à la baisse.
Il arrive un moment où les choses deviennent un peu trop grosses pour qu'on ne les voie pas.
 
 

 
Si tu veux.

je vais pas éplucher plus de 230 pages pour rechercher quelque chose que tout le monde a vu au moins une fois (cf même sur la page précédente et le post de zeloid); si c'est pas ton cas, tant pis pour toi

nan, ceux que j'ai cité le sont, par contre et respire la tolérance et le monde des bisounours

Physique ou psychologique en effet.
 
Et ça tombe bien, de fait, une femme qui porte une burqa se désociabilise, ce qui est une des caractéristiques des dérives sectaires. Les membres des sectes sont écartées de la société.
 
C'est bien pour cela qu'on peut aussi considérer la burqa comme une dérive sectaire.

Au moins une fois ne fait pas généralité.
 
Quant à la tolérance, on est tous intolérant envers les intolérants. Est-ce un problème ? Dois-je considérer un islamiste comme quelqu'un de bien et de sympa ?

ouais, c'est comme le racisme, tu peux être raciste par intermittence, c'est absolument évident et limpide

nan mais sérieux tu ne fais que t'enfoncer à nier une évidence, be serious

ce qui est bien, c'est qu'on a passé x pages à déblatérer sur "islamiste", les moults sens qu'il pouvait avoir (notamment sur le côté islamiste != mangeur de chrétiens, violeurs de juifs et asocial avec os de poluet dans le nez), et tu débarques comme un masse de cheveux sur du coton en relancant l'amalgame

et de plus, si tu relis mon post, tu verras que la tolérance que j'évoque ne visait pas les "islamistes" (), mais ca aussi c'est pas grave

L'intolérance est le grand épouvantail dans cette affaire.
Ca serait pas mal que le terme soit ramené à sa juste valeur au lieu d'être brandi à tout bout de champ pour accuser les gens.
 
J'ai pas de souci à faire preuve d'intolérance avec certaines choses ou certaines personnes. En ce qui me concerne, la tolérance s'arrête là où commence la naïveté et/ou la stupidité.
 
Faire preuve d'une tolérance extrême avec des gens dont l'intolérance est mine de rien la carte de visite, pour moi ça relève de la naïveté au mieux, au pire de la connerie la plus profonde. Combo coup d'arrêt X2.    
 

, captain obvious

 
Pas tant que ça.
L'intolérance par rapport à certaines choses ne fait pas d'une personne quelqu'un de fermé ou de mauvais.
C'est plus clair comme ça?

Ce qui est évident et limpide, c'est à part quelques exceptions, il y en a toujours, les pro-lois qui sont exprimés suffisamment et en détails pour qu'il n'y ait pas de doutes sur leurs idées et ce qu'ils défendent, ne sont animés ni pas un racisme anti-musulman ni par une quelconque xénophobie.
 
Ca, c'est effectivement limpide.  
 
 
Voir plus haut, toujours à l'exceptions de certains cas particuliers, l'intolérance des pro-lois est envers les islamistes ou autres fanatiques en tout genre. Jamais envers le musulman lambda.  
 
Donc merci de ne pas généraliser 2 messages à un ensemble de personnes, c'est pas très sérieux tout ça.
 
Et arrête tes flopées de smileys arrogants et méprisants, ça ne va pas dans le sens d'un débat calme et respectueux. Merci d'avance (enfin, je dis ça surtout pour toi hein).

et bien voilà, on progresse, ma foi
c'est pas le bout du monde de le reconnaitre

bis: ce qui est bien, c'est qu'on a passé x pages à déblatérer sur "islamiste", les moults sens qu'il pouvait avoir (notamment sur le côté islamiste != mangeur de chrétiens, violeurs de juifs et asocial avec os de poluet dans le nez), et tu débarques comme un masse de cheveux sur du coton en relancant l'amalgame

concentre-toi sur le fond du post, ca suffira amplement

Je sais pourquoi je ne modère plus.
Ce genre de réponse arrogante au possible, ça m'aurait foutu en rogne, quelque chose de bien.  

il parait que je suis cru et caricatural, faut bien aller au fond des choses

Ouais, on progresse, bientôt tu finiras par reconnaitre que tu avais fait volontairement là une généralisation outrancière dans le but de foutre, encore une fois, le boxon sur le topic.

Lapin compris.

Un islamiste, un intégriste, un fanatique, on peut déblatérer des heures dans une querelle sémantique, sauf qu'ici, c'est pas vraiment utile, tout le monde comprend de quoi on veut parler. Sauf bien évidemment ceux qui font exprès de croire qu'ils ne comprennent pas ou chercher à pourrir la discussion.

J'ai pas de leçon de ce genre à recevoir de ta part, merci, je sais comment faire mon boulot de modérateur sur ce forum. A dans 3 jours donc, la coupe est pleine là...

Moi, je vois pas trop. Islamiste pour moi est toujours synonyme d'extrémisme. D'ailleurs, on peut noter que tous les groupes déclarés comme islamiste par la page wikipedia ne sont pas des enfants de coeur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme

Ah tiens, Ibo_simon, je l'avais un peu oublié tiens. Il revient demain

 
 
il ne nous a pas manqué

Je vois que je suis cité dans le réquistoire du petit commissaire politique autoproclamé d'HFR...

bien, maintenant tu m'expliques ou est le racisme dans le fait de considérer la religion (quelle qu'elle soit) comme un ramassis de superstition et de revendiquer le droit au blasphème et à la critique de celle-ci.

Je n'ai pas l'habitude de louvoyer comme certains et j'exprime ici clairement et de façon brutale le fond de ma pensée. Le tout sans recourir aux smileys méprisants et aux ellipses faux culs qui permettent d'insulter les autres sans se prendre un Ban dans les dents.

J'attend...

 
Il s'est fait bannir? (j'ai posté sans lire la suite voyant qu'on me citait dans la case "vilain raciste" chose que je ne supporte pas, mais alors pas du tout.)

 
 
mais tu comprends, critiquer la religion c'est mAAAl, respect des croyances toussa    (comme si c'était de l'irrespect que de donner son avis, on voit bien là le terrorisme intellectuel des cléricaux, voulant faire croire que dire la vérité sur les religions, c'est raciste)
 
Heureusement, il nous reste le catholicisme, qu'on peut critiquer sans craintes des commissaires politiques du MRAP et de SOS Racisme

On va peut-être en rester là sur le sujet de la critique des religions hein
 
Vu que c'est pas le sujet et que ça va finir par partir en sucette. Merci

 
Ouais, surtout que le post en question  était gentiment sorti de son contexte...

débat en anglais sur la question
 
http://www.youtube.com/watch?v=oQKDHdflpO0
http://www.youtube.com/watch?v=yP32NV6JuoE
http://www.youtube.com/watch?v=cabWxQrGtn4
 

très intéressant.  
 
notez l'imam 3:04 il dit ce que j'avais dit ici la burqa vient de temps pré islamiques
en perse il n'y avait pas la burqa mais il était noble de se vêtir le plus possible : homme et femme
puis dans certaines régions cet héritage perse par exemple a été perverti par certaines populations pour l'intégrer dans l'islam en discriminant la femme

relis le coran
l'islam est universel + perfection divine  

  Et... ?

a la piscine de dunkerque, les soirées naturistes ont ete supprimées  
motif : les poils bouchaient les filtres !  

c'est la reponse a ta question, relis toi

le racisme et l'islamophobie n'existe pas, c est une invention du MRAP
les gens font expres de ne pas monter dans l'ascenseur social, comme dit adama
menfin ! relis ce qui a ete ecrit  

difficile de rester pur et de croire en Dieu quand on balance du napalm sur les villages, vol du pétrole et des oliviers, ment sur les ADM, torture les adolescents&innocents a guantanamo ...

c'est faux, les terroristes se recrutent dans les pays en guerre et/ou l'assymétrisme du conflit ne laisse pas d'autre choix que la guerilla comme en france occupée par les allemands
et puis ca suffit les amalgames et les references aux pays etrangers ou il y a des conflits
les femmes voilées ne se prépare pas a la guerre ou alors juste a la guerre des ventre  

Pour le coup c'est toi qui mélange tout. On parlait bien d'un repli communautaire et rien de plus.
Ou tu as mal lu ou ton post est clairement obvious.

Hola hola. Sans parler de créationnisme, les bons intégristes chrétiens ils en font des pas mal. Les médecins qui pratiquent l'avortement qui se font dessouder dans les églises ca existe. Des présidents qui s'en vont en guerre dans les pays arabes en se croyant en mission pour dieu aussi.  
 
Pour la vision fondamentale je suis d'accord mais pour l'intégrisme un peu moins.

la laicité c'est quand meme la "religion" des francs-maçons
alors quand je lis certains arguments laics, je ricanne doucement

 
c'est faux
parce qu'elle ne postule pas a l'ile de la tentation ?
elle a une vie sociale juste différente de celle que tu imagines

 
Il y a des milliers (si pas des millions) de chretiens fondamentalistes qui sont dégoutés par l'avortement. T'en as pas des milliers qui sont prets a tuer des medecins.
 
C'est la meme chose avec les musulmans. T'as des milliers de musulmans fondamentalistes. T'en as pas beaucoup qui sont terroristes.
 
Faut pas confondre les deux groupes. C'est le second qui est un danger, pas le premier. Le premier ils ne font que pratiquer leur religion d'une facon nettement plus radicale que la moyenne.

C'est pour ca que je dis en fin de post que je suis d'accord avec toi sur le coté fondamentale...
 
Mais tu ne peux pas dire que les intégriste chrétiens ne sont pas dangereux.

Certains sont dangereux. le KKK est dangereux par exemple, les neo-nazis sont dangereux etc...

Mais on ne peut pas dire que les intégriste chrétiens soient dangereux en soit.

C'est pareil avec les burqas. C'est peut-etre une pratique de fondamentalistes/intégristes, mais ce n'est pas synonyme avec terroristes.

Pour revenir sur les burqas, elles ne posent pas de danger (ou plutot c'est pas parce qu'elles portent une burqa qu'elles posent un danger).

differente, à savoir:
 
Ne pas conduire
Pas de sport ou alors un truc qui puisse être fait dans un sac et bien sur toujours sans homme...
Ne jamais parler à un homme.
S'assoir sur sa féminité.
Pas de sortie en boite,trucs de fille de nos jours...
Impossibilité de faire quoi que ce soit sans en référer au barbu.
 
C'est sur que c'est vie différente    
 
drôle de façon de voir les choses,genre c'est pas une vie moins bien mais juste différente