Reprise du message précédent :

 
Non, mais c'est pas parce que tu affirmes un truc (en l'occurence que j'ai commis une erreur) que ça deviendra réalité.  
Faut-il te rappeler l'histoire de l'Allemagne ?  
Le fait qu'ils n'aient pas eu de loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat comparable à celle de 1905.  
Mais bon, continue à prendre les autres pour des jambons...  
 

 
Et?
En attendant, ils sont dans un état non laique, tenu par des démocrates chrétiens pendant la majorité du temps, et ils proposent les mêmes libertés de culte et de croyance que la France.
Cqfd.

On s'éloigne un peu là non ?
Au départ c'était la burka et la France.

non, mais arrête de faire semblant de pas comprendre, hein...
Le fait que l'Etat (ou les landers) financent les églises c'est un héritage historique.

Tu essayes d'orienter mes propos vers une voie stupide. Comme à chaque fois que tu ne trouves pas quoi répondre. Tu trouves un pseudo exemple ayant un vague rapport et tu tentes de détourner les choses. Sauf que ça marche une fois, mais pendant 200 pages.  

Tiens tu veux qu'on parle d'un pays ou les culs bénies une fois revenus aux manettes ont restreint les libertés des femmes à disposer de leur corps pour des raisons religieuses?
Allez, je t'aide, ce n'est pas en Iran, (exemple trop facile), mais en Europe. Un poil à l'Est de l'Allemagne...

 
Je ne te parle pas de ça, je te parle que les individus qui le souhaitent et qui utilisent les églises/mosquées/temples, paient un impot à l'église qu'ils fréquentent.
Un fait indéniable pour dire si les mêmes individus sont croyants, donc tenants de la religion.
Je t'ai fait remarquer que la formation politique la plus longtemps au pouvoir là-bas est celle des chrétiens-démocrates, donc des tenants de la religion.
 
Et donc que ton argumentaire anti-religieux était nul et non avenue.
point, fin du HS.

 
Tu devrais lire mon Edit... ça te mettra du plomb dans la tête..

 
l'absence d'exclusivité infonde de fait l'implcation que tu affirmes.

 
Pirouette, alouette...  

 
dit-il après avoir insulté à répétition.

 
 Dit-il après avoir trollé comme un porc depuis son apparition sur ce topic...

 
Si tu considères que ne pas avoir ton avis, ton agressivité et tes opinions en ce qui conerne la religion, cette hypothétique loi ou d'autres sujets en général, c'est troller, tu n'as peut-être rien à faire sur un forum de discussion.

 
Non, mais je rêve, venant d'un mec qui use d'une mauvaise fois sans borne, qui ne sait pas traiter un sujet sans sous entendre que ses adversaires sont animés d'intentions nauséabondes, qui s'est fait reprendre plusieurs fois par la modérations pour ses dérapages multiples, franchement c'est risible.  

t'as raison une femme dans un sac par 30° ça sent bon  

 
Oui, les autres sont de mauvaise foi, tu as juste un mal chronique à développer des arguments sans aligner les invectives, un TOC surement, contre les gens qui ne sont pas de ton avis.
 

Ah j'avais oublié un de tes arguments fétiches :

La victimisation.

Tu me pardonneras cet oublie.

LQ,tu saoules

Taisez-vous tous.
 
On va organiser le débat. C'est pas possible de fonctionner comme ça.
Bon alors d'abord on va laisser parler ceux qui sont pour, ils donneront les arguments, et après, ceux qui sont contre répondront.  
 
Après, on réfléchira tous ensemble pour faire une synthèse et apporter une solution. Voilà. Il faut être organisé.

 
 
 
Merci, tu es le sauveur du topic    
 
Heureusement que tu ais daigné venir remettre les choses en ordre.
   
 

Surtout que pour les caricatures, c'est encore mieux que ça :  
 
On interdit >> et la liberté d'expression, alors? on condamne le blasphème, mais c'est un scandale    
On dit rien/laisse faire >> c'est la porte ouverte aux extrémismes, qui vont considérer qu'on salit leur religion, il faut réagir de vive voix pour ne pas que ça se reproduise et la sécurité de notre pays?    
 
 

 
Il et en plein dedans

voilà un bel exemple de l'étroitesse de vision de ces gugus  

 
tu peux aller faire un tour sur les autres topics qu'il a crées, ça vaut aussi le détour  

Tu penses qu'une femme qui porte la burqua est obligatoirement privé de son libre arbitre et qu'elle est nécessairement victime de violence.
Niveau ouverture d'esprit...

 
Je ne sais pas si c'est notre caractère latin ou gaulois, mais on a parfois en France cette particularité extraordinaire d'arriver à penser à la place des autres.  
 
La femme emburkée, on lui demande son avis, puisqu'on sait évidemment qu'elle est privée de tout libre-arbitre, qu'elle est une esclave soumise à son barbu de mari qui la violente.  
 
Heureusement, il y a une super idée pour éviter cette situation insoutenable au regard des droits de l'Homme, c'est interdire purement et simplement le port du voile intégral.  

en fait j'ai pas compris au début mais apparemment il a choisi la thématique de sa soirée
l'ivresse de troll c'est le pied  

Priver une femme de:
Faire du sport
Travailler
Conduire
plus tout le reste,t'a raison c'est super ouvert comme esprit  

 
C'est une ouverture centralisée  

C'est bien ce que je dis tu pars du principe qu'il y a obligatoirement privation d'un tiers contre son gré.

 
Ah non, tout est prévu    
 

Etant donné qu'un non musulman risque la peine de mort, selon les conditions s'il se rend à La Mecque, j'ai voté 1

Et tu as bien raison ! On devrait même baser nos lois et principes sur ceux des autres pays.

Si un étranger venant d'un pays pratiquant la peine de mort est condamné en France, il devrait obligatoirement être exécuté en représailles au fait qu'un français la bas subirait le même sort.

On ne peut pas vivre (en tout cas en france) sous une burqa.ou alors on a pas la même conception de la vie.
 
j'ai une question naive:Pourquoi c'est la femme et pas l'homme qui porte la burqa ou les 2..?!

Je vois pas le rapport avec le fait que burqua n'est pas obligatoirement égale à violence et oppression.

 
Pardon?    
Tu penses que une sorte de "loi du tallion" serait la meilleure chose à faire?
 
A ce moment-là, on peut aussi partir du principe qu'on lapide ou qu'on fouette une femme adultère en France, vu que certains pays appliquant la charia font de même. Et cela a dû arriver à des Français...
Super conception des choses, là  
   
 

sans parler de violence ou autre,pas de vie digne de ce nom sous une burqa.
 
t'as pas répondu au sujet de la burqa pour l'homme...

Suffit de lire mon spoiler pour voir que j'était ironique.