Il n'y a pas de précédent, on ne s'habille pas comme on veut sur la voie publique, il y a des limites à ne pas franchir.

 Nan pas subjectif.
Il n'y a rien de subjectif à empêcher la dissimulation de l'identité d'un citoyen pour ne pas faciliter l'accomplissement d'actes délictueux.

 
C'est volontaire: si je donne un exemple qui ne choque pas les gens ne comprendrons pas en quoi c'est potentiellement un problème. Mais si on amorce la machine à interdire des tenues vestimentaires, elle peut devenir gourmande et donc le cas extreme c'est l'uniforme pour tous.  

 
T'as pas suivi là, je cherche juste à démontrer qu'il existe réellement des gens motivés pour limiter nos libertés. J'ai pris l'exemple de l'interdiction des tee-shirt MarylinManson dans un lycée americain. Ca me semble etre un bon exemple de dérive possible puisque c'est réellement arrivé.
 
Apres je ne comprend pas ta remarque.

Promène toi en slip et passe devant un flic, tu verras ...

Léger foutage de gueule. Si on fait une loi interdisant de se masquer le visage suite à la commission d'enquête sur le port de la burqa, ce ne sera sans doute pas pour "empêcher la dissimulation de l'identité d'un citoyen pour ne pas faciliter l'accomplissement d'actes délictueux"

 
Si tu les veux urgemment, tu les cherches tout seul comme un grand.
Sinon, je devrais pouvoir trouver te ça en cherchant un poil...  
 
Si vraiment t'as besoin d'un sondage pour passer de zéro à + quelque chose....
Mais bon, m'est avis que c'est l'argument juste pour répondre...

Promène toi en slip et passe devant un flic, tu verras ...

Ah oui    non mais je parlais EN France hein    

 
Tu ne comprend décidément rien.
Au dessus des droits d'un homme il y a le droits des hommes, de l'humanité.

Tu as le droit inaliénable de chier ou tu veux sauf dans mon lit ou tout autre lieux où cet acte constituerai une nuisance.

 
Moi je parlais dans l'absolu, donc en France c'est possible aussi. En fait je crois que vous trouvez mes propos extrème parceque vous ne voulez pas croire que ça puisse arriver en France. C'est pour ça que cette loi ne vous fait pas peur: vous vous imaginez que les gens vont rester raisonables et que ça n'ira pas plus loin. Mais ça n'arrive pas qu'aux autres ! Si on ne reste pas vigilant nos libertés vont fondre comme neige au soleil.
 
Si vous etes prêts à sacrifier un peu de liberté pour gagner en sécurité c'est que vous ne méritez ni l'une ni l'autre et au final vous perdrez les deux. Citation de chaipluki, un des pères fondateur ricains je crois.

 
Mais bien sûr.... dans le genre j'en rajoute à l'excès...    

 
encore faut-il qu'elle le puisse... Il est aussi là le problème.  
Comment fait une femme qui n'a pas de liberté de mouvement, pas d'argent, voir pas d'existence légale pour faire valoir ses droits?

 Nan pas subjectif.
Il n'y a rien de subjectif à empêcher la dissimulation de l'identité d'un citoyen pour ne pas faciliter l'accomplissement d'actes délictueux.

Léger foutage de gueule. Si on fait une loi interdisant de se masquer le visage suite à la commission d'enquête sur le port de la burqa, ce ne sera sans doute pas pour "empêcher la dissimulation de l'identité d'un citoyen pour ne pas faciliter l'accomplissement d'actes délictueux"

dite, est ce que les prêtres vont aussi être interdits de porter leur déguisement de Néo/pingouin  ?

 
C'est pas moi qui défend la théorie de l'islamisation de la société. Et oui avant de créer une loi j'aime bien avoir un étude qui démontre que la privation des libertés des femmes, du au port de la burka, est telle que l'on peut introduire une loi qui privera d'autres personnes de leur propre liberté.  
 
Et je ne demande pas un sondage de télé 7 jours mais une étude complète de la situation réalisé par des professionnels.

Pourtant tu te promènes bien avec un slip de bain à la plage, ça couvre pas plus.

 
non, mais l'état doit intervenir quand une partie de la population décide du degré de liberté d'une autre partie de la population sur des critères religieux, phallocratiques, ou autres.  

 
 
http://blog.beliefnet.com/pontific [...] %20Eve.jpg

Bis repitita : il y a déjà des limites. T'as pas le droit de te promener à poil ou même en sous-vêtement dans la rue.
 
Donc tu n'es déjà pas libre de faire ce que tu veux quand tu vas dans la rue. On vit pour autant en dictature ou on va obliger à porter un uniforme parce qu'on peut pas se balader en string dans la rue ?
 

[quotemsg=18884821,473,29564]
 Nan pas subjectif.
Il n'y a rien de subjectif à empêcher la dissimulation de l'identité d'un citoyen pour ne pas faciliter l'accomplissement d'actes délictueux.
 
Arrête de faire l'hypocrite deux secondes : tu connais beaucoup de monde réalisant des actes délictueux en burka ? Une cagoule ou casque de moto sont beaucoup plus simple à porter !

ces interdictions existent déjà dans la loi, pas besoin de nouvelles lois, suffit d'appliquer les existantes. Avec ta loi à toi, tu empêches ceux qui veulent porter la burqa de leur propre gré de le faire.

 
Moi je parlais dans l'absolu, donc en France c'est possible aussi. En fait je crois que vous trouvez mes propos extrème parceque vous ne voulez pas croire que ça puisse arriver en France. C'est pour ça que cette loi ne vous fait pas peur: vous vous imaginez que les gens vont rester raisonables et que ça n'ira pas plus loin. Mais ça n'arrive pas qu'aux autres ! Si on ne reste pas vigilant nos libertés vont fondre comme neige au soleil.
 
Si vous etes prêts à sacrifier un peu de liberté pour gagner en sécurité c'est que vous ne méritez ni l'une ni l'autre et au final vous perdrez les deux. Citation de chaipluki, un des pères fondateur ricains je crois.

 
Même question qu'à Mitch.
Au final, t'en as rien à foutre qu'on tolère que des types obligent leurs femmes à se ballader en burqa tant qu'on ne touche pas à tes petites libertés.
 
A la moindre loi de travers, la France descend dans la rue, donc je ne me fais pas trop de souci pour les dérives en ce domaine. On est loin d'être des veaux.  

 
Et comment fait l'autorité publique en question pour être au courant, si personne ne peut l'avertir du problème, gros malin?  
comme fait une femme qui ne peut se déplacer seule, qui est fliquée jour et nuit pour porter plainte contre son mari?  
Tu m'expliques? On engage des flics extra-lucides?

 
Moi je parlais dans l'absolu, donc en France c'est possible aussi. En fait je crois que vous trouvez mes propos extrème parceque vous ne voulez pas croire que ça puisse arriver en France. C'est pour ça que cette loi ne vous fait pas peur: vous vous imaginez que les gens vont rester raisonables et que ça n'ira pas plus loin. Mais ça n'arrive pas qu'aux autres ! Si on ne reste pas vigilant nos libertés vont fondre comme neige au soleil.
 
Si vous etes prêts à sacrifier un peu de liberté pour gagner en sécurité c'est que vous ne méritez ni l'une ni l'autre et au final vous perdrez les deux. Citation de chaipluki, un des pères fondateur ricains je crois.

Tu le fais exprès de poser des questions débiles?

Tu sombres dans le ridicule avec tes questions débiles pour ne pas admettre que tu as tort.

Maintenant entre la rando en hiver dans les champ et les couloirs du métro, les rues d'une ville en été, il y a visiblement une subtilité qui semble t'échapper.

La remarque qui n'apporte rien si ce n'est jeter de l'huile sur le feu, quand on a plus rien à dire.
Quand à nos "principes" en te lisant j'ai pas vraiment l'impression que tu en ais qquechose à foutre.

Rien a voir et tes constantes allusions aux us en disent long sur tes motivations réelles dans ce débat.

Tu es vraiment ridicule, l'état nounou, vla le niveau argumentaire.

Tu racontes n'importe quoi

Les délinquants pratiquent rarement le nudisme pour accomplir leurs forfaits, les cambrioleurs sont plus souvent masqués que à poil.
Je précise vu que visiblement ça t'échappe.

Et c'est un plaisir de te voir évoquer une déclaration dont tu tentes depuis des pages de contourner l'esprit en lisant un texte à lettre.

Tu ne comprend décidément rien.
Au dessus des droits d'un homme il y a le droits des hommes, de l'humanité.
Tu as le droit inaliénable de chier ou tu veux sauf dans mon lit ou tout autre lieux où cet acte constituerai une nuisance.
C'est clair là où il te faut un dessin comme pour les enfants.

Recours fallacieux aux oubliettes du code pénal, qui de toute façon n'est appliqué par aucun juge.
Ridicule comme l'ensemble de ton œuvre sur ce topic.

Gagnez en sécurité, ça serait de tolérer le port de la burqa. C'est l'interdire qui serait plus dangereux vu que ça serait une opposition directe à l'intégrisme religieux.
 
Donc ta citation est bien mal choisie.  
 
Et ce que tu dis là me rappelle un député au temps des caricatures de Mahomed qui voulait faire passer une loi interdissant cela. Il voulait réduire notre liberté d'expression pour éviter des problèmes avec les musulmans. Ici ça serait la même chose si on tolérait la burqa, ça serait pour ne pas se facher avec les extrémistes. C'est vraiment ça qu'on veut ?