C'est certain qu'à Neuilly, les femmes en burqa ne sont pas un problème. Elles sont et resteront ultra-minoritaires.

Là où ça pose problème, c'est dans les zones où une forte partie de la population est issue de l'immigration, et où certaines femmes se mettent un foulard, puis voile, puis burqa, pour avoir la PAIX, et que leur frère, père, mari arrête de lui dire qu'elle s'habille comme une pute, et que les jeunes mâles arrêtent de la siffler, de la tripoter ou de l'insulter dans la rue.

Et c'est comme ça que tu te retrouves avec une population de filles contraintes de mettre une burqa, privée de leur liberté, parce que l'Etat n'a pas eu le courage de mettre une limite à un moment donné.

Pour moi la limite, c'est d'avoir le visage découvert.

 
Les personnes masquées ont plus de chance de commettre un acte délictueux ou bien est-ce les personnes commettant des actes délictueux qui ont plus de chance d'être masquée ? à partir de là, doit-on interdire de se vêtir comme on le souhaite sous prétexte que quelques connards pourraient utiliser leurs droits à des fins illicites ?
 

Ben tiens, c'est dangereux, à partir de là, l'état n'a qu'à interdire tout ce qui est dangereux, parce que les citoyens sont trop cons pour le savoir... L'état nounou non merci.

 
J'ai déjà expliqué ça hier.

 
de repérer un danger potentiel car la constitution me garanti la sécurité. je dois pouvoir apprécier le danger. La ville est une jungle

T'as pas l'impression d'exagérer un tantinet?  
On parle d'un vêtement tout à fait particulier qui couvre tout le corps et laisse juste un trou pour les yeux.
Ce n'est pas plus liberticide d'interdire ce vêtement que d'interdire de se promener dans la rue complètement nu, ce qui est déjà le cas il me semble.
 
Ou tu comptes porter la burqa prochainement et ça t'ennuie, peut-être?

Quand je suis venu en France, je ne vais pas foutre ma merde en la montrant à tout le monde. J'ai pas apporté mon lama est mon masque à plume. Je me suis intégré. Ca a marché, après je suis pas débile à ce point. Je respecte mon entourage. APrès tant pis, si il y a des gens débiles qui font le contraire de la loi. Cela je les laisse de côté

 
Si on commence à accepter qu'une Loi interdise 1 type de vetement particulier ça ouvre la porte à d'autres Loi du même type. Disons que c'est potentiellement dangereux.
 
C'est comparable à la Loi sur le révisionisme/négationisme (résumé: qui interdit de nier l'existence des camps de concentration): On créee une Loi qui interdit de remettre en question une page d'histoire. Ca ouvre la porte à la création d'autres Loi du même type, comme celle qui interdit de remettre en question le génocide arménien. Et demain quoi ? On peut imaginer n'importe quelle dérive, c'est très grave.

On n'a abandonné aucun terrain à l'extrémisme en France puisque jusqu'à présent, la burqa n'était pas présente ou quasiment pas. C'est le fait que son port se développe qui montre que l'extrémisme arrive. Et c'est donc bien maintenant qu'il faut agir, sinon on sera en train d'abdiquer face à l'extrêmisme.

 
Si on commence à accepter qu'une Loi interdise 1 type de vetement particulier ça ouvre la porte à d'autres Loi du même type. Disons que c'est potentiellement dangereux.

C'est comparable à la Loi sur le révisionisme/négationisme (résumé: qui interdit de nier l'existence des camps de concentration): On créee une Loi qui interdit de remettre en question une page d'histoire. Ca ouvre la porte à la création d'autres Loi du même type, comme celle qui interdit de remettre en question le génocide arménien. Et demain quoi ? On peut imaginer n'importe quelle dérive, c'est très grave.

 
C'est certain qu'à Neuilly, les femmes en burqa ne sont pas un problème. Elles sont et resteront ultra-minoritaires.
 
Là où ça pose problème, c'est dans les zones où une forte partie de la population est issue de l'immigration, et où certaines femmes se mettent un foulard, puis voile, puis burqa, pour avoir la PAIX, et que leur frère, père, mari arrête de lui dire qu'elle s'habille comme une pute, et que les jeunes mâles arrêtent de la siffler, de la tripoter ou de l'insulter dans la rue.  
 
Et c'est comme ça que tu te retrouves avec une population de filles contraintes de mettre une burqa, privée de leur liberté, parce que l'Etat n'a pas eu le courage de mettre une limite à un moment donné.
 
Pour moi la limite, c'est d'avoir le visage découvert.

 
Non je m'interroge surtout sur l'à-propos de ton intervention.
X est malade, il se promène dans le métro en toussant, éternuant sur les autres.
Tu me dis que le vaccin c'est bien.
Il a un effet immédiat le vaccin?  
non.
donc X continuera à tousser, éternuer sur les autres encore quelques jours, quelques heures.
 
Merci du hs/.

 
un peu facile ça. Moi  je répète pour ceux qui n'étais pas là

La mixité sociale est un préventif bien plus efficace qu'une bête loi, car elle contribue à casser l'émulation d'un obscurantisme et d'un extrémisme religieux porté par les effets néfastes du communautarisme dans ces zones.

 
Tu es vraiment ridicule, l'état nounou, vla le niveau argumentaire.

 
Si on commence à accepter qu'une Loi interdise 1 type de vetement particulier ça ouvre la porte à d'autres Loi du même type. Disons que c'est potentiellement dangereux.
 
C'est comparable à la Loi sur le révisionisme/négationisme (résumé: qui interdit de nier l'existence des camps de concentration): On créee une Loi qui interdit de remettre en question une page d'histoire. Ca ouvre la porte à la création d'autres Loi du même type, comme celle qui interdit de remettre en question le génocide arménien. Et demain quoi ? On peut imaginer n'importe quelle dérive, c'est très grave.

 
Mais oui, mais oui.
C'est farfelu de trouver anormal que des personnes se baladent masquées dans la rue, le métro ou les magasins, t'as bien raison...

 
Non je m'interroge surtout sur l'à-propos de ton intervention.
X est malade, il se promène dans le métro en toussant, éternuant sur les autres.
Tu me dis que le vaccin c'est bien.
Il a un effet immédiat le vaccin?  
non.
donc X continuera à tousser, éternuer sur les autres encore quelques jours, quelques heures.
 
Merci du hs/.

Il ne s'agit pas d'un vêtement quelconque. Personne n'a songé à interdire les boubous africains ou le look gothique.

 
Dingue tu pars d'un problème qui existe, des merdeux qui font chier les femmes qui ne sont pas voilées, pour aboutir à une solution aberrante : obliger toute les femmes à montrer leur visage ! Renforcer la présence policière dans les zones concernées et faire de la propagande pour éduquer ces gamins (à coup de taloche si nécessaire) m'aurait paru plus cohérent.

 
tu étais présente.
 

 
tu vois la différence?

 
Dingue tu pars d'un problème qui existe, des merdeux qui font chier les femmes qui ne sont pas voilées, pour aboutir à une solution aberrante : obliger toute les femmes à montrer leur visage ! Renforcer la présence policière dans les zones concernées et faire de la propagande pour éduquer ces gamins (à coup de taloche si nécessaire) m'aurait paru plus cohérent.

Il ne s'agit pas d'un vêtement quelconque. Personne n'a songé à interdire les boubous africains ou le look gothique.

 
Tiens... parlons-en justement...
Depuis qu'elle a été créée.. y-a-'il d'autres lois absurdes qui ont suivi dans le même domaine?

 
Les délinquants pratiquent rarement le nudisme pour accomplir leurs forfaits, les cambrioleurs sont plus souvent masqués que à poil.
Je précise vu que visiblement ça t'échappe.

 
Dingue tu pars d'un problème qui existe, des merdeux qui font chier les femmes qui ne sont pas voilées, pour aboutir à une solution aberrante : obliger toute les femmes à montrer leur visage ! Renforcer la présence policière dans les zones concernées et faire de la propagande pour éduquer ces gamins (à coup de taloche si nécessaire) m'aurait paru plus cohérent.

 
Que tu dis ! Aux USA certains chefs d'établissements type lycée ont interdit l'entrée aux élèves portant des tee-shirts MarylinManson ou des bijoux faisant référence au satanisme. De plus j'imagine bien que chez F2F ils ont une armée de vieux réacs cathos de droite qui voudraient faire interdire pas mal de vètements 'choquants' à leurs yeux, comme par exemple les tee-shirt à manches courtes (on voit les coudes, c'est  obscène).

 
Que tu dis ! Aux USA certains chefs d'établissements type lycée ont interdit l'entrée aux élèves portant des tee-shirts MarylinManson ou des bijoux faisant référence au satanisme. De plus j'imagine bien que chez F2F ils ont une armée de vieux réacs cathos de droite qui voudraient faire interdire pas mal de vètements 'choquants' à leurs yeux, comme par exemple les tee-shirt à manches courtes (on voit les coudes, c'est  obscène).

L'argumentaire est au-dessus : il n'est pas légitime d'interdire ce qui ne nuit pas à autrui. C'est dans la déclaration de 1789, mais certains ont l'air de s'en foutre royalement.

mais une loi sur l'axe de la dignité (truc vachment subejctif) le permettra.

 
Tu racontes n'importe quoi en quoi les maladies courantes sans impact épidémiologique imposeraient elles le port permanent d'un masque ou d'un costume de protection.
Pour les maladies plus graves les vaccins sont obligatoires.
Et une nouvelle fois, la stimulation répétées de ton système immunitaire grâce à des maladies bénignes est nécessaires au maintient de ta santé sur le long terme.

 
mais une loi sur l'axe de la dignité (truc vachment subejctif) le permettra.

 
toute société se base sur des concepts subjectifs.  
Là il y a opposition entre deux modèles de sociétés.  
L'une considérant que ce n'est pas l'habit qui fait la "dignité", la "morale" d'une femme. (si tant est qu'elle ait à en avoir une.)  
 
L'autre considérant qu'une femme montrant son visage ou tout autre partie de son corps en public est une trainée.  
Bizarrement on impose pas "d'uniforme" aux hommes pour prouver leur vertu... c'est étonnant.  

 
Et obliger (officieusement) toutes les femmes du coin à se voiler pour éviter les emmerdes, c'est mieux?  
En gros on tolère qu'une partie de la population qui n'a aucune légitimité (les branleurs wesh wesh, les extrémistes religieux) oblige une autre à se vêtir d'une certaine façon, mais on chouine quand le législateur évoque le fait qu'on puisse interdire certains type de vêtements.  
c'est amusant.

 
Plus cohérent et complètement irréalisable. Bienvenu dans la vraie vie.  
 
Quand à la propagande, tu veux leur apprendre à penser droit? Mais ce sont des méthode de bolchévique, où est leur libre arbitre, où est leur liberté intellectuelle.  
 
Cette approche va complètement à l'encontre des libertés fondamentales, je suis choqué par ta façon d'envisager les choses

Là, il s'agit de règlements intérieurs pas de la loi d'un état.

Personne n'a songé à interdire les boubous africains ou le look gothique.

Oui, reconnaissance de génocide arménien

interdiction de tenir des propos critiquant l'homosexualité

création de la HALDE entre autre. (il faut lire les rapports de la HALDE d'ailleurs, pour bien comprendre que son rôle tiens plus de la police de la pensée que d'un truc censée faire respecter l'égalité devant la loi).