General strike for Gaza. Demonstrations and disruptions from Milan to Palermo. Rome's Termini station blocked.

"We're blocking everything." Today, Italy risks coming to a standstill due to the general strike called by grassroots unions in solidarity with the Palestinian population and in support of the Global Sumud Flotilla. Demonstrations have been called in 81 squares, from Trieste to Sicily, with demonstrations in Rome, Naples, Milan, and Bologna. Dockworkers have announced blockades of the docks in Genoa, Piombino, Livorno, Trieste, Ravenna, and Ancona, while local transportation, factories, schools, and universities have also been halted.

Live. Italy strikes for Gaza: 80 cities sign up, more than 20,000 in Rome, Termini station blocked

The second day of national protests against the war in Gaza and to express solidarity with Palestinians in the Strip has begun. The strike, called by USB for the entire day of Monday, September 22nd, will focus on the transportation and education sectors.
The 24-hour national general strike called by USB and several grassroots unions (CUB, ADL, SGB) has begun to "defend the Flotilla, stop the genocide in Gaza , and demand an end to the war economy. " The protest will involve all public and private sectors, but the most affected sector is expected to be transportation, excluding air travel, both interregional and local rail.
 
In Rome's Piazza dei Cinquecento, organizers of the static demonstration estimate 100,000 people have gathered so far. According to initial estimates by law enforcement, the number of protesters is at least 20,000, but it's growing. The march, which will include various student associations, teachers, and Emergency volunteers, is scheduled to depart at 1:30 PM.
 
According to the Police Headquarters, at least ten thousand people gathered in Milan to protest, while the organizers estimate there were at least 50 thousand.
 
"The strike is called in response to the ongoing genocide in the Gaza Strip, the Israeli army's blockade of humanitarian aid , and the threats against the international Global Sumud Flotilla mission, (...). USB also denounces the inertia of the Italian government and the European Union, which refuse to impose sanctions on the State of Israel and continue to maintain economic and institutional relations despite the gravity of the situation," the USB statement reads.

@HuguetteBello
 
Le drapeau palestinien est hissé symboliquement sur le parvis de l’hôtel de la Région Réunion. Depuis notre île, carrefour de cultures et de religions diverses, nous affirmons une valeur fondamentale : celle de la dignité humaine et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes  
 

The Economist devoted much of its late September 2025 issue to the dramatic erosion of American public and institutional support for Israel. In an extensive series of reports, the British weekly describes how, amid the prolonged war in Gaza and Prime Minister Benjamin Netanyahu’s policies, Americans are turning away from Israel—and the political system is reflecting this shift.
 
According to the magazine, Israel now finds itself more dependent on the United States than ever, yet its foundation of support is eroding in ways that could change the rules of the game. By drawing on polling data, testimonies, and political analysis, the Economist paints a comprehensive picture of a widening rift: across parties, generations, and communities, with the potential to reshape U.S. foreign policy toward Israel.

In its cover story, “How Israel is losing America,” the magazine notes that while Netanyahu poses with U.S. Secretary of State Marco Rubio and declares the alliance as “solid as the Western Wall,” the numbers tell a different story. Polls show 53% of Americans now hold a negative opinion of Israel, with sympathy for Israel versus the Palestinians at a 25-year low. Forty-three percent of respondents believe Israel is committing genocide in Gaza

The steepest drop is among older Democrats, where negative views have surged 23 percentage points in just three years. Support has also slipped among young Republicans—from 63% in 2022 to nearly an even split today. Even among young evangelicals, once a cornerstone of pro-Israel sentiment, support fell from 69% in 2018 to 34% in 2021, with pollsters noting the decline has continued.

Another feature, “America is falling out of love with Israel,” describes how prominent MAGA figures such as Marjorie Taylor Greene, Steve Bannon, and Tucker Carlson are adopting anti-Israel rhetoric. Greene has tweeted accusations of “genocide” in Gaza and declared she will not fund “a foreign war in a foreign land.”
Once considered a given among Republicans, support for Israel is no longer guaranteed. The Gaza war and the joint U.S.-Israeli strike on Iran in June have fueled resistance among conservative leaders and voters alike.
The Economist highlights growing cracks in Congress. In July, 24 of 47 Democratic senators voted to halt arms shipments to Israel, compared with 18 last November. Lawmakers such as Rep. Jake Auchincloss of Massachusetts report constant revisions to their policy positions under pressure from constituents.

Adding to the sense of urgency, the New Yorker also dedicated a feature this week to the collapse of U.S. support for Israel. Titled “Israel’s New Occupation,” it argues that Netanyahu’s “super Sparta” rhetoric dovetails with a growing reality of isolation, particularly from its most vital ally.  
The piece warns of waning U.S. pressure, declining statements of support, and the risk that American aid, investments, and cooperation could shrink. It portrays a country that once thrived on innovation and openness, now reduced to militarism and insularity, tethering its political course to Netanyahu’s strategy while losing legitimacy abroad—especially in the United States.

@spectatorindex
 
BREAKING: Malta announces recognition of Palestinian state

@DeItaone
 
NETANYAHU: 'WE NEED TO DESTROY THE IRANIAN AXIS. THIS IS WHAT LIES AHEAD OF US IN THE COMING YEAR.'

Le découvrant, de nombreux observateurs se questionnent à nouveau : mais pourquoi la Chine ne fait-elle rien ?
 
Ce constat d’immobilisme est-il toutefois fondé ? À la suite des massacres du 7 octobre 2023, Tel-Aviv exige que l’attaque du Hamas soit qualifiée de « terroriste ». Pékin refuse. Le 22 février 2024, le conseiller juridique du ministère des affaires étrangères chinois Ma Xinmin prend la parole devant la Cour internationale de justice (CIJ) (1). « Le conflit israélo-palestinien trouve son origine dans l’occupation prolongée des territoires palestiniens », affirme-t-il, avant de justifier la lutte armée : « Dans la poursuite de son droit à l’autodétermination, le recours à la force par le peuple palestinien pour résister à l’oppression étrangère et parvenir à la création d’un État indépendant est un droit inaliénable solidement ancré dans le droit international. » Depuis le début des massacres commis par l’armée israélienne dans l’enclave palestinienne, la Chine a soutenu toutes les résolutions de l’Organisation des Nations unies (ONU) exigeant un cessez-le-feu.

Oui, mais… Au terme de cette rencontre, Pékin ne signe pas le communiqué final annonçant des mesures concrètes, dont un engagement à « empêcher la fourniture ou le transfert d’armes, de munitions, de carburant militaire, d’équipements militaires connexes et de biens à double usage à destination d’Israël (3) ». Derrière ses grandes déclarations, la Chine continue à commercer avec Tel-Aviv. Elle est le deuxième partenaire économique d’Israël, derrière les États-Unis, et la première source de ses importations. Depuis 2021, l’opérateur portuaire Shanghai International Port contrôle par ailleurs un terminal automatisé de conteneurs à Haïfa. Un tel atout aurait sans doute pu permettre au géant asiatique de peser davantage sur le conflit en cours. Pour Eli Friedman, professeur à l’université Cornell, cette attitude démontre que « la libération de la Palestine ne fait pas l’objet d’un intérêt sincère et solidaire (4) » de la part de la Chine. Si l’hypocrisie n’est pas absente des relations internationales, cette clé de lecture ne suffit pas à analyser l’évolution de la position chinoise, passée de l’internationalisme anticolonial des débuts de la République populaire (1949) à « l’inaction » qui lui est aujourd’hui reprochée.

Les États violant ainsi le droit international ne devraient-ils pas s’attendre à une remise en cause des préventions concernant leur propre souveraineté ? Peut-être. Mais, vue de Pékin, une telle logique risquerait de se retourner contre la Chine elle-même, alors que certains l’accusent de génocide au Xinjiang.
 
La stabilité avant tout
 
Au bout du compte, la folie meurtrière israélienne ne suffit pas à réordonner les priorités chinoises, à commencer par la plus importante d’entre elles, la stabilité intérieure. La préserver implique de n’alimenter aucun débat interne, au moment où les partisans de la Palestine et d’Israël s’écharpent sur les réseaux sociaux. La Chine doit aussi garantir la croissance économique, gage de paix sociale (11). Elle s’emploie donc à conserver les meilleures relations commerciales possibles avec Tel-Aviv et avec Washington, dans le contexte de négociations déterminantes sur les échanges internationaux. C’est sans doute ce qui explique que le terme « génocide » ne soit employé ni par les autorités ni par les médias officiels chinois.

Dès son élection en 2000, Vladimir Poutine noue des relations étroites avec Israël, pays dans lequel se trouve alors plus d’un million de ressortissants russes. Il cultive un lien rapproché avec le Premier ministre Ariel Sharon ainsi que ses successeurs. « Il faut savoir que Poutine, en fait, est philosémite, explique Jean de Gliniasty, ce que lui reprochent d’ailleurs certains milieux d'extrême droite. »  

Les attaques du Hamas contre Israël et le début du massacre des Palestiniens de la bande de Gaza changent la donne. « C'est un moment charnière, analyse David Rigoulet-Roze. C'est un point de bascule parce que la profondeur des liens maintenus jusque-là entre Israël et la Russie commence à être mise en question du fait du maintien des relations de Moscou avec le Hamas dont une délégation est notamment reçue le 26 octobre 2023, soit trois semaines à peine après le massacre du 7 octobre qui n'a jamais été officiellement été condamné par Vladimir Poutine ».

« La priorité de Moscou reste de soumettre l’Ukraine et de maintenir son hégémonie sur l’ancien espace soviétique, peut-on lire dans Foreign Policy de juin dernier. D’où son opportunisme et son peu d’inclination à prendre des risques au Moyen-Orient. La Russie continuera de faire des affaires avec tous les acteurs de la région, y compris Israël. »

Si la Russie a diplomatiquement choisi le camp des Arabes, elle veut malgré tout éviter le maximum de dégâts du côté de la relation avec Israël. Un véritable jeu d’équilibriste.