Reprise du message précédent :

Bah, tu veux qu'ils disent quoi ? On vous pardonne ? Recommencez ?

Je ne suis pas obsédé par lui et je vis très bien au quotidien, merci de ta sollicitude

La première ou deuxième version est la même.
Y a-il marqué "aucune source" dans cette phrase?

 
 
Aucune fuite radioactive suite aux bombardements d'hier soir.
Nous voilà rassurés.    
 
 
https://x.com/iaeaorg/status/1936650574939685121
 

C'est quoi l'autre camp ?

Je me contente de constater que toi comme freddy ne vous appuyez sur aucune source et rejetez en bloc les déclarations de la seule source qui existe sur les exactions et les massacres commis dans la bande de Gaza. Source qu'il faut prendre avec une certaine nuance, j'en conviens, mais qui a le mérite d'exister et à laquelle la grande majorité des ONG humanitaires accorde un certain crédit.

Donc zéro source vs. une source à nuancer, la question elle est vite répondue

on va découvrir que les capteurs installés par l'AIEA ont été trafiqués depuis des années par les iraniens

 
En gros de ce que je comprends, il y a deux camps dans l'administration Trump : pour parler vite, le "camp des évangélistes et pro-intervention" et le camp des "isolationnistes purs et durs, démmerdez vous, America First".
 
Apparemment, le premier est plus influent que le second, à moins que tout ça n'était que du théâtre de la part de Vance, mais je suis sceptique.

Pas de hausse de la radioactivité autour des sites... Pas sûr que ça ait marché cette affaire.

Trump qui dit déjà que le travail est fait alors qu'il faudrait des mois aux services de renseignement pour s'en assurer, les Iraniens qui ragent et disent que les conséquences seront éternelles...

Tout est bien en place pour le script : ah oups, en fait l'Iran a continué son programme de manière encore plus secrète avec plus aucune observation de l'AIEA.

Les bombardements US n'ont servi à rien. Soit c'est détruit et il n'y avait pas nucléaire. Soit ce n'est pas détruit et la capacité destructrice des GBU-57 est surévaluée.
 
Et il ne faut pas négliger le coût de déplacer et faire opérer les bombardiers et le coût des bombes en eux-mêmes...

Ils n'ont pas dû détruire grand chose si les capteurs de l'AIEA qui sont dans les sites fonctionnent toujours !

J'en mettrais une 2e couche!  

Qui a formé les scientifiques iraniens ? C'est plus eux qu'il faut viser

L'uranium enrichit n'est presque pas radioactif , on peut le tenir dans les mains

 
 C'est ça le tournant. L'attaque d'Israël contre l'ran n'était pas forcément légale mais légitime ou à tout le moins compréhensible (si ce qui était prétendu pour la justifier était vrai), eu égard à leur position géographique et la menace qui pouvait peser sur eux.
Là c'est un pays tiers, absolument pas en danger, qui bombarde un pays souverain sans passer par l'ONU, et accessoirement sans consulter son propre parlement et contre l'avis de ses propres renseignements qui ont dit que la bombe était encore loin d'être faite, et semble-t-il aussi de son opinion.
 
C'est complètement illégal, ça va poser problème pour la voix des US à l'international (Trump s'en fout mais il y en aura d'autres après lui) et de manière générale pour les positions défendues par l'Occident.
Pour les Américains, ils se font un nouvel ennemi invisible. Les mollahs iraniens c'est pas 20 gugus dans un palais qui tiennent un pays. Ils ont beau être détestables et détestés par la majorité, il y a probablement plusieurs dizaines milliers de personnes au moins en Iran qui ont ces idées, et probablement ailleurs aussi. Ca va donc alimenter le terrorisme anti US, et s'il y a des morts américains (civils ou militaires) dans les mois ou les années qui viennent à cause de ça, il y aura es conséquences internes importantes aux US et peut-être dans le monde.
 
En gros il vient tout seul dans son coin d'ouvrir une boîte de Pandore, le plus fou étant le discours de "paix" qui l'accompagne.

Il peut servir de presse-papier ou de cale pour les meubles

Fais gaffe, ta maison peut se faire nuker. On veut pas te perdre paper brown

Faire un trou dans le sable c'est facile.

Apprends à lire: off-site
Les capteurs ne doivent pas être à proximité immédiate. Effectivement s'ils marchent encore c'est qu'il manquait quelques dizaines de kilotonnes  

Ça va être difficile de savoir si le job est fait effectivement. Et comment vont répondre les mollahs.

Ou alors la montagne s'est effondrée sur le site, scellant le tout.
 

C'est bon, ce sont les contribuables américains qui payent.

Oui, ils ne sont plus à un milliard près. Au pire, Trump demandera des morceaux du Mur pour en faire une attraction touristique.

Haïfa est sans doute visée par le symbole qu'elle représente d'une ville creuset où tant et tant de gens d'origines et religions cohabitent. C'est peut-être cela que l'Iran hait le plus.

c'est plus un message "Nobody fucks with the Donald"  

Il ne va pas bombarder tous les pays qui s'opposent à lui

On s'en fout. Moi, je respire mieux depuis ce matin, depuis que je sais qu'une bande de timbrés fous de Dieu ne sont pas prêts d'avoir l'arme ultime. Ça fait des années et des années que ces connards font chier leur propre peuple et le monde entier en finançant un terrorisme islamiste de merde. Les 130 morts du Bataclan, tu les as déjà oublié ?
Et pour changer, les américains ont fait le sale boulot.
Mais je n'en excuse pas moins Israël et son comportement envers les palestiniens.

 
C'est la vision de Trump qui est vraiment naïve. Croire qu'il y avait un job à faire pour être sur la photo finish avec Bibi et penser pouvoir repartir tranquille en disant "bon maintenant faites la paix".  

Ca sera bombardement ou droit de douane, ou les 2 à la fois  

Les occupants de cette baraque ont survécu et ne sont même pas blessés

Les abris fonctionnent !

C'est étrange d'évoquer le Bataclan pour justifier ces frappes illégales sur l'Iran alors qu'Israël finance Daesh.
https://www.liberation.fr/checknews [...] AKXE6VJVY/

1. Rien n'est prouvé sur l'efficacité de l'attaque, donc "respirer mieux depuis ce matin"...  
2. Cette intervention va donc permettre d'éviter les futurs Bataclans ?

 
Ce n'était pas l'Iran mais l'État islamique (Daech), donc mauvaise pioche pour le coup...

 
si tu ne veux pas de nouveaux Bataclan, c'est Qatar et AS qu'il faut nuker.

 Je vois pas bien le rapport entre des attentats type Bataclan et l'action des Etats-Unis de cette nuit. De ce point de vue ça ne changera rien.  
Quant à l'Iran, oui c'est une menace pour Israël et ses voisins qui eux doivent mieux respirer mais pas vraiment une menace pour nous, donc je ne vois pas pourquoi toi tu avais du mal à respirer.

Ha c'était les iraniens ? J'ai dû rater un épisode.

OK, mais tout ça c'est une ambiance, soigneusement entretenue par tous ces connards qui financent allègrement tout ce petit monde . Si les Iraniens pouvait reprendre le pouvoir sur leur pays, là ce serait la totale, j'en serais bien content personnellement.

qu'est ce qui prouve que les iraniens ne veulent pas une dictature islamiste comme tant d'autres pays de cette région ?

Euuh je sais bien, je n'ai pas voulu mettre un smiley dédaigneux en conclusion du message, j'aurais peut être dû

De toute façon même si l'Iran avait été responsable du Bataclan, je ne vois pas en quoi tapper les montagnes iraniennes aurait changé quoique ce soit...

C'est à se demander si tous ces diplomates européens ne souffrent pas de dissonance cognitive.

 
Tranquille la honte de faire le Sav d’un régime qui est le commanditaire du Hezbollah qui a tué 58 soldats français au Liban

Les gens sont islamistes là bas, il n y a rien a en tirer, c'est comme l'Afghanistan. Personne ne peut prédire que le prochain régime ne sera pas encore pire que les mollahs