Reprise du message précédent :

tu réalises que ce parallèle est un peu simpliste j'espère.

Mais qu'ils nukent l'Iran Avec un peu de chance, avec les mutations des populations, sous retombées radioactives, nous donneront la recette pour guerir le cancer ou le syndrome de Diogène

La photo qui va bien avec    
 

Ça doit actuellement diviser par 0 dans la tête de certains magalols.

Moustapha Safouan, c'est le même type qui écrit des bouquins sur Lacan ou c'est un homonyme ?

tu vas nous porter malheur, ayaaaaaaaaaaaaaaa

Le graphique de l'autre jour donnait les républiquains plus penchés vers le bombing que les démocrates. Bon le sondage doit être biaisé, forcément

C'est surtout que les américains ne savent pas localiser un pays sur une carte.  

https://x.com/clashreport/status/19 [...] 65301?s=19

Du coup tu as des preuves solides de ce que tu avances ?

Aucun des deux n'est référencé dans mon énorme réseau de bibli de métropole putain

 
Je suis né la bas, mais je suis finalement plus français qu'iranien à présent . Je n'ai pas une connnaissance poussée en dehors de ce que mes parents me racontent.
 
En fait c'est un système assez particulier, faut s'imaginer ça comme une monarchie anglaise mais inversée ou cette fois c'est pas le roi (guide suprême) qui est une potiche, mais l'inverse, c'est le président et le premier ministre les potiches car ils sont obligés de suivre la loi islamique quoi qu'il arrive. C'est pour ça que les élections sont pipeautées, on met en place un mec qui continuera à perpétuer la doctrine mollah sans faire de heurts.
 
Et en fait les gardiens sont carrément une entité à part, une sorte de milice (armée contrairement aux mollahs) au service du pouvoir, mais indépendante, je t'avoue que je ne connais par contre pas leur hierarchie exacte. Mais ils sont indépendants de l'armée par exemple.
 

 
Khatami est un "réformateur", mais j'ai des doutes. L'avantage avec Pahlavi c'est qu'on est sûr qu'il va mettre de côté l'islam radical pour de bon. Mais effectivement, il a appris des erreurs de son père et personne ne souhaite (pas lui même) faire renaitre une vraie monarchie, il veut une démocratie et il a le charisme pour mener ça je pense. Ensuite, il faudrait de vraies élections pour faire venir au pouvoir quelqu'un de réellement modéré. De toute façon les iraniens sont vaccinés contre les gauchos, les monarches et les religieux

terminée la réunion de crise de l'île aux enfants (CBS)
vite vite, les annonces

han yes yes yes  

a ca, risque d'y avoir du vol militaire dans le coin

Trump n'écoute pas ses conseillers  

 
Tu me trouves une trace de ce que tu avances, ou bien j'alerte

La question c’était « faut-il bombarder l’Iran s’ils devaient développer des armes nucléaires (If Iran is trying to make nuclear weapons), ce qui n’est pas la même question que « faut-il bombarder maintenant »
 
Beaucoup d’analystes pensent (comme moi) que l’objectif est un regime change plus que le programme nucléaire.
 
La même que 2003.

Pourquoi ils évacueraient leur ambassade ?  

cible de choix pour l'Iran ?

 
Ils viennent de se rendre compte que l'Iran a déjà la bombe nucléaire.  

Putine qui voulait s'inviter comme médiateur à la WH, c'est pas passé mais il en manque pas une ce fdpz.

Et l'argent de Poutine aussi hein, Tucker a fait des reportages pipeau level 3000 sur la Russie depuis 2ans

Là où je vois qu’on est à fronts renversés c’est quand j’ai vu France 24 faire son miel de cette interview… alors que c’est Tucker Carlson quand même

 
 
avec les joueurs derrière lui...
Vraiment à l'aise le Président US
 

 
Pour éviter de la frappe de représailles.

J'ai raté ptn, envoi en mp stp

Je vais peut être faire le plein demain

Y'a des fois, quand c'est vraiment débile, ça ferait du bien de bloquer quand même.

bonne question, ma bibli me sort que des trucs de ce style, pas le bouquin qui a été recommandé

T'as pas confiance dans la précision des missiles iraniens ?

Il y a tout de même une possibilité non nulle que Trump bluffe.
 
On sait qu’il est très risk-averse, même les Houthis il a mis fin au truc parce que ça coûtait cher et ça avançait pas.
 
Côté Iran il peut y avoir la tentation de call le bluff mais c’est un pari risqué…

Quand même savoureux de voir tout le camp Répub se déchirer pour faire le tri entre les VRAIS et les "traitres"

Oui mais au final tu restes qu'avec les gens dans ta pensée
Du coup quel est l'intérêt?

J'ai surtout pas envie de payer 3€ le litre d'essence

Tu luttes aussi contre le réchauffement climatique,  d'une pierre deux coups.  

Spa forcément mauvais un changement de régime un peu en faisant le forcing reste, l'art et la manière. Ou pas, ça s'annonce complexe mais faut croire à la bonne volonté des iraniens, par principe.

Comment on dit être lâché en iranien?

https://x.com/AsharqNewsBrk/status/ [...] 33748?s=19

Oui c'est ce que je continue de penser perso, même si je commence à douter