Ne pas se mettre le monde arabe sur le dos ?
Après m'en demande pas trop, je suis pas spécialiste géo politique

 
Oui, mais on n'est pas à l'abri qu'un jour un fou comme lui se dise : oh pis merde, plus rien à foutre, j'appuie. Et finito pour tout le monde.
Sauf peut-être lui qui sera dans un bunker protégé. Ces types n'en ont rien à foutre de tout et de tous.
Alors comme dit plus haut, ce qu'à fait Israel en bombardant l'Iran n'est absolument pas défendable. Malgré tout, c'est sans doute un mal pour un bien. Empêcher d'autres tarés d'avoir l'arme nuke.
Et en plus de ça, ça arrange sans doute d'autres pays de ne pas avoir à le faire.
 

C'est pour ça que je dis que ça se discute moralement. Mais pas légalement

C’est un peu facile le jeu de je t’en mets plein la gueule via mes proxys et chat perché.

Vu comment israel a utilisé les US en proxie de ses intérêts je trouve la remarque pour le moins ironique...

Non mais kim ne le ferait pas, il est dingue mais pas fou.
 
L'Iran, 90 millions d'habitants avec 98% de musulmans et un régime islamique. Ce régime ne fait pas dans la dentelle. Il est convaincus que mourir en martyr va leur permettre d'atteindre le nirvana. On le sait, on l'a vu et entendu.
Israël, 9 millions, juifs. Je ne connais pas les religions mais rien ne prédispose les juifs à se faire sauter pour mourir en martyr, du moins je n'ai jamais rien entendu de la sorte.
 
Je ne peux rien affirmer évidemment, ce serait bien grandiloquent de ma part. Je suis athée et si ma vie en dépendait, je la mettrais plus entre les mains d'un juif que d'un musulman...ISLAMIQUE

Le bombardement de l'Iran par Israël, même s'il se discute moralement, est indéfendable par le droit international. Si on veut conserver le peu de crédibilité qui nous reste dans ce domaine, il ne faut absolument pas participer à ce conflit, surtout de cette façon.

Bloomberg (@business) :

President Donald Trump discouraged Israel from trying kill Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, after Israeli officials said they had an opportunity, Reuters reported, citing two US officials bloomberg.com/news/articles/...

Si on avait empêché tout ceux là, on aurait une cohérence mais on a rien fait donc pourquoi préempter cette fois ci

Vu l'efficacité du renseignement iranien ces derniers temps, ce n'est pas la plus grosse des pertes pour l'Iran

Je sais pas quelle quantité de plomb a été dispersée par l'incendie de Notre Dame, mais c'est pas négligeable et ça n'a pas l'air d'avoir rendu Paris inhabitable    
 
L'uranium c'est pas bien plus dangereux que le plomb avant fission, par contre dans les sous-produits tu trouve quelques cochonneries. Le mieux reste encore l'activation neutronique de certains éléments bien choisis  

C'est son dernier déploiement opérationnel.

 
Arrête de dire des bêises.
C'est insultant pour les perses.

Tout simplement parce qu'ils détiennent une sacrée dose de pétrole. On les a ménagé, financé, accueilli même. l'Iran reste un producteur très important.
C'est tout de même bien hypocrite de laisser ces dirigeants faire de la femme un objet tout en considérant que c'est pas grave, ils ont une matière vitale pour nos économies. Sinon je suis d'accord, il aurait fallu les en empêcher mais comment ?

il est où le rapport ? les perses ne sont pas musulmans ? ils ne sont pas dirigés par une république démocratique islamique, ils ne financent pas les autres pays pour accélérer la destruction d'Israël ?

 
Ouvre un livre d'histoire, juste un "Que sais-je" fera l'affaire.

 
Du coup, les Palestiniens…?

https://www.lefigaro.fr/internation [...] l-20250607
 
Bizarrement cette news passée inaperçue juste avant l'attaque d'Israël sur l'Iran
 
En tout cas si Israël devait se servir l'arme atomique, cela obligerait les Emirats arabes unis de vouloir se doter de l'arme atomique

 
Oui, mais on n'est pas à l'abri qu'un jour un fou comme lui se dise : oh pis merde, plus rien à foutre, j'appuie. Et finito pour tout le monde.
Sauf peut-être lui qui sera dans un bunker protégé. Ces types n'en ont rien à foutre de tout et de tous.
Alors comme dit plus haut, ce qu'à fait Israel en bombardant l'Iran n'est absolument pas défendable. Malgré tout, c'est sans doute un mal pour un bien. Empêcher d'autres tarés d'avoir l'arme nuke.
Et en plus de ça, ça arrange sans doute d'autres pays de ne pas avoir à le faire.
 

On n’est jamais à l’abri des fous. Et pourtant on n’attaque pas militairement tous les pays qui ont des fous a leur tête. Sinon on aurait fait la guerre à l’a Russie aux usa aux EAU ou à Israël depuis bien longtemps.

C'est pour ça que je dis que ça se discute moralement. Mais pas légalement

 
 
C’est vrai qu’ils ont encore des drones, mais ce n’est pas ce qui permet de tenir un conflit de haute intensité sur la durée. Les drones ont surtout une fonction de harcèlement ou de saturation, pas de frappe stratégique.
Côté missiles, les stocks sont limités, et la cadence actuelle semble intenable plus de quelques semaines.
Quant à des livraisons chinoises, ce serait un changement d’échelle géopolitique énorme. Pékin n’a aucun intérêt à s’impliquer directement dans un conflit qui pourrait leur coûter cher diplomatiquement.
Je pense que l’Iran n’a pas les moyens de prolonger indéfiniment ce genre d’affrontement.

L’attaque iranienne de ce soir m’a paru franchement légère.
Ça va dans le sens de ce que je disais récemment : leur capacité de nuisance semble déjà s’essouffler.

C'est dans ces moments là qu'on est bien contents que ce soit plus le clan Biden aux manettes.

C’est vrai qu’ils ont encore des drones, mais ce n’est pas ce qui permet de tenir un conflit de haute intensité sur la durée. Les drones ont surtout une fonction de harcèlement ou de saturation, pas de frappe stratégique.
Côté missiles, les stocks sont limités, et la cadence actuelle semble intenable plus de quelques semaines.
Quant à des livraisons chinoises, ce serait un changement d’échelle géopolitique énorme. Pékin n’a aucun intérêt à s’impliquer directement dans un conflit qui pourrait leur coûter cher diplomatiquement.
Je pense que l’Iran n’a pas les moyens de prolonger indéfiniment ce genre d’affrontement.

Je suis quand même étonné qu'ils n'ont pas lancé des salves de drones pour saturer la défense AA avant ceux des missiles.

Pas sur que ce soit la solution pour que les citoyens se lèvent contre le régime

Pas sur que ce soit la solution pour que les citoyens se lèvent contre le régime

Déjà faut voir s'ils en ont les moyens. Ça reste à plus de 2000 km. Et c'est immense. Il faudrait un stock de munitions gigantesque. Et puis surtout ça servirait à quoi ?

Pas sur que ce soit la solution pour que les citoyens se lèvent contre le régime    

Faire chuter le régime ?

Si on avait empêché tout ceux là, on aurait une cohérence mais on a rien fait donc pourquoi préempter cette fois ci