• "Nous avons un devoir islamique, arabe, humanitaire et national de soutenir Gaza et le peuple palestinien."
• "La tempête d’Al-Aqsa a montré le rejet de l’occupation de ces 75 dernières années."
• "En 1982, lorsque Israël a envahi le Liban, le Hezbollah n'existait pas - ils ont occupé le Sud jusqu'en 2000, dans le but de justifier une présence permanente et d'y installer des colonies."
• "Israël n’a pas quitté en 2000 à cause des résolutions internationales, mais en raison de l'unité du peuple libanais et des factions de la Résistance."
• "Entre 2006 et 2023, Israël a commis 39 000 violations de l'espace aérien libanais et d'autres violations."
• "Vous ne pouvez pas dire qu'Israël a été provoqué ; ils nous ont continuellement provoqués."
• "Les Israéliens avaient prévu une attaque majeure contre le Hezbollah le 11 octobre 2023, seulement trois jours après que le Hezbollah ait rejoint le combat, mais les États-Unis leur ont demandé de ne pas le faire – mais l'intention était là."
• "Aurions-nous dû attendre que les Israéliens nous attaquent de toute façon ? Nous avons pris l'initiative et décidé de nous engager et de créer un front de soutien le 8 octobre."
• "Ce n'est pas simplement une guerre israélienne contre le Liban et Gaza, c'est une GUERRE MONDIALE américano-israélienne pour éliminer notre peuple de toute la région."
• "Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que 39 000 personnes sont martyrisées à Gaza, alors que les tentes des camps brûlent."
• "Cette guerre a révélé que l'Occident collectif est un menteur, il ment sur ses droits humains et ses valeurs occidentales, ils ne croient en ces droits que pour eux-mêmes."
• "L'Occident est sans valeur, c'est la lie de l'humanité, avec ces actions qu'il commet et autorise."
• "Nous sommes maintenant dans une guerre totale au Liban, qui a commencé avec les explosions des pagers."
• "Nous combattons aux côtés de nos frères du mouvement Amal contre l'agression israélienne."
• "Nous sommes un projet indépendant. Quant à la République islamique d'Iran, elle nous soutient pour notre projet, pour nous-mêmes. Quand nous libérons un territoire, libérons-nous un territoire iranien ? Non. Nous combattons pour le Liban. L'Iran ne nous demande rien."
• "Nous accueillons TOUT pays arabe ou islamique qui souhaite nous soutenir dans la résistance, mais bien sûr, ils ne le feront pas."
• "La République islamique d'Iran est le porte-drapeau des peuples libres dans le monde."
• "Divers groupes de résistance, comme en Irak et au Yémen, prennent également leurs propres actions pour soutenir la résistance."
• "Nous avons émergé après l'attaque des pagers d'une manière extraordinaire ; si une autre armée avait subi 3 000 pertes, même si elles comprenaient bien sûr de nombreux civils, cela aurait brisé leur dos."
• "Je ne vous dirai pas que la perte de Sayyed Hassan Nasrallah n’a pas été une perte, et je ne vous dirai pas que nous n’avons pas souffert."
• "Les victoires sur le terrain prouvent que nous nous sommes relevés une fois de plus, le Hezbollah est grand et cohésif."
• "Israël sous-estime la nouvelle génération de leaders ; nos chefs de terrain sont des experts et ont de l’expérience au front et en Syrie."
• "Nous disons à Israël : avez-vous déjà terminé ? Ne voulez-vous pas atteindre le Litani ou au moins pénétrer un peu plus au Liban ? Vous n’avez même pas réussi à obtenir une seule victoire."
• "Nos missiles et drones frappent selon un plan quotidien soigneusement calibré, la vie dans le nord d'Israël est paralysée."
• "Les Israéliens disent qu'ils ont un problème pour se défendre contre les drones, qu'ils peuvent se défendre contre les missiles mais pas contre les drones. Eh bien, c'est leur problème."
• "Alors que nous ciblons des sites militaires sionistes, eux ciblent des tentes, des bâtiments et des zones civiles, car ils sont lâches."
• "Des millions d'Israéliens se réfugient chaque jour dans les abris anti-bombes."
• "Nous appelons cette bataille la 'Bataille des féroces', nous sommes féroces, et vous serez vaincus, car c'est NOTRE terre."
• "Netanyahu dit qu'il y aura une victoire, mais votre défaite est inévitable. L’ennemi prétend qu’il est proche de compléter ses objectifs. Ce n’est qu’un leurre." (paraphrasé)
• "Tout comme nous avons été victorieux en 2006, nous serons victorieux maintenant."
• "Nous sommes prêts à mener une guerre longue et difficile, le temps joue en notre faveur."
• "Certaines personnes, à la télévision libanaise et ailleurs, aiment fantasmer sur ce qu'elles devraient faire après la guerre, après que 'le Hezbollah soit affaibli'. Je leur dis, cela ressemble-t-il à un affaiblissement ?"
• "Les Américains soutiennent Israël à 100 %, mais ils désapprouvent certaines tactiques de Netanyahu. La pression est immense. Les élections américaines peuvent ou non changer certains aspects."
• "Si les Israéliens veulent arrêter la guerre, nous accepterons. Mais nous ne supplierons pas pour un cessez-le-feu. Nous ne parlerons pas directement aux Israéliens."
• "Jusqu'à présent, nous n'avons considéré ou envisagé aucune des propositions de 'cessez-le-feu' d'Israël."
• "L'ère de la victoire est venue, si Dieu le veut."
  

Les responsables militaires affirment que si la guerre se prolonge, il sera difficile d'obtenir beaucoup plus que ce qui a déjà été accompli, et qu'un séjour prolongé dans le territoire conquis augmente le risque de pertes importantes de troupes et d'autres complications. L'intensité des dommages infligés au Hezbollah et au Hamas, ainsi qu'à l'Iran depuis peu, crée une opportunité raisonnable de parvenir à un règlement. Cela nécessitera toutefois des concessions douloureuses de la part d'Israël.
 
Cette interprétation optimiste repose sur l'espoir que les ennemis d'Israël se comporteront conformément à l'évaluation des services de renseignement du pays, ce qui n'a pas vraiment été le cas au cours des 13 derniers mois, depuis l'attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 contre les communautés frontalières de Gaza. Cela dépend également de la volonté d'une personne clé, Benjamin Netanyahu. Les hauts gradés de l'armée affirment qu'il est difficile de juger des intentions du premier ministre, dont les déclarations publiques et les discussions à huis clos sont parsemées d'indices contradictoires.

Le mystère est peut-être plus facile à résoudre qu'il n'y paraît. Lundi, Channel 12 News a diffusé un enregistrement des remarques faites par M. Netanyahou lors du groupe parlementaire du Likoud à la Knesset, au sujet des otages. Le modus operandi est constant depuis le début de l'année civile : Dès qu'il y a la moindre chance de faire avancer un accord (dans ce cas, les voyages des directeurs des services de sécurité du Mossad et du Shin Bet en Égypte et au Qatar et une vague proposition égyptienne de libération d'une poignée d'otages en échange d'un bref cessez-le-feu), le premier ministre s'assure de l'annuler immédiatement, par le biais d'une fuite ou d'un enregistrement. Cette fois, il a déclaré qu'il rejetterait tout accord qui ne permettrait pas à Tsahal de reprendre le combat dans la bande de Gaza. Les hauts gradés de l'armée affirment qu'il s'agit d'un désaccord superflu : De toute façon, le Hamas finira par violer les accords de telle sorte qu'il faudra reprendre la guerre.
 
Néanmoins, quelques éléments ont changé depuis la dernière fois que M. Netanyahou a utilisé des méthodes similaires, en juillet. Tout d'abord, la crainte pour la vie des otages s'est considérablement accrue. Tous les dix jours en moyenne, un otage meurt, a averti un fonctionnaire impliqué dans le dossier. Il y a aussi des otages qui ont été officiellement déclarés morts mais dont on ne connaît pas le lieu exact de l'enterrement, dans certains cas parce que les membres du Hamas qui les ont enterrés ont été tués par la suite dans des combats avec Tsahal.

La Knesset a fait avancer mercredi un projet de loi visant à élargir le pouvoir de la coalition pour empêcher des candidats ou des partis de se présenter aux élections en raison de déclarations de soutien à des actes de terrorisme.
 
La Loi fondamentale quasi constitutionnelle : La Knesset stipule que les individus ou les partis ne peuvent se présenter aux élections parlementaires s’ils ont exprimé, par leurs actions, objectifs ou propos, le rejet de l'existence de l'État d'Israël en tant qu'État juif et démocratique, incité au racisme ou soutenu la lutte armée par un État ennemi ou une organisation terroriste contre l'État d'Israël.
 
La décision de disqualifier des candidats est prise par le Comité central des élections, où la coalition sortante détient une majorité. Cette décision doit être approuvée par la Cour suprême.
 
Au fil des ans, la Cour a rejeté la plupart des décisions du comité, arguant que, lorsqu'il s'agit de propos, une "masse critique" de déclarations est nécessaire pour disqualifier un candidat.
 
Le projet de loi, parrainé par le député Ofir Katz (Likoud), modifie la loi en stipulant que la disqualification s'applique même lorsque les déclarations en question n'étaient pas "continues".
 
Plus important encore, le projet de loi modifie le processus de sorte que la Cour suprême ne dispose plus d'un droit de veto a priori sur les disqualifications ; le pouvoir de disqualifier les candidats appartient uniquement au Comité central des élections, et une personne ou un parti disqualifié peut faire appel à la Haute Cour.
 
Katz et d'autres partisans du projet de loi ont affirmé que la Cour était trop indulgente dans ses disqualifications et avait permis à des députés arabes israéliens de participer aux élections malgré des déclarations que les partisans du projet de loi considèrent comme une violation de la loi.
 
Cependant, les opposants à la loi ont soutenu que son objectif est avant tout d'interdire la participation de tous les partis arabes du pays aux élections, tout en affaiblissant le pouvoir de la Cour suprême de renverser la décision.
 
En outre, étant donné que les électeurs des partis arabes n'appartiennent pas au camp de droite, bloquer la participation des partis arabes profitera également électoralement à la coalition au pouvoir actuelle et augmentera ses chances de gagner les prochaines élections.

L'Iran ne devrait pas répondre aux frappes israéliennes sur son territoire le week-end dernier, a déclaré mercredi à la presse la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Elle répondait à une question de CNN après que la chaîne a rapporté que les récentes frappes israéliennes feraient l'objet d'une réponse « définitive et douloureuse » qui interviendrait probablement avant le vote présidentiel américain, selon une source haut placée plus tôt dans la journée de mercredi.

« L'Iran ne devrait pas répondre aux représailles d'Israël », a déclaré M. Jean-Pierre, avant d'ajouter que “si l'Iran choisit de répondre, les États-Unis se tiendront prêts à aider Israël à se défendre”.
De son côté, le porte-parole du département d'État américain, Matthew Miller, n'a pas voulu se prononcer sur ce que l'Iran « pourrait faire ou ne pas faire », mais a réaffirmé que les États-Unis pensaient « qu'ils ne devraient pas répondre ».

From the second Iranian attack on Israel - watch the documentation

Lightning ️ Thunder
Real time news flashes
 https://t.me/ramreports

Biden advisers to visit Israel to try to seal a deal to end war in Lebanon
 
Two senior advisers to President Biden will arrive in Israel on Thursday to try to close a deal that would end the war in Lebanon and allow displaced civilians from both sides of the border to return to their homes, three sources with direct knowledge of the trip told Axios.
 
Why it matters: If Biden's senior advisers Amos Hochstein and Brett McGurk strike a diplomatic deal between Israel and Hezbollah during their visit, it would significantly de-escalate the regional war in the Middle East for the first time since the Oct. 7 Hamas attacks on Israel.
 
Israeli and U.S. officials said they believe that after the blows Hezbollah has suffered in the past two months, including the assassination of its leader Hassan Nasrallah, it is finally willing to disconnect itself from Hamas in Gaza.
A deal that would end the fighting between Israel and Hezbollah could be achieved within a few weeks, Israeli and U.S. officials said.
 
(...)
 
On Tuesday, Hezbollah announced it's leadership council appointed Naim Qassem to succeed Nasrallah.
 
Qassem has been Nasrallah's deputy for 30 years but was more of an ideological figure than an executive leader. According to a report in Al-Arabiya, he was appointed now in order to focus on getting a ceasefire deal.
The big picture: Hochstein has been working for more than a year on a deal that could end the fighting between Israel and Hezbollah.
 
But for months Hezbollah refused to agree to a ceasefire in Lebanon as long as Israeli attacks in Gaza continued.
In recent weeks, after a series of Israeli military operations significantly weakened Hezbollah, the group started changing course.
 
(...)
 
Israeli officials said the deal being discussed is based on re-implementing UN Security Council Resolution 1701 that ended the 2006 war in Lebanon.
 
The deal being considered envisions an announcement of a ceasefire that is followed by a 60-day transition period, the officials said.
During this transition period, Hezbollah would move its heavy weapons north of the Litani River and away from the Israeli border. The Lebanese army would deploy about 8,000 troops along the border with Israel who would join UNIFIL peacekeepers there and the IDF forces would gradually withdraw to the Israeli side of the border.
 
(...)