Reprise du message précédent :

Ils ont eu 250 jours quand même, donc ça va, ils ont pris le temps.

 
https://www.icrc.org/fr/document/qu [...] -la-guerre
 

 
dring dring dring...
Oui, alllo ?
Oui, bonjour c'est les commandos israéliens à l'appareil.
ah, je peux vous aider ?
Oui, alors normalement demain on débarque vers 14h-14h10 pour libérer les otages, et on a besoin d'accèder à votre logement.
Mais pas de problème, je laisse la clé sous le paillasson
Merci, c super sympa !
Mais de rien, bonne soirée.
 
 
   

Oui on aura tout lu ici  

Ça parle d’otage ?    
Tu comprends rien à ce que tu cites en fait  

Ça conforte aussi l’idée que la distinction Hamas/civils est très floue.  
À partir du moment où tu emprisonnes des otages chez toi, tu deviens une cible légitime, que tu sois « officiellement » Hamas ou pas.

C'est tout de même une caricature ces interventions ... On a donc :
 
- Tsahal préfére ne pas perdre ses soldats au risque que des civils, dont des enfants trinquent ...Ils faudrait aussi que les soldats face bouclier de leurs corps quand les ordures terroristes tirent à l'arme de guerre dans un camps de réfugiés ?
 
- Tsahal libére des otages sans prévenir ! Ah ben ça alors, Tsahal pourrait quand même demander l'autorisation, non ?
 
- les saloperies du hamas planquent les otages dans un camps de réfugier et tirent à la mitrailleuse et au lance-roquettes, on a une palanquée de morts, mais c'est la faute à Tsahal.
 
 
Pourquoi y a-t-il des otages, des armes de guerres et des terroristes dans un camps de réfugiés ? Ah ça c'est pas une question légitime pour ceux qui ne défendent pas, surtout pas le hamas ... C'est effectivement pas du tout de la mise en danger des civils palestiniens, ça pour le coup ...
 
Ouimaislépurationethnique, là les crimes de masse du hamas et la mise en danger des palestiniens ... pfff pas un mot, dit-donc alors, c'est bizarre.

Indépendamment de faire toc toc, trouver ça normal que 100 civils palestiniens (estimation basse pour la démonstration) meurent dans une opération pour sauver 4 civils, j'ai du mal a pas qualifier ça d'aveuglement.

Ça fait un rapport de 1 pour 25, sachant qu'en plus le Hamas n'avait aucun intérêt a ne pas garder les otages en vie, et que la proba qu'ils décèdent dans l'opération était élevée.

Le commandant de la division de Gaza prend ses responsabilités par rapport au 7 octobre, et annonce ce soir démissionner de ses fonctions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

     
Je crois que c’est le plus drôle du jour.
Autant les autres âneries on peut les mettre sur le compte d’une compréhension très limitée du français, autant celle là c’est de l’ordre du surnaturel  

Le hamas a toujours tout fait pour protéger les otages hein.
Et regarde ce qui arrive, ils viennent de se faire enlever par tsahal !

The Palestine Chronicle (@PalestineChron) : Abdallah Aljamal, Palestine Chronicle contributor from Gaza, was one of the 210 Palestinians killed in the Nuseirat massacre on Saturday.

 
https://www.timesofisrael.com/liveb [...] is-family/
 
 

 
 
Du coup il est comptabilisé  
- comme palestinien innocent victime de Tsahal ?
- comme journaliste innocent victime de Tsahal ?
- comme terroriste résistant tombé glorieusement au combat ?
 
Ça en fait des cas particuliers exceptionnels qui ne reflètent pas l'innocence majoritaire ...
- des pseudo-civils qui ont guidés et ont participé au 7/10,
- des pseudo-humanitaires filmés participant au 7/10,
- des pseudo-journalistes filmés participant au 7/10,
- des dirigeants d'ONG mouillés jusqu'aux yeux avec le hamas quand ils n'en sont pas des cadres,  
- des civils innocents qui détiennent des otages,
- des civils innocents qui raménent des otages évadés au hamas ...
 
Mais voilà, le hamas ne peut pas faire autrement et Tsahal DOIT faire autrement.

Sympa le costard, très pro  

J'apprends l'heureuse nouvelle avec du retard.

Félicitations à Israel. Belle victoire de la démocratie et du monde libre.  

Alors je reproche forcément au Hamas le fait de ne pas se comporter comme une résistance et tout ce que ça implique.
Auquel cas on ne dirait pas que c'est un groupe terroriste.
Auquel cas on ne dirait pas qu'il fait pas attention a sa population.
Auquel cas on ne demanderait pas qu'une résistance se rende.
Auquel cas il n'y aurait pas de prise d'otages.

Mais c'est un groupe terroriste, considéré comme s'en foutant de sa population, qui a un intérêt a prendre des otages et a les garder vivants.
Par conséquent exiger de fustiger le Hamas ça serait un peu comme si Netanyhou disait a ceux qui manifestent contre lui pour les otages, de plutôt manifester contre le Hamas.

En toute logique donc on se tourne vers le négociateur, qui est chargé de démêler le problème.

Le négociateur sait que le Hamas veut les otages vivants, il sait que le Hamas se fout de sa population, il sait que le Hamas n'est pas leur résistance, et il choisit malgré tout de faire un coup en sachant pertinemment que beaucoup de personnes qui n'ont rien a voir vont mourrir, que ce soit de sa main ou des terroristes.

Mais là, c'est un peu comme si il y avait une prise d'otage de 5 chrétiens au batclan par des islamistes, et que la police française disait ok osef apparemment il y a 90% de musulmans dans la salle a ce concert, on entre, tampis si ça tire dans tous les sens.

La seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que les policiers considèrent alors les musulmans comme complices des terroristes islamistes, ou insignifiants.
Sinon ils auraient négocié autrement.
Quand bien même les terroristes sont coupables d'avoir créé la situation, tu vas pas me dire que tu accepterais la situation en disant juste "c'est la faute des terroristes, ils auraient dû penser aux musulmans".

Il y a un problème de cohérence, c'est pour cette raison que j'ai dit plutôt que je pense que Israël mène une guerre non pas contre le Hamas mais d'une façon générale contre les palestiniens, en faisant mine qu'elle soit contre le Hamas.

 
 
Avec un AR dont voici le volet "Présentation" signé de M. Sinwar ...

 
Encore une attaque ad hominem sans arguments qui fait fit de la mort de dizaines de civils n'ayant rien a voir dans l'histoire.

 
Et c’est qui ce négociateur ?  

 
Tu sais pas lire ?

Gantz a demissionne (source TOI)

Argh grillaid  

Trouve un texte qui dit le contraire.
Et en passant, il y a plein de textes sur la proportionnalité de l'usage de la force afin de limiter les dommages collatéraux, mais bon vu comment tu te crois supérieur à l'ONU, plus rien ne m'étonne.

Benny Gantz annonce de sa démission comem

 
 
Quels textes, la proportionalité c'est pour la légitime défense.
 
A l'international il y a les crimes de guerre et contre l'humanité, mais la proportionalité ???

Lis la convention, ça ira plus vite.

 
   
 
(on remarquera que ce sont les autres 3 otages qui étaient chez lui )

 
 
Hummm...Fais tes recherches, c'est ça ?

Je me demande si en Israël, c est pire que chez nous  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, donc comme prévu, les "centristes" quittent le gouvernement.
 
Logiquement, Netanyahou repart avec sa coalition droite/extrême-droite/H'aredim, mais ce qui va être important, c'est qui va composer le nouveau cabinet de sécurité, du coup.

Ici aussi on se prépare à avoir un gouvernement d'extrême droite

Je suis pas sûr.

Je viens de voir qu'un chef militaire a démissionné suite à l'échec sécuritaire du 7/10

 
Zemmour avait fait 53% aux dernières législatives en Israel, vu le contexte peut-il tenter les 80% ?

 
Oué, enfin ils n'ont pas de décisions de guerre à prendre, chez vous
 
Enfin, pas encore  

Macron était jaloux de votre merdier électoral, il essaye de nous mettre au niveau.

 
Vous avez encore de la marge

Enfin on peut essayer de garder du positif en se disant qu'il y a une probabilité que Meyer ne soit pas reconduit