Reprise du message précédent :
 
Plus c’est gros plus ça passe.

 
Bon, déjà, parler de "gouvernement" pour le Hamas, y'a un sacré débat... La seule entité politique pouvant parler au nom des palestiniens, c'est l'AP, quoi qu'on en pense et aussi discrédité soit-elle entre les attaques israéliennes et la corruption de ses dirigeants...
 
Ensuite, rien à foutre de ce qu'en pensent les concernés, qu'ils soient du Hamas ou israéliens... T'as commis des saloperies, assume...  

 
La on parlait de l'Afrique du sud avec l'exemple Poutine, ou d'autres pays dans lequel quelqu'un sous mandat d'arrêt de la CPI se rend.

J'essaie, sans trop caricaturer:
 
Point de vue de la gauche:
Gentil: Palestiniens qui se font génocider.
Méchants: Israéliens colonisateurs sionistes. Bibi = Hitler.
 
Point de vue de la droite:
Gentils: Israéliens qui ont subi la pire attaque terroriste depuis le 11 septembre, et qui cherchent à libérer leurs otages.
Méchants: Palestiniens, des islamistes violeurs, sanguinaires et terroristes.

 
Quel pays s'est proposé de virer le Hamas ?
 
Quel pays a proposé quoi que ce soit après le 7/10 d'ailleurs ?

Il n'y a pas ici de défenseurs du Hamas. Il y a des défenseurs de la Palestine.
En ce qui me concerne, j'en pense absolument rien. C'est une réponse typique de tous ceux qui sont visés par la CPI.

Du coup il va être assez con pour y aller ?    

 
C'est une nouvelle définition de tartuffes que tu nous donnes là... "ne pas être obnubilé nuit et jour par la guerre en Ukraine"... Pas sûr que la Larousse la valide...  

 
Caricatural mais honnête...  

   
 
South Africa asks ICC to exempt it from Putin arrest to avoid war with Russia
 
Pour spartak01 ça c'est "ne pas être obnubilé nuit et jour par la guerre en Ukraine".

 
La question c'était quelle est la portée concrète d'un mandat d'arrêt.
 
On a vu que Poutine n'a pas pu se rendre en AS sinon l'opposition pouvait déclencher son arrestation.
 
Donc si ça c'est passé ainsi en AS il y a de forte chance que ça soit similaire dans les autres pays démocratiques signataires.

C’est pas toi qui rabâche les chiffres et infos du ministère du hamas à longueur de temps ?  

FAZLIJA - HELIKOPTER - OFFICIAL REMIX - (MUSIC VIDEO) :
https://www.youtube.com/watch?v=a0DbzUe-r4Q
 

 
Dans la mesure où l''on ne peut avoir d'autres chiffres puisqu'Israel interdit la bande de gaza à tout média et s'amuse à faire des cartons sur les journalistes, je confirme....
 
T'en as d'autres ? Hormis ceux de ton Bibi adoré, of course...  

 
C'est pas toi qui rabâche les EDL d'un gouvernement dont les 2 membres principaux ont un mandat d'arrêt demandé par le procureur de la CPI pour crime contre l'humanité ?

ah non, non plus, je suis pas sectaire dans l'élimination des pathogènes  

Muscle ton jeu Robert.

Ça fait 9mois qu’il a débarqué ici, le niveau ne s’est jamais élevé..faut pas avoir trop d’espoir, tu risques d’être déçu.

 
Ce qui va être ironique dans les semaines qui viennent, c'est d'observer tous ceux qui nous expliquaient de manière pédante que non la CPI n'avait pas parlé de probable génocide à Gaza (sur la base d'un extrait vidéo de 20s), rétropédaler et qualifier la CPI de groupuscule antisémite et pro-Hamas
 
Karim Khan va être la cible d'un torrent de boue dans les jours qui viennent.

juste les faits faits    

 
L’autorité palestinienne qui va enfin pouvoir se débarrasser de :
- Ismail Haniyeh (chef du bureau politique du Hamas)
- Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, plus connu sous le nom de Mohammed Deif, commandant des Brigades Al-Qassam, la branche armée du Hamas  
- Yahya Sinwar (chef du Hamas dans la bande de Gaza)  
 
 

 
 
Je me demance ce que "gauche" et "droite" signifient ici.
 
Tu as des politiques de droite ou de gauche qui ne correspondent absolument pas à ce que tu dis.
 
Je ne crois pas que les extrémistes qui soutiennent les terroristes en s'affichant à la tribune avec eux ou en les invitant en France soit de gauche, ce sont des fascistes au premier sens du terme qui soutiennent des régimes réactionnaires et autoritaires, LFI étant cote à cote aussi bien avec le hamas qu'avec la Chine par exemple.
Et quand, en outre, un B63 donne des leçons sans avoir eu un mot après le 7/10 pour les victimes et pour les compatriotes enlevés, je ne sais pas de quelle gauche tu parles.  
Pro-Tip les guignols qui s'affichent avec un triangle rouge car leur vie est menacée en France, ne sont pas de gauche mais tentent de se draper dans le courage et la bravoure de personnes qui elles ont combattues et sont mortes pour la France.

Y a toujours pas de mention de génocide dans la requête du procureur
 
Mais oui, franchement ça serait grotesque de faire passer la CPI pour un truc biaisé contre Israel.

 
Ton argument est totalement idiot, voir tu te tires une grosse balle dans le pied en l’évoquant.
Les mandats requis par le procureur concernent des crimes de guerre et contre l’humanité.
Aucune mention de génocide.
Le procureur n’a donc en fait aucune charge réelle à l’instant où nous parlons pour accuser les dirigeants israéliens de génocide.  
 
 

Ce monde et ce conflit plus précisément sont devenus à peu près incompréhensibles et ton résumé est un bon résumé  

 
Ernestor qui voit son post adoubé par Freddy...    
le baiser de la mort...  

On peut difficilement leur donner tort  
La qualité de vos interventions laisse franchement à désirer  

Gauche = surtout LFI, NPA.
Droite = surtout RN, R!.

 
C'est pas la caractérisation qui intéresse, mais la légitimité de l'instance, voir de l'idée même d'une justice internationale.
La caractérisation de 'génocide' n'est pas essentielle. Au delà des petites et mesquines querelles politiciennes vis à vis de LFI, "crime de guerre et contre l'humanité" est suffisamment grave pour avoir des conséquences.
D'autant que le second peut amener à la première caractérisation après jugement.
 
Après peut être que je me trompe et que l'on aura droit tout d'un coup à tous les journalistes se tenant de rectifier leurs invités en "Mr Netanyahu, sous mandat d'arrêt pour crime contre l'humanité"
J'ai un petit doute sur l'hypothèse qu'ils continuent à être aussi à cheval sur les qualifications juridiques, mais on verra

500 pages c'est illisible de toute façon, personne n'y arrive  

 
 
C'est pour ça qu'il n'est pas allé en Afrique du Sud il y a quelque mois?
 
Si, ça change des choses.
 
Avoir un chef d'état qui ne peut pas mettre ses pieds dans les pays signataires du CPI, ça fait tâche quand même.
 
C'est dommage que les Palestiniens n'ait pas pu adhérer au TPI, c'aurait été goûtu de demander aux instances du Hamas d'extrader Sinwar et la clique  

T'as décidé de t'enfoncer dans le ridicule, c'est bien.
 
Parce que t'es emmerdé, tu peux pas reconnaitre que j'ai raison. Dans ton optique de propagande, tu ne peux pas être honnête à dire que l'Afrique du Sud se fout de la gueule du monde à un niveau stratosphérique à vouloir d'un coté condamner Israël pour génocide et de l'autre à continuer à avoir de chaleureuses et fraternelles relations avec les terroristes du Hamas et le criminel de guerre Poutine. Le Hamas et Poutine peuvent massacrer des milliers de civils, là, ils s'en tamponnent. Ben non, ça tu peux pas être honnête à reconnaitre cela, on a bien compris.

 
 
Ah oui ... C'est extrémement réducteur, je ne suis pas certains que les intervenants présent ici s'y reconnaissent.
 
Drôle de jugement.

 
l'erreur circulaire de bombardement pendant la deuxième guerre mondiale était déplorable:
 
 
La qualité des bombardements est aussi sujet à questionnement. Ainsi, en août 1941, le rapport Butt (en) — une étude britannique sur les raids de bombardement des deux mois précédents —, montre que seul un tiers des appareils engagés réussit à larguer ses bombes dans un rayon de moins de 8 kilomètres autour de la cible. Si l'on ne prend en compte que les raids sur l'Allemagne, la proportion passe à un quart. Si l'on ne prend que les raids visant la Ruhr, la proportion est d' un sur dix. En réponse à ce rapport, le chef de la RAF préconisera de privilégier le bombardement de zone ("area bombing" ) plutôt que le bombardement précis de cibles choisies, parallèlement à la mise au point d'aides à la navigation plus précises.
 
 
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bomba [...] e_mondiale
 
Surtout, on sait par l'expérience que le bombardement aveugle de civils ne sert à rien.
 
C'est beaucoup plus efficace de désorganiser les transports (par exemple l'armée Israelienne ferait beaucoup mieux de chercher à détruire les souterrains dans la bande de Gaza que de balancer des bombes de 900 kg sur des immeubles).
 
Et surtout maintenant on sait faire tomber une bombe avec une précision métrique sur un objectif.
 
Les moyens ne sont pas les mêmes, pas de comparaison possible. Il n'y a pas de cible stratégique dans la bande de Gaza, sauf des centres de commandements, s'il en existe.
 
Pilonner a la bombe ou à l'artillerie n'à pas de sens. Taper le Hezbollah au Liban, oui, bombarder Gaza, non. Ou alors, en poussant la réflexion plus loin, c'est penser que ce sont des bombardements 'politiques', qui n'ont pas d'effet sur le terrain. Ca va faire cher payé pour un effet à peu prêt nul, voire contre-productif.

Je me demande dans quelle mesure l’ICC est apolitique/independante.

 
C'est partit
 
Pro-hamas sous 2 jours  

 
 
Ca dépend si elle t'arrange ou pas

 
Ce sont bien evidemment des juges rouges.