Reprise du message précédent :

 
Ce sont bien evidemment des juges rouges.  

Je me demande dans quelle mesure ceux qui jugent l'ICC sont apolitiques/indépendants

On dirait que tu aurais préféré que aucun pays ne poursuive Netanyahu/Israël.
De plus tu fais fi héonteusement des bonnes raisons de l'afrique du sud de le faire, en raison de leur passé de peuple ayant subit l'apartheid, ou du fait que Mandela a dit qu'ils ne seront jamais libres tant que les palestiniens ne le seront pas.

Ha et j'oubliais la dénonciation de l'apartheid par israël dans les années 70, qui en fait était une façade à une colaboration secrête avec l'afrique du sud. https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] sra%C3%ABl

Je demande la preuve que ça serait moins la Russie qui leur aurait donné le feu vert de le faire, que la Russie qui leur aurait donné l'idée de le faire.

 
ca s'appelle rajouter du bordel au bordel
depuis vingt ans la CPI ne sert plus à grand chose..  
 

 
les habitués?
la question à dix millions , niveau ce2
les gendarmes du monde, comme à leur habitude : irak, afghanistan..

Quand on monte au mât, on a le cul propre.

Ouf deuil national en Turquie pour la mort du boucher de Téhéran. Cela va réchauffer les relations

Ta logique impliquerait qu'il vaudrait mieux qu'un pédophile reste honorable en ne dénonçant pas un autre pédophile, plutôt que le dénoncer.

franchement osef

D'autant qu'on a le cul sale en poursuivant Poutine sans avoir bougé le petit doigt contre Netanyahu à ce moment là.

Ta logique c'est soutenir 2 pédophiles tout en dénonçant 1 pédophile. Ca s'appelle diviser par zéro. Il y a le bon et le mauvais pédophile.

 
 
Ou plutôt quelqu'un qui connaîtrait deux pédophiles mais déciderait de n'en dénoncer qu'un seul parce que le second lui file des images gratos.    

le Hamas refuse de reconnaître cette demande de jugement. C'est pas gentil la cours quand même

En l'occurrence il invite même le second pédophile chez lui pour l'apéro

Les juges de la CPI sont antisémites et islamophobes

 
C'est parfait pour la crédibilité du mandat d'arrêt (s'il est accepté par les juges)
 
Les Etats-Unis par contre tombent un peu plus le masque en dénonçant un "mandat d'arrêt réclamé scandaleux" : https://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 55659.html

Je pose la question car si elle est politisée/orientee, les grandes puissances n’ont rien à craindre.
Si elle est neutre, indépendante et de bonne foi, les grandes puissances ont du soucis à se faire pour leur prochains conflits.

 
Sachez Monsieur que la France , a proposé une "coalition contre le Hamas" des le 24 octobre . On attend toujours la réponse .

Le Conseil de sécurité de l'ONU a observé lundi une minute de silence en mémoire du président iranien Ebrahim Raïssi.
 
António Guterres attristé.
 
Change the world please  

 
Les Etats-Unis ont toujours en travers de la gorge que la CPI ait ouvert une enquête sur des crimes de guerre commis en Afghanistan. L'administration Trump avait alors gelé les avoirs de la procureure et d'un juge : https://www.dalloz-actualite.fr/fla [...] procureure
 
Ils ont entamé un spectaculaire retournement de veste après l'invasion russe de l'Ukraine, se rendant de nouveau compte qu'il peut être utile d'avoir une justice internationale.  
Biden a ordonné au Pentagone de fournir des infos à la CPI : https://www.lesechos.fr/monde/etats [...] le-1967029
 
Et de nouveau retournement de veste, aujourd'hui donc.
 
C'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent.
 
Donc oui ils s'attaquent aux puissants.

La vie est une question de priorités  

("ouin ouin, pourquoi vous prenez pas l'ONU et les "instances internationales" au sérieux ?"   )

C’est quand même « un peu » chier à la gueule des iraniens victimes du régime.

https://youtu.be/IKFeGCheXEM?si=Zm8tUUqvdjjlDYn9

1min pour le Hamas 1min pour Netanyahu

En lisant ton post j'ai été voir si l'Iran était membre de la commission de l'ONU sur le droit des femmes pour rigoler : raté, ils n'y sont pas.
Il y a l'Afghanistan par contre  

 
Who cares ?  Les iraniens se sont fait massacrer par leur régime et sa police sans discontinuer depuis des décennies, who fucking cares ?  
 
L'important, Monsieur ddy, c'est Netanyahou, qui a l'outrecuidance de refuser de jouer à chat perché avec des sauvages  

 
Oui oui , j'ai bien compris. Le parallèle est tellement grotesque, que c'en est presque risible.

 
Non, il en a été exclu, il me semble, mais par contre, l'Iran préside le forum social du Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies  

Non mais j'étais sérieux. À propos de L'ICC. Israël s'en sortirai très bien.

J'ai posté un mp3 : ça devient pour moi intéressant à partir de 20min mais c'est un israélien de Tel-Aviv sur qui je m'aligne même si il semble bien trop pessimiste.

Je pense qu'il est de ta génération.

https://tuttu.io/uY2WzUdH

Non, ma logique aboutit à laisser tous les pédophiles se dénoncer entre eux.

C'est toi qui divise par zéro depuis le début.

Ça c'était en 2023, mais c'était complètement honteux, jamais rien compris à quoi servait ce forum.

  Desfois le jeu diplomatique est effectivement grotesque. Est ce qu'ils procèdent ainsi pour tous les chefs d'état ? En tous cas j'espère qu'ils ont eu un mot pour tous ceux qui sont morts sous son régime de boucher.

Parce que t'as l'impression que ça marche ça ? C'est complètement con comme idée.
 
Le Hamas est l'allié de la Russie, ils vont pas se dénoncer entre eux.

 
Mais je suis très sérieux aussi.  
 

 
Oui, c'est une période de turbulences, clairement, et pour pas mal d'israéliens, ça va être compliqué, voire très compliqué, mais c'était évident. Maintenant, le choix était "les condamnations ou les condoléances". Pas de souci, amenez les condamnations. Rien à battre, perso, ça ne me fait absolument pas peur sur le long terme. Les crachats, les menaces, les boycotts, on y survivra.

Ah mince le site de l'ONU n'est pas à jour alors. Bon il reste le Pakistan pour faire bonne mesure (entres autres)

 
Non mais l’ONU c’est le Grand Guignol  

A partir de 5:08 admirez Anne Sophie Lapix exhonérer Netanyahu et Gallant de la demande de mandat d'arrêt pour crimes contre l'humanité.  

https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 16623.html

oups

 
Non mais rien que tu regardes la liste des membres du "Conseil des droits de l'homme des Nations unies", déjà, tu sens que t'as affaire à un truc sérieux  

Exonérer ? De quoi tu parles ?  
 
C'est totalement factuel ce qu'elle explique.
 
Tu racontes n'importe quoi. Pour changer. Tu mens. Etonnant.

 
La CIJ traite de différents entre états, et ne peut être saisie que par d'autres états.
 
Le Hamas n'est pas un état, ne représente pas un état, et ne peut ni poursuivre un état devant la CIJ, ni être poursuivi par la CIJ.
Déjà ça répond à la question de pourquoi la CIJ n'a rien ordonné au Hamas, c'est parce-que ce n'est pas dans leur juridiction.
 
La CPI poursuit les individus, et elle peut être saisie par des états, par le conseil de sécurité de l'onu, ou un procureur.
Là je crois que c'est le procureur qui l'a saisie.
 
Mais sinon je ne vois pas ce que ça change que la Russie protégerait le Hamas, puisque un autre état, le conseil de sécurité, ou bien en l'occurence le procureur décident de poursuivre.
Si c'était un état qui poursuivait le Hamas et que cet état n'était pas clair, j'en pense qu'on s'en bat les couilles, et je vois pas pourquoi ça serait différent pour Netanyahu.
 
 

Heu tout le monde peut entendre que ce que je dis est correct lol

Elle dit que Netanyahu et Galant ont une demande de mandat contre eux pour crimes de guerre, et que Sinwar&co ont une demande de mandat contre eux pour crimes contre l'humanité.

Elle exhonère ainsi Netanyahu et Galant de l'accusation de crimes contre l'humanité, alors que c'est crimes de guerre et crimes contre l'humanité pour les deux côtés. https://www.youtube.com/watch?v=IKFeGCheXEM

T'as un sérieux problème de compréhension du français, étonnant, je peux même pas t'accuser de mentir, en fait, ça serait techniquement incorrect, tu ne fais même pas exprès de ne rien comprendre.

Le gouvernement israélien et le Hamas à l'unisson contre la décision du procureur général, preuve qu'ils peuvent se mettre d'accord sur quelque chose au moins
En tout cas ça va dans la bonne direction, même si en étant réaliste ça ne va pas déboucher sur grand chose.

Ca va surement déboucher sur plein de nouveaux EDL à la mort moi le noeud

Il y a à mon sens zéro chance que Netanyahu ou Sinwar & co se retrouvent un jour devant le tribunal.

Le truc le plus immédiat sera qu'en dehors de la Hongrie ou reverra pas Bibi en Europe avant un moment (et pour çela l'ICC a mon soutien total ) et un énorme casse-tête pour les présidents démocrates quand il voudra venir aux États-Unis.

J'imagine que le Dpt d’État doit être en ce moment en plein brainstorming sur comment marchander auprès de la Cour un mandat réduit au seul Netanyahu et exempté des charges les plus infamantes.

Plus généralement le détricotage maintenant de plus en plus affirmé de tous les éléments, mêmes balbutiants, du système international tel qu'on a essayé de l’établir post-guerre froide ne peut que nous inquiéter.
La question n'est pas ici de savoir si la Cour a raison ou pas, mais de savoir si elle accélère sa propre impuissance, et par extension celle de l''ensemble des institutions onusiennes.