UN seemingly halves estimate of Gazan women, children killed

On May 6, the UN published data showing that 34,735 people had reportedly been killed in Gaza, including over 9,500 women and over 14,500 children.
 
On May 8, the UN published data showing 34,844 people had reportedly been killed, including 4,959 women and 7,797 children.

Déjà, le schisme entre les jeunes Juifs américains et Israël s’élargit. Lorsque les médias israéliens présentent tous les manifestants sur les campus, dont certains sont juifs, comme des apologistes du Hamas, cela risque de rendre cet écart insurmontable. Les étudiants exigent que leurs universités se désinvestissent des investissements liés à Israël, les plaçant aux côtés de l’Afrique du Sud et du Darfour, à l’époque de l’apartheid, deux autres pays dont les universités américaines se sont désinvesties. Même si les administrateurs refusent d'accepter ces demandes, les universitaires israéliens sont déjà confrontés à un boycott sans précédent, tandis que les institutions culturelles du pays sont rejetées à l'étranger.

Israël risque donc de perdre des alliances stratégiques cruciales. Le président Biden, bien plus que les autres dirigeants du monde, a maintenu un soutien inébranlable à Israël, mais certains signes montrent que même ce soutien commence à s’effilocher. La semaine dernière, il a stoppé une expédition de plus de trois mille bombes vers Israël en raison des inquiétudes croissantes quant à sa conduite dans la guerre. À moins qu’Israël ne remplace son gouvernement et ne change de cap, il pourrait devenir un paria mondial.

Mais les hommes politiques israéliens et les grands médias ne prennent pas en compte ces changements. Tous les aspects de la vie civique, y compris l’économie, sont subordonnés à la guerre. Mardi, des informations ont circulé selon lesquelles le ministre israélien des Finances d'extrême droite, Bezalel Smotrich, aurait refusé à plusieurs reprises de rencontrer Netanyahu pour discuter de la manière de freiner la flambée des prix dans le pays. Smotrich aurait expliqué qu'il essayait de forcer Netanyahu à étendre l'avancée militaire à Gaza : « Nous devons d'abord entrer dans Rafah et ensuite nous occuper des prix du carburant. » (Smotrich a démenti ces informations.) Israël a lancé son incursion sur Rafah plus tard dans la journée.

Les journaux télévisés israéliens affichent désormais un slogan habituel en haut de l’écran : « Ensemble, nous gagnerons ». Les médias regorgent d'histoires réexaminant les attentats du 7 octobre : la brutalité des assaillants ; le défi et le déplacement dans leur sillage ; les survivants, les déracinés, les veuves et les orphelins. Il est urgent de témoigner des attentats. Il en va de même pour décrire, honnêtement et de manière transparente, les actes des forces israéliennes à Gaza et des colons juifs en Cisjordanie – « regarder l’occupation dans les yeux », comme le dit la devise du mouvement pacifiste. Aucun dirigeant israélien ne s’est encore prononcé de manière convaincante sur le traumatisme des Palestiniens ni n’a exprimé une véritable inquiétude pour leur vie. La réponse aux images de bébés retirés des décombres de Gaza, les cheveux gris de poussière et les yeux fous de peur, ne peut pas être « Et le 7 octobre ?

Lorsque la guerre est montrée dans les informations israéliennes, c’est souvent du point de vue des soldats israéliens – parfois littéralement, sous la forme d’images de combat filmées par leurs caméras montées sur leurs casques. ( Haaretz , qui, avec le magazine +972 , a produit des reportages admirables sur le côté palestinien du conflit, est souvent qualifié de traître par les partisans du gouvernement.) Ou bien il est intégré dans des histoires sur la façon dont Israël est, selon les mots de Donald Trump , « perdant la guerre des relations publiques ». Le reproche courant en Israël est que nous avons un échec en matière de hasbara , ou de relations avec les médias. C'est comme si le grand nombre de victimes à Gaza, la famine qui s'étend dans le nord de la bande de Gaza et le refus du gouvernement de discuter d'une stratégie de sortie n'étaient qu'un simple inconvénient, une situation qui se résoudrait d'elle-même si seulement nous, Israéliens, avions une tribune pour nous expliquer. .

Ce problème de communication perçu s'est manifesté ce week-end lorsque le New York Times a publié une enquête sur les affrontements qui ont éclaté à l'UCLA. Les journalistes ont découvert, à partir de plus d'une centaine de vidéos, que les violences avaient été provoquées par des contre-manifestants. , qui avait attaqué « des étudiants du camp pro-palestinien pendant plusieurs heures, notamment en les frappant avec des bâtons, en utilisant des sprays chimiques et en lançant des feux d’artifice comme armes ». Le même jour, Ynet a publié un article intitulé « L’enquête du New York Times et les retombées ». Les « retombées » semblent être un message sur X d'un porte-parole du consulat israélien à New York, qui a écrit : « Breaking : Le @nytimes a trouvé qui est responsable de la violence sur les campus. . . . Les Juifs."

Adam Shinar, professeur israélien de droit constitutionnel qui a étudié à Harvard, a qualifié les rapports sur les manifestations d’« hystériques et alarmistes ». Lors d'une conversation dimanche, il m'a dit : « Il s'agit de les renvoyer immédiatement : 'Oh, ces enfants choyés.' Il y a peu d'engagement envers les revendications substantielles des manifestants, tout comme il y a peu d'engagement envers les revendications substantielles venant de Gaza.» La couverture médiatique, a-t-il dit, « vient du fait que l’on ne veut pas savoir et ne sert qu’à perpétuer la guerre ».

Alors que l'interview du maire Adams était diffusée en Israël, des manifestations contre le gouvernement de Netanyahu étaient en cours à Tel Aviv, comme elles le sont chaque semaine depuis près d'un an. La correspondante de la Douzième chaîne a inclus dans son reportage des scènes du campement de Columbia, où les manifestants brandissaient des drapeaux palestiniens. En Israël, les manifestants brandissaient des drapeaux israéliens. Ils demandaient au gouvernement de parvenir à un accord avec le Hamas qui ramènerait les otages chez eux. Les demandes dans les deux endroits étaient différentes. L’atmosphère aussi. Mais les deux groupes de manifestants souhaitaient avant tout une chose : mettre fin à ce cauchemar.