Ah oui donc t'es carrément en train de nous dire qu'il n'existe pas de palestiniens respectables et qu'ils veulent tous tuer du juif  
Bonne capacité à recracher l'avis de tes amis. Attention à ne pas être trop influençable dans la vie de tous les jours hein.
 
 
Édit : un avis en cohérence avec un avatar qui représente des culs peints en covers de Pink Floyd après tout.

Tu compares Yasser Arafat à Sinwar comme s'il y avait un quelconque héritage entre les deux (qui s'opposaient sur tous les tableaux et dont le dernier a massacré les cadres et troupes du premier). Il n'y a évidemment aucun héritage politique entre les deux, la seule vision à 1 État qui a été développée au sein du Fatah c'est celui d'un État plurinational avec juifs et arabes. Et en attendant cette utopie, le Fatah a toujours défendu la solution à deux États comme mesure visant à assurer la paix et le dialogue.
 
Pour rappel, c'est un israélien qui a buté Rabin et c'est le Likoud qui en a profité pour détricoter les accords qui menaient vers la solution à deux États en participant à faire monter le Hamas en guise d'adversaires.

Ton édit est d'une connerie abyssale.

Je ne compare pas, je relève qu'ils sont dans un même mouvement de lutte dont tous les "négociateurs" ont tenu le même discours de la progression en cliquet.

Simon Moos (@smoos_tweets) :

Rima Hassan, ou le mythe d'une « réfugiée palestinienne »  

 
une vidéo très bien faite et très complète qui mérite d'être vue jusqu'au bout pour mieux comprendre certaines problématiques, dont celle du fameux statut de "réfugié palestinien"...

Pourquoi ? Je trouve que ça en dit long sur tes qualifications

Ce qui est évidemment faux, tu ne comprends pas les différences idéologiques au sein de l'OLP et ce qui sépare le Hamas du Fatah (et, à l'intérieur du Fatah, les différentes tendances). La finalité islamiste du Hamas n'est absolument pas partagé par Barghouti et la plupart des cadres du Fatah. Pas pour rien qu'ils ont été massacrés à Gaza.  
 
Dire,« on veut un État », ça ne veut pas dire la même chose dans la bouche d'un militant du Hamas, dans celle du Djihad palestinien ou encore dans celle du Fatah/OLP.

 
T'auras beau te tortiller et sautiller sur place, les faits sont là...
 

 
C'est pas trop fatigant de nier la réalité des faits chaque jour ?    
 

Je suis nettement moins obnubilé par mon avatar (qui représente en tout cas une idée de paix et d'amour) que tu ne l'es du tiens nettement moins détendu du string. Bref en tirer des conclusions est le degré 0 de l'argumentation en l'espèce.

La finalité est la destruction d'Israël, que le ressort soit religieux, ethnocidaire ou pour s'occuper le vendredi, ne change rien au résultat, surtout pour Israël.
Donc les différences existent, merci de le rapeller j'avais oublié dis-donc, incroyable quand même, mais pour tous, l'idée est de progresser sur cette voie, y compris par des négociations pour arriver au final au même résultat. Que maintenant tu veuilles dériver sur leur différences philosophiques, religieuse ou d'équilibre mental, pourquoi pas, mais je ne vois pas ce que ça change sur le point principal pour lequels ils se battent et qui fait qu'ils ne se battent pas (tout le temps) entre eux.

dénégation du droit au retour des palestiniens, attaques ad hominem sur Rima Hassan, "la palestine n'existe pas avant 1948", raccourcis historiques "les juifs cé dé gentils et les zarabes cé dé méchants".

Bref merci de ne pas nous polluer avec ce genre de propagande moisie

  dénégation du droit au retour des palestiniens, attaques ad hominem sur Rima Hassan, "la palestine n'existe pas avant 1948", raccourcis historiques "les juifs cé dé gentils et les zarabes cé dé méchants".
 
Bref merci de ne pas nous polluer avec ce genre de propagande moisie  

Xavier Gorce (@XavierGorce) :

Patrimoine culturel
In newsletter @LePoint du 10-05-2024  

 
Ses interrogations sur le droit du retour sont plutôt bonnes. Pourquoi cette singularité pour les réfugiés palestiniens ?

 
la belle affaire !  
 

 
la victimisation éternelle !  

Ses interrogations sur le droit du retour sont plutôt bonnes. Pourquoi cette singularité pour les réfugiés palestiniens ?

Oui, qu'est-ce que ça change ?

Et sur la partie en gras : Pour les israéliens et les palestiniens, il ne vaut mieux pas. Tôt ou tard, il faudra bien les contraindre à arrêter de faire n'importe quoi.

Quel problème cela pose-t-il concrètement dans ce conflit ?
Et cela a peut être à voir avec le fait qu'Israel est un pays colonisateur qui cherche à dégager la population palestinienne de son territoire.

Si le droit au retour disparaît c'est tout un pan des "négociations" qui disparaît. Je sais que c'est complètement illusoire mais tout ceci fait partie du complexe et en est une des clés de voute pour comprendre le droit des réfugiés palestiniens.
Expliquer les choses trop benoîtement ne sert qu'à délégitimer la cause palestinienne et ici en l’occurrence se moquer de Rima Hassan.  
Vlà la hauteur du débat alors qu'au moment où se parle , les gazaouis se font défoncer la gueule.

Mais qu'est-ce que tu racontes    
 
Oui effectivement, une solution à un seul État, c'est une solution laïque donc en enlevant le qualificatif d'État juif. Bien joué. Rien avoir avec le terme « destruction » et ce n'est absolument pas comparable avec un génocide. Sans compter que la position pour l'instant est celle de deux États.  
 
Bref, t'es à la ramasse.

Si le droit au retour disparaît c'est tout un pan des "négociations" qui disparaît. Je sais que c'est complètement illusoire mais tout ceci fait partie du complexe et en est une des clés de voute pour comprendre le droit des réfugiés palestiniens.
Expliquer les choses trop benoîtement ne sert qu'à délégitimer la cause palestinienne et ici en l’occurrence se moquer de Rima Hassan.
Vlà la hauteur du débat alors qu'au moment où se parle , les gazaouis se font défoncer la gueule.

  dénégation du droit au retour des palestiniens, attaques ad hominem sur Rima Hassan, "la palestine n'existe pas avant 1948", raccourcis historiques "les juifs cé dé gentils et les zarabes cé dé méchants".
 
Bref merci de ne pas nous polluer avec ce genre de propagande moisie  

C’est bien la preuve que les victimes civiles sont des dommages collatéraux non voulus, et que les terroristes sont délibérément visés.

 
On attends tes arguments sourcés qui démontrent l'existence d'un état Palestiniens avant 1948 donc.  
 
Et on reviens toujours à la même chose, fallait pas tenter d'écraser Israel jour 1 et foiré lamentablement.

Il n’y a pas d’état palestinien, mais il y a des arabes qui souhaitent une indépendance des ottomans et des anglais qui les ont bien arnaqués.
Bref les locaux n’ont même pas eu le temps de se relever des ottomans, ils se font colonisé par les anglais qui leur impose un foyer juif.

Ah ok, tout va bien alors, les dommages collatéraux c'est leur faute s'il se font exploser    

 
Donc la vidéo de l'autre n'est pas si mensongère.
Et pour moi il n'y a pas de "gentils" dans cette histoire, depuis le début.

Pourquoi pas un seul état ?
Sinon on reprend Jérusalem oui, c'est une possibilité

Il élude complètement ce que j’évoque, parle juste du partage occidental sans jamais évoquer la situation historique de domination ottomane, de WW1 et de la fin de l’empire turc aidé de manière opportune par les arabes avec les anglais. Ce qui est majeur. Sydes pykos , Balfour, le sionisme et le nombre de juifs qui existent alors sur la terre palestinienne n’est jamais abordée.  
Le partage de l’ONU qui poppe comme ça sans évoquer les émeutes qui précipitent le depart des anglais (qui ont formé et armé entre autre l’irgoun…) bref raccourci que pour dire « les arabes ont refusé un plan et declarent la guerre »

« 7 octobre 7 octobre 7 octobre »