La première nouvelle mesure provisoire modifie la quatrième mesure provisoire initiale, qui exige qu'Israël prenne « des mesures immédiates et efficaces pour permettre la fourniture des services de base et de l'aide humanitaire dont il a un besoin urgent pour faire face aux conditions de vie défavorables auxquelles sont confrontés les Palestiniens dans la bande de Gaza ». La nouvelle mesure utilise le terme « garantir » plutôt que « permettre » et énumère les formes spécifiques d’assistance humanitaire qui doivent être fournies à ceux qui en ont besoin. La nouvelle mesure nécessite une pleine coopération avec les Nations Unies. Cette exigence inclut vraisemblablement l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) qu’Israël a récemment refusé d’autoriser à entrer dans le nord de Gaza et cherche à l’exclure des efforts de secours. L’obligation d’ouvrir de nouveaux points de passage terrestres depuis Israël reflète une demande de longue date des groupes humanitaires et du Conseil de sécurité de l’ONU.
 
La deuxième nouvelle mesure provisoire modifie la deuxième mesure provisoire initiale, qui exige qu'Israël « veille avec effet immédiat à ce que ses militaires ne commettent aucun acte » qui viole la convention sur le génocide. La nouvelle mesure indique clairement que toute action empêchant l’acheminement de l’aide humanitaire d’urgence peut potentiellement violer la Convention sur le génocide.

La troisième nouvelle mesure provisoire reflète la sixième mesure provisoire initiale. L’obligation pour Israël de faire rapport à la Cour et de partager son rapport avec l’Afrique du Sud facilite la transparence et la responsabilité continues.
 
La Cour a refusé d'accéder à la première demande de l'Afrique du Sud, à savoir que la Cour ordonne que « Tous les participants au conflit doivent veiller à ce que tous les combats et hostilités prennent un terme immédiat et que tous les otages et détenus soient libérés immédiatement. » La Cour a expliqué qu'elle n'avait pas le pouvoir légal d'indiquer des mesures provisoires à l'encontre d'une entité comme le Hamas qui n'est pas partie à l'affaire.
 
À mon avis, la Cour peut provoquer un cessez-le-feu malgré ses limites de compétence. Quoi qu'il en soit, le Conseil de sécurité des Nations Unies ne partage pas les limites de compétence de la Cour. Le Conseil a le pouvoir légal d’ordonner au Hamas et à Israël d’observer un cessez-le-feu humanitaire immédiat. La Cour a pris note de la résolution 2728 , qui « [exige] un cessez-le-feu immédiat pour le mois de Ramadan, respecté par toutes les parties, conduisant à un cessez-le-feu durable ». Malheureusement, les États-Unis ont sapé cette résolution en la déclarant « non contraignante », alors qu’Israël l’a simplement ignorée.
 
(...)
 
Neuf juges ont joint des déclarations ou des opinions individuelles.
 
De manière frappante, sept juges ont écrit que les opérations militaires et les restrictions de l'aide d'Israël menacent l'existence même des Palestiniens de Gaza, et que la seule façon de protéger leur droit à exister en tant que groupe est pour Israël de suspendre ses opérations militaires. Ces juges ont également fait valoir qu'il est pratiquement impossible pour Israël de se conformer aux ordonnances de la Cour sans suspendre ses opérations militaires, bien que pour des raisons différentes.
 
[b]Le juge Charlesworth (écrivant individuellement) ainsi que les juges Xue, Brant, Gómez Robledo et Tladi (écrivant conjointement) ont indiqué qu'Israël doit suspendre ses opérations militaires afin de se conformer à la première nouvelle mesure provisoire. En termes simples, Israël ne peut pas assurer l’acheminement de l’aide humanitaire tout en empêchant son acheminement par le biais d’opérations militaires en cours.Ces cinq juges ont exprimé leur frustration devant le fait que la Cour n’ait pas « fait valoir ce point explicitement » et n’a pas directement ordonné à Israël de suspendre ses opérations militaires à Gaza. À mon avis, ces juges ont fondamentalement raison.
 
En revanche, le président Salam et le juge Yusuf ont indiqué qu'Israël devait suspendre ses opérations militaires afin de se conformer à la deuxième nouvelle mesure provisoire. En termes simples, Israël ne peut pas garantir que son armée ne viole pas les droits des Palestiniens au titre de la Convention sur le génocide en empêchant l’acheminement de l’aide humanitaire sans suspendre les opérations militaires qui empêchent l’acheminement de l’aide humanitaire.
 
Le juge Nolte a écrit séparément qu'il « prend très au sérieux les préoccupations exprimées récemment selon lesquelles Israël utilise la faim comme une « arme de guerre » et la fourniture de l'aide humanitaire comme une « monnaie d'échange ». (Google Traduction)

"Depuis 2005 et le plan de désengagement de #Gaza de l’armée et des colons israéliens, certains affirment que  Gaza n’est plus occupée. C'est absolument faux. Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est - qui forment la Palestine - sont des territoires occupés par Israël. Thread."

Palestinians reject proposal to introduce Arab multi-national force in Gaza

It was previously reported that Israel is interested in the advancement of an Arab force to both solve the issue of the looting of humanitarian aid convoys and prevent widespread hunger in Gaza.

According to the Israeli official, this Arab-led force would only stay in Gaza for a limited transition period. It would be responsible for securing the temporary pier that the US intends to build off the coast of Gaza. This force would also escort the humanitarian aid convoys to ensure they reach the people who need it most rather than remain vulnerable to looting by terrorists.

Selon les chiffres publiés par Israël, entre le 7 octobre 2023 et le 28 mars 2024, 252 585 tonnes de nourriture ont été autorisées à entrer dans la bande de Gaza, soit une moyenne de 1 460 tonnes par jour - seulement 35 % de l'apport alimentaire minimum de 4 191 tonnes par jour calculé par Israël lui-même. (Traduit par DeepL)

Vidéo. A Gaza, des nourrissons risquent de mourir de faim
https://www.lemonde.fr/israel-pales [...] 67123.html

Yet, #Israel stated on Friday that "we outright reject any allegations according to which Israel is purposefully starving the civilian population in #Gaza." In fact, depriving the population of 65 percent of its minimal daily food ration amounts to intentional starvation.

"La plus grande manifestation à Tel Aviv depuis le 7 octobre. Les familles des otages appellent à destituer Netanyahu du pouvoir, affirmant qu'il constitue un obstacle à un accord sur les otages. Plusieurs milliers de personnes bloquent la circulation et affrontent la police.
 
Le peuple israélien est meilleur que son gouvernement" (Google Traduction)

À partir d’aujourd’hui 3 jours de manifs devant la Knesset

Les rapports selon lesquels l'administration Biden a approuvé le transfert de milliards de dollars de munitions vers Israël, dont 1 800 bombes Mk84 de 2 000 kg et 500 bombes Mk82 de 500 kg, juste après le dégel des comptes bancaires des colons sanctionnés, illustrent une paralysie et une incapacité complètes pour défier le régime extrémiste belliciste de Netanyahu.

Cela est particulièrement déroutant après l'annonce de la plus grande saisie de terres en Cisjordanie depuis 1993 lors de la dernière visite du secrétaire Blinken en Israël, l'annulation de la visite d'une délégation israélienne aux États-Unis après l'abstention du Conseil de sécurité, et le mépris et le manque de respect répétés en public à l'égard des responsables américains. », le soutien concernant l'invasion de Rafah, la livraison/l'accès de l'aide humanitaire et les plans d’après guerre.

Les relations entre les États-Unis et Israël sont en fait solides et à l’abri des désaccords, même les plus graves. Cependant, fournir un approvisionnement continu en munitions à un gouvernement qui étend les colonies, manque de respect à plusieurs reprises et régulièrement à la diplomatie américaine, se livre à une conduite profondément problématique en Cisjordanie et à Gaza et sape la position géopolitique des États-Unis par des actions imprudentes, manque de détermination politique pour affirmer avant tout les intérêts de l’Amérique, même en soutenant un allié critique comme Israël.

Ces bombes de 2 000 kg sont extraordinairement destructrices et feront de nombreuses victimes lorsqu’elles seront utilisées contre des zones densément peuplées de Rafah. J'apprécie tout ce que les États-Unis ont fait et continuent de faire pour soutenir les opérations humanitaires visant à fournir de la nourriture et une aide essentielle aux civils à Gaza, notamment par le biais de largages aériens.

Pourtant, je suis déçu que l’aide étrangère soit fournie sans une compréhension claire et explicite de la manière dont les intérêts, les besoins, les demandes et les attentes des États-Unis seraient satisfaits par un gouvernement qui a fait preuve d’un mépris continu à l’égard du droit américain et international. (Google Traduction)

Defense Minister Yoav Gallant says he has ordered a “complete siege” of the Gaza Strip, as Israel fights the Hamas terror group.

“I have ordered a complete siege on the Gaza Strip. There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed,” Gallant says following an assessment at the IDF Southern Command in Beersheba.

“We are fighting human animals and we are acting accordingly,” he adds.

Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d'exploitation d'une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi, y compris si ces crimes n'ont pas donné lieu à la condamnation de leurs auteurs.