Reprise du message précédent :

J'ai une solution encore plus simple : démilitariser Gaza et que les groupes armés islamistes déposent les armes.
Bien plus facile qu'une DMZ qui ne sert à rien, plus de mort à Gaza, plus de mort en Israel.
Tout le monde est gagnant.

 
Je propose de démilitariser les gugusses d'en face aussi du coup, vu qu'ils ont en moyenne tué 20 x plus de personnes que les horribles terroristes du hamas depuis près de 20 ans...

Et la DMZ c'est côté israelien ou gazaouis ? Pas persuadé que le Hamas apprécie l'idée.

Tu sais pertinement que le Hamas & Co ne veulent pas déposer les armes donc en quoi ce serait "simple et facile"?

On parle ici de solutions qui ne dependent evidemment pas de leur bon vouloir.

Du coup ce que je propose reste plus simple et moins couteux en vies que la methode actuelle (qui n'ira nulle part d'ailleurs)

une DMZ c'est une zone frontiere large, donc y a pas à choisir un coté, c'est forcement des deux cotés par definition
Et l'avis du Hamas sur la question on s'en fout un peu j'ai envie de te dire

Vous êtes plusieurs derriere le même pseudo ou comment ça se passe en fait ?

 
Donc t'es d'accord pour qu'Israel prive les gazouis d'une bande de terre le long de leur frontière ? C'est pas une colonisation là ?

 
Je pense sincèrement que c'est le fond du problème, et le plus malheureux c'est qu'à part du fanatisme religieux je ne vois aucun autre argument valide pour justifier une posture aussi radicale, aussi longtemps.

 
 
C'est vrai qu'être comparé à Meyer, l'insulte est rude...    
 
D'ailleurs, c'est pas interdit par la Convention de Genève ça ?    

 
Sauf les palestiniens qui continueront toujours à être parqués ad vitam æternam et à servir de cibles pour les colons exaltés...
 
Remarques, c'est ce que tu veux, non ?  

 
T’en a pas marre de remettre en cause continûment la politique de modération Spartak01 ?

 
 
Tu peux pas t'empêcher de poster des conneries en permanences sur le sujet ?
 
À quoi rime ta phrase à part faire un troll gras ?
 
Personne ne veut mettre le bout de l'orteil dans ce merdier et toi tu trouves intelligent de dire qu'il faut démilitariser Israël ?
Donc qui va aller jouer les gros bras pour prendre les moyens militaires d'Israël, Super F_lanker sortant de la lampe tel le génie des sables ?
Et une fois que c'est fait, qui va jouer les cibles ambulantes pour empêcher les braves terroristes de revenir à la charge ? Encore le génie des sables ?
 
C'est vraiment nul des posts aussi stupides toujours à tutoyer plus étroitement l'anti-sémitisme et écumant de rage de pas pouvoir se lacher.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah l'antisemitisme (au fait ça s'ecrit comme ça) ça faisait longtemps.  
Exactement la même ligne de défense que les russes, décidement le parallele est de plus en plus frappant entre les deux...

 
Continûment ???
Hors un post de ce WE, trouves d'autres exemples. Deal...  
La ficelle est un peu grosse...    
 
D'autant que là, je ne la remets pas en cause. Au contraire puisque l'insulte était clairement dégradante...

 
 
Et donc l'utilité de la connerie que tu as écris ? 0.

 
FYP
 
A quatre mots près, tu as exactement répondu ce qu'il fallait à Freddy...    
Je n'aurais pas mieux dit...  

Ba non, puisque les israeliens ont les moyens de s'en charger, et le font actuellement.
A l'inverse, le hamas a les moyens de démilitariser Israel ? Non.
 
Je ne comprends pas que tu puisses poster une connerie pareil avec autant d'aplomb et de fierté    
En plus de dire n'importe quoi, t'es à des années lumières de t'en rendre compte, et c'est peut être ça le plus grave  

 
Commencer un petit génocide, ce n'est pas "démilitariser"...

C'est le nouvel edl ? "petit génocide" ?    
Genre on a pas de preuve et pas de jugement donc on rajoute "petit" histoire de faire passer le truc sur un malentendu ?    
Y'a une échelle des génocides quelque part qu'on puisse se prononcer sur le qualificatif ?  
 
Minimum une connerie par poste, c'est assez impressionnant comme ratio.

 
c'est une tournure de phrase, mais le français n'a pas l'air d'être votre point fort chez les employés du likoud...
 
Et sinon, oui ça a été statué et israel a été mis en demeure par la CIJ pour l'accusation de génocide...

 
Donc tu continues à te débattre piteusement avec tes fake news à répétition?

 
Ben non, tu y a pensé au pauvre groupe armé islamiste ?  

 
Il faut que tu te calmes, sa remarque est tout à fait pertinente, on voit bien dans la folie génocidaire en cours que si un désarmement doit avoir lieu il doit concerner à la fois le Hamas et l'armée israélienne. Et il n'y a pas besoin de "gros bras pour prendre les moyens militaires d'Israël", si tu avais un minimum de connaissances sur le conflit tu saurais que l'armée israélienne dépend directement des fournitures en armes et munitions de l'occident.
 
C'est exactement dans cet esprit que les Nations Unies ont appelé le 23 février dernier à suspendre toute fourniture d'armes, de munitions et de matériel d'entretien militaires à Israël : https://www.ohchr.org/en/press-rele [...] un-experts
Cet appel a été suivi par plusieurs pays européen (pas par les Etats-Unis hélas). L'opportunité d'une paix future passe par là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Héhéhé, je pense que c'est bien le cadet de leur soucis, (voir même leur rêve humide que justement Israël soit enfin pieds et poings liés), puisque c'est une question que j'ai posé déjà une bonne dizaine de fois.

 
Pas besoin d'obus d'artillerie ou de bombes pour assurer la sécurité à l'intérieur du territoire israélien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Effectivement reduire à zero la capacité de nuisance et de destabilisation de la region par israel serait assez salutaire, comme celle du hamas et du hezbollah du reste.

Par contre effectivement il faut assurer une presence militaire internationale pour assurer la securité des deux parties, pas tres different de ce qui est fait par l'Otan dans les pays baltes par exemple.

Côté gaza/cisjordanie, une force internationale menée par la ligue arabe par exemple (beaucoup de leurs membres avaient commencé à signer les accords d'Abraham) et côté israel probablement des membres de l'otan par soucis d'efficacité et de tranquilité de la population israelienne (même si ce serait mieux pour le symbole qu'un Brics s'en charge genre inde/bresil)

 
Les roquettes sont déjà interceptées par le système de défense Iron Dome, dont les munitions sont fournies par les Etats-Unis. Ces munitions ne peuvent pas être utilisées offensivement et ne rentrent donc pas dans l'appel à embargo du 23 février des Nations Unies.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le gouvernement israélien n'a pas communiqué de chiffres récents sur le sujet à ma connaissance. D'intuition je dirais qu'on doit pas être dans les mêmes ordre de grandeurs que les 20 000+ civils palestiniens morts sous les bombardements de Tsahal, mais je peux me tromper.

https://x.com/gallupnews/status/176 [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
Le soutien à Israël baisse aux US.

 
Le bilan humain est catastrophique, aucune tergiversation possible. Ceci étant, il faut céder aux terroristes du hamas parce qu’ils ont décidés de jouer les têtes dures ? On parle d’un groupe armée terroriste là même s’ils se plaisent (et tant d’autres avec eux   ) à s’appeler résistants.
Tu as un chef terroriste terré sous terre qui se réjouit du nombre effarant de victimes civiles et qui préférerait une confrontation à Rafah plutôt qu’un cessez-le-feu feu, fusse-t-il provisoire.
Il y tant et tant à redire sur la politique israélienne mais dans les semaines, mois à venir, c’est l’anéantissement du hamas qu’on doit voir, rien d’autre.

 
Désolé mais soutenir mordicus que la fin justifie les moyens, c'est EXACTEMENT légitimer les saloperies du hamas... ça n'a pas de sens!

 
Euh non    c’est faire en sorte qu’ils ne puissent jamais recommencer.
C’est fabuleux ce topic, ils se prennent des roquetttes, oh bah c’est une question d’habitude, on massacre des gens, pourquoi faire la guerre…
Sérieusement, cinq minutes  

 
Des feux d'artifices dans des tubes en PVC selon les spécialistes.

 
 
Bah si, en fait. Si un voisin fait des incursions chez toi dans le but de te massacrer, quand un pouvoir régalien existe, le voisin est mis hors d'état de nuire dans une prison. Il n'existe pas de pouvoir régalien supra-national et ce qui s'en rapprochait le plus était un territoire sous blocus. Ça n'a pas fonctionné, et Israël n'a pas à supporter le fardeau d'un peuple génocidaire à ses côtés. Il ne reste donc que la manière forte. La responsabilité du changement repose entièrement sur le peuple palestinien, c'est lui l'agresseur depuis l'origine.

Ben non : justifier les atrocités commises à Gaza par "c'est pas notre faute si on doit utiliser la manière forte"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur