Reprise du message précédent :
 
 
oui, bon, ca va hein

 
C'est vrai qu'en te quotant, je déforme entièrement ce que tu dis.
 
Merci accessoirement de ne pas me prétendre "très coutumier" du fait alors que c'est parfaitement faux.

 
Pas en quotant, en m'accusant de cautionner des genocides. En interpretant comme ca te chante pour pouvoir me reprocher l'interpretation foireuse en question, en gros.
 

 
Merci de lire les posts de tes contradicteurs avant de repondre dans ce cas. Ou d'arreter de leur preter des propos/des intentions comme ca te chante.

 
Ok, donc la réponse qui est donné est que le nettoyage ethnique est assez rare dans l'histoire des conquetes. y a bien les mongoles au début de leurs invasions et l'Afrique du Sud et l'Australie, il doit y en avoir d'autres mais il faut avouer que ce n'est pas ce qu'on peut appeler une invasion "normale".
Ce en quoi il a raison...
 
 

 
   
 
Et ca c'est pas inepte, peut etre ?  
 
Mais vous connaissez l'histoire des differents pays d'europe ou bien ... ?

 
Putain, mais arrête de dire que j'interprète mal, je veux bien croire que tu t'es mal exprimé, mais tu vas pas me faire avaler que c'est moi qui ait des problèmes de français.
 
-"Tu as raison, d'ailleurs le génocide des européens en amérique montre bien que c'est une façon efficace de s'installer. Soit on les déportes, soit on les tue, l'histoire nous montre que c'est une bonne solution."
 
-"ben oue, y'a aucun etat en europe ou nulle part ailleurs qui s'est construit en tant qu'etat stable et viable autrement que par la guerre, et souvent au detriment des populations locales. "  
 
Bon, si t'as toujours pas compris qu'on peut relativement mal interprété ta réponse, je peux rien pour toi, on va pas faire un sondage, mais je pense que ta réponse est, en restant gentil, un peu mal formulée.
 

 
Merci de m'expliquer qu'il faut lire sur un forum.
Merci également d'arrêter de me prendre pour un con, tu t'es mal exprimer je pense, inutile de m'accuser de déformer tes propos alors que je te quote.

 
D'ailleurs c'est marrant, cette excuse a deux shekels du "ton post est pas clair", c'est un peu un classique reccurrent quand on discute avec toi. Coincidence, sans doute.
 
Arrete de faire des proces d'intention et tu verras, la communication passera mieux. Si tant est que ce soit ton intention

 
je persiste, tu interpretes de travers J'y peux rien si tu cherches direct un sens ideologique dans une phrase pourtant simple.
 

 
Pas de ma faute si tu sais pas lire un post ecrit dans un francais clair.

 
Ok, démontres moi le procés d'intention au lieu de donner des leçons de communication.

 
C'est la volonté ethnique et exclusive du sionisme qui veut ce genre d'embrouilles à deux balles hein à la base
 
 

 
Tu l'accuses cautionner le genocide. A partir d'un post ou elle refute la specificite de la violence dans l'etablissement d'un pays aux USA et a Israel.
 
Ca s'appelle un proces d'intention. Tu pretes volontairement a ton interlocuteur des propos qu'elle n'a pas tenu et une intention imaginaire decoulant naturellemnt des propos qu'elle n'a pas tenu.
 
D'autres questions avant que j'aille me taper un capuccino ?

Comme quoi c'est bien gentil de me requoter mes posts, mais encore faudrait-il les lire.
 
Bref ...  

C'est la fête du slip ici
 
Je prendrais le temps de tout lire tout à l'heure. Et évidemment sanctionner le cas échéant.
 
En attendant : on arrête là et on reprend le fil normal. Merci.
 

 
 
C'est pas moi m'sieu l'juge
 
Plus serieusement, je vais me le taper ce cappuccino
 

 
Bon écoute, quand on répond à un post en utilisant l'affirmation "ben ouais", on cautionne ce qu'il y a dans le post.  
Dans ce post auquel tu réponds, il est légèrement question de déportation et de génocide pour créer un état. Tu as dû le remarquer puisque tu donnes des leçons de lecture.
 
C'est plus clair ou tu as toujours du mal?
 

 
Ah oui, c'est très clair comme vision des choses  
Par contre c'est assez crade

 
Bon sinon.... barry Chamish c'est un polémiqueur professionnel ou je me trompe ?
 

 

 
T'aurais commence par la je t'aurais meme pas repondu
 

 
Ah ouais c'est affreux Relever le fait que la quasi totalite des pays du monde ont ete enfantes dans la violence et avec des massacres, cay horrible

livni elle ressemble à stephi graaf en plus moche

 
Elle/il répond à mon post en cautionnant sans être choqué la déportation et le génocide comme tout ce qu'il y a de naturel étant donné que d'autre pays se sont construit comme ça. Moi j'en ai rien à foutre que ce soit spécifique ou non, ça la choque pas, elle répond positivement à cette solution dans mon post, sous couvert que ca s'est fait avant.
 
Donc merci de ne pas crier au procés d'intentions à tort et à travers
 
Maintenant tu peux prendre ton capuccino.

 
Ah ouais faut que te je precise que le genocide c'est mal. Sinon ca veut dire que je pense que c'est bien ou que c'est pas choquant.
 
Nan mais le niveau pathetique, quoi

Yoyo173, tu seras gentil de discuter sur un ton plus acceptable la prochaine, le petit nègre n'apporte rien au débat et ne vaut pas une vraie argumentation.
selectO, ton troll était plutôt malvenu
Ca fait 2 TT, merci de reprendre le fil normal comme l'a demandé Ernestor

 
   
C'est bien ce qu'il me semblait, tu t'étais mal exprimé.
 

 
Ce qui est affreux, c'est surtout de ne pas être choqué que ca se fasse de nos jours sous prétexte que ça s'est fait avant.

 
T'as encore pas compris. Un gars qui me sort sans honte "tu dis ben ouais donc t'es d'accord", y'a juste rien a repondre tellement c'est niais, en fait.
 

 
Proces d'intention ridicule, une fois de plus.

 
Bon dsl pour le HS, mais serieux c'est vraiment fatigant les gens qui lisent pas les posts ou qui les interpretent n'importe comment pour pouvoir te reprocher leur interpretation ridicule ensuite

 
Plutot que de venir nous expliquer que ça s'est fait par le passé dans d'autre circonstances et que tu les acceptes, oui.

Oué enfin ça c'est comme le point Godwin : un grand classique du "débat" forumesque

bon alors c ki le plus méchant ?

 
Oue nan mais a ce point la, quand meme Enfin bon ...

 
C'est moi  

 
Un gars, à qui on affirme que "la déportation et le génocide sont une solution efficace pour coloniser" qui répond en étant d'accord et en citant d'autre exemple, oui c'est honteux, c'est crade, c'est moche.
 

 
C'est pourtant ce que t'as exprimé dans ton post

 
 
 
Eh mais j'y pense !!! Toi aussi t'es pour les genocides, le sida et la faim dans le monde, t'as pas dit que t'etais contre

 
T'as pas l'impression d'être ridicule ?

 
Serieux, arrete de t'enfoncer comme ca, c'est grotesque, la Enfin je dis ca c'est pour toi hein .... C'est pas une honte de pas comprendre un post hein
 

 
Oui mais moi tout le monde le sait, que je suis mechant

clair : t'aimes pas le foot

 
Je suis le seul de toute ma boite d'ailleurs A chaque fois que je dis que j'aime pas le foot, on me regarde avec des yeux ronds et on mit "HEIN!!!???! MAIS TU VIENS DE FRANCE POURTANT !!!"
 
Je change de boulot mardi et j'integre une boite de plus de 1000 employes, j'ai bon espoir de trouver un compagnon qui n'aime pas le foot non plus

clair que c'est lamentable, mais venant de la part d'un type qui sous entend que les soldats capturés par le hezb ont été martyrisés pendant 2 ans vu "l'etat des corps", faut pas attendre plus.  
Et l'argument " Ils l'"ont fait dans le passé alors on peut le faire " est totalement irrecevable, avec ou sans sous entendus malsains.

la honte pour toi qd même

Ça y est, tu gagnes deux coupes à la con et tu te chopes la même réputation que les Ritals

 
J'assume

c'est quoi ta nouvelle boite, fabricants de drones, lances missiles, fregates de combats...?