Reprise du message précédent :

Ce sont des invités embarrassants pour le Qatar.
Il est possible qu’on les ait gentiment invités à déménager

Ils seraient partis dans quel pays ?

https://news.un.org/en/story/2023/1 [...] 3M6bjiPHb7

Heureusement que le veto US permettra d'atteindre le reste des objectifs

Des accusations très graves de CNN d'ailleurs sur Netanyahu et le Qatar

https://edition.cnn.com/2023/12/11/ [...] index.html

Qu'en penses tu Freddy ?

 
A aucun auxquels on pensera  

Que la plupart des gens qui le blâment, ont milité pour qu’il en soit ainsi.
 
À partir du moment où on ne veut pas qu’Israel face le nettoyage de la bande de Gaza, et que le Hamas la tient, y’avait pas beaucoup d’alternatives à ce qu’Israël laisse l’argent du Qatar entrer. C’était ça ou le chaos.
 
Le vrai problème c’est d’avoir esquivé le nettoyage pendant toutes ces années.
Et maintenant qu’ils sont en plein dedans, le monde demande un cessez le feu. C’est ridicule.

Un couloir humanitaire ou faire plus serait largement possible. On l'a fait avec l'Ukraine quitte à avoir des gens plus que suspects dans le tas (normal sur +8 millions de réfugiés)

Cordialement.

Sauf que l'Egypte ne veut pas du tout.

Turkish lawmaker has a heart attack after saying Israel ‘will suffer the wrath of Allah’  

On peut se défausser sur un autre pays. État. De plus un shitole selon pas mal de retours israéliens ou non.

 
 
Tu feras rien entendre à des militants comme freddy ou Errare. Tout massacre de palestinien peuvent se justifie pour eux.

Il y a des brouettes de trucs à reprocher à Netanyahou, à raison. Sa veulerie politique, son populisme hypocrite et souvent ridicule, son incapacité chronique à prendre la moindre décision politique qui ne soit pas dictée directement par des intérêts politiciens, le fait qu'il n'ait aucun problème à monter des alliances politiques avec des gouvernements avec les pires débiles si ça pouvait lui assurer de prendre/rester au pouvoir, le fait qu'il soit une girouette sans la moindre colonne vertébrale, ses conceptions économiques éculées, le fait que plus personne ne soit capable de dire quand il ment ou pas, son absence totale de vision politique au-delà de la durée hypothétique de son mandat, etc.

A part les plus indécrottables fanboys qui votent pour lui par "tradition", tu trouveras personne en Israël aujourd'hui pour te dire du bien de ce mec. Soit à cause des massacres du 07/10, soit à cause des pluies de roquettes sur le pays qui n'ont été qu'en s'amplifiant depuis 15 ans, soit à cause de sa réforme de la justice, soit à cause des frasques de sa femme, soit parce qu'il a embrassé le trumpisme, je veux dire, chaque israélien a ses raisons de détester ce mec (et j'en ai personnellement des charrettes entières).

Mais ce procès précis est ridicule, réellement. Le problème ici n'est pas qu'Israël approuve les transferts d'argent du Qatar. Le problème est que tous les gouvernements israéliens depuis Rabin aient laissé la situation à Gaza devenir ce qu'elle est. Le problème est le refus de tous les gouvernements israéliens, droite, "centre" et gauche confondus, depuis 30 ans, de regarder le problème dans son entièreté en face et de prendre des décisions politiques lourdes et conséquentes pour l'avenir du territoire situé entre la Méditerranée et le Jourdain. Le problème, c'est la conception israélienne selon laquelle on peut "gérer le conflit".

Dans la séquence globale de ces 30 dernières années, la décision de Netanyahou (et du cabinet de sécurité) de valider ces transferts d'argent est à la fois cohérente et épiphénoménale en soi. Ce n'est qu'un épisode comme un autre de la longue liste de dénis, de compromissions, de couardise, d'erreurs politiques qui constituent le "status quo". Dès le moment où l'AP cesse de payer les fonctionnaires à Gaza, sachant que Gaza est contrôlée par le Hamas, Israël se trouve devant une série de solutions, toutes mauvaises :

- refuser les transferts du Qatar, et déclencher une guerre pour déloger le Hamas, avec toutes les conséquences que le monde voit aujourd'hui. Déraciner une milice dans un contexte de guerilla urbaine, dans un environnement dense, au milieu d'une population elle-même hostile, ça ne peut que très mal finir.
- refuser les transferts du Qatar et laisser donc Gaza sombrer, avec toutes les conséquences que ça implique. Misère, famine, maladies, et très probablement au bout du compte une guerre de toute manière. Et le monde qui gueule pareil parce que "oui on ne peut pas laisser 2 millions de gens sans subsistance".
- Accepter les transferts, et maintenir le status quo.

Netanyahou a pris la seule décision cohérente et pragmatique à l'époque, d'autant qu'après les affrontements consécutifs à l'inauguration de l'ambassade US à Jérusalem, le Hamas s'est embarqué dans son entreprise de Taqiya à grande échelle, et montrait des "signes de pragmatisme" et semblait laisser entendre qu'il ne voulait plus d'affrontements. Les mêmes qui vagissent aujourd'hui contre cet argent du Qatar, auraient été les premiers à venir vagir contre Israël en mode "vous avez vu ça sert à rien de chercher le calme avec Israël, même quand le Hamas mets de l'eau dans son vin, Israël préfère laisser crever les gazaouis, ah les salauds, ah les salauds".

Depuis son putsch de 2007, il n'y a pas d'autre acteur que le Hamas dans Gaza en position de décider où va l'argent, c'est comme ça. On peut gloser pendant des pages sur la responsabilité d'Israël dans la situation (et elle est certainement écrasante), mais dans la mesure où c'est la réalité de Gaza aujourd'hui, faire comme s'il y avait d'autres solutions en 2018 que d'accepter que les fonctionnaires soient payés est ridicule. Même si on se fait pas d'illusions sur le fait que le Hamas tape généreusement dans la caisse au passage. D'ailleurs, soit dit en passant, le fait que le leadership palestinien tape dans la caisse normalement destinée aux fonctionnaires et aux infrastructures, ça ne dérangeait pas grand monde tant que c'était Arafat et ses sbires. Du coup, réellement, rien de nouveau sous le soleil : une puissance étrangère donne de l'argent pour une population, et cet argent est détournée en partie par l'organisation qui dirige le territoire. Barak, Sharon, Olmert ont tous validé les transferts de fonds à l'AP, même quand celle-ci ne fait aucun mystère sur le fait qu'elle rémunère les familles d'auteurs d'attentats en Israël. Alors quoi ? Il fallait là aussi refuser les transferts de fonds sous prétexte que ça servait en partie au terrorisme ?

Bref. Netanyahou est un sale con incompétent et totalement indigne de diriger Israël, ça ne fait aucun doute. Mais l'attaquer là-dessus est parfaitement ridicule.

 
Les insoumis auraient proposé leurs services pour l’hébergement selon des rumeurs non confirmés  

 
planqués dans la cave d'Ersilia  

Comment l'armée israélienne ravage les terres agricoles dans la bande de Gaza, aggravant l'insécurité alimentaire dans la région

Les pays européens sont solidaires entre eux.
Les pays arabes non.

 
Je tiendrais pas ce genre de propos dans les balkans

Des attaques ciblées sur les carottes et les pomme de terre, membres du Hamas

 
 
Tu devrais en parler à la Grèce ou l'Italie...  

En plus des champs loin des zones denses urbaines, on peut être quasiment sûr que des palestiniens ne les utilisaient pas pour leur activité terroristes  

 
Avec la betterave, ils font de l’éthanol => carburant pour les roquettes

 
 
C'est faux, j'ai suffisament blamé les colonies, les pertes humaines à Gaza et autres infamies du gouvernement israëlien pour dire que tu mens.
Mais c'est l'un de tes principes.
 
Ceux qui revendiquent explicitement d'obtenir des morts gazaouis sont les dirigeants du hamas qui l'ont dit après le 7/10 comme un objectif pour avoir plus de poids politique.
 
Tu n'as bizarrement pas trouver le temps de t'interroger sur le fait que les chefs terroristes n'ont pas mis leur vie dans la balance avec celles des otages pour obtenir des avancées politique et mettre Israël face à ses responsabilités.

Après les terroristes Lundi,Mardi et Mercredi voici les terroristes Patates,Navets et Betterave  

Tu pisses dans un violon.
Il ne comprend pas la moitié des postes qu’il lit.

Donc on est en train de suivre une épuration ethnique génocidaire dans une prison à ciel ouvert, mais la préoccupation de certains c'est les patates et les betteraves.  
Parlons des poules et des vaches maintenant, si vous le voulez bien  

 
CheckNews : Nétanyahou a-t-il dit que «transférer de l’argent au Hamas» était la bonne stratégie pour «contrecarrer la création d’un Etat palestinien» ?
 

 
 
Quand le mobile du Likoud à aider le financement du Hamas est établi, il n'y a pas d'échapatoire.

Série de reportages interessants hier soir sur Arte, à revoir
 
Bon, passons sur les déclarations du mec qui Hamas qui soutient que la mosquée Al-Aqsa a été créée par Adam   et donc une terre musulmane  

Bah biensur, en les minimisant avec l'abject usage à tout bout de champ de "#ouimaislescolonies"  

 
Désolé alors, je n'ai pas lu d'appel au cessez-le feu et à la fin des colonies te concernant.
 

 
 
Ah putain j'avais pas rêvé ! J'hésitais pour le hashtag mais c'est moi le menteur   !

Il a pas dit être favorable aux colonies, ni les avoir défendues, et plutôt dit y être défavorable.
Je ne l'ai jamais vu critiquer quelqu'un qui défendait les colonies.

Mais le #ouimaislescolonies si on y est défavorable, je vois pas le projet ...

Ça veut quand même dire qu'il pense pas que c'est un point majeur dans le probleme, ce qui pour ma part un point de désaccord.  

J avoue c était drôle et un peu perché    

 
Ca fait plus de deux mois que t'es sur ce topic h24 et 7/7...  
La qualité de tes post et ta capacité à comprendre ceux des autres s'en ressent...
 
Tu devrais faire un break...  
Aères toi la tête, sors un peu de ta chambre, va voir du monde vrai...  
T'inquiètes, Tshal n'a pas besoin de toi pour massacrer du palestinien. Elle le faisait avant que tu t'ériges en défenseur de l'Occident chrétien et elle le fera après...    

D'où il parle de l'Occident chrétien dans ses posts ?

https://www.timesofisrael.com/swiss [...] um=twitter

Ça se réveille doucement.

 
Faut pas chercher à comprendre les obsessions de Spartak.    

 
tu t embrouilles tout seul.
J'ai parlé des ADM uniquement pour l'Irak parce qu'on pourrait difficilement accusé d'ADM un pays qui ne possederait pas par ailleurs des defenses trés lourdes necessitant un artillage massif
 
Ca n'exclue par de faire aussi un artillage prealable dans le cas d'autres pays
 
a l'exception de Gaza qui n'est pas un pays souverain capable de s equiper lourdement et donc necessitant des frappes prealables, ce qui etait mon sujet de base
 

 
Mais pourquoi veux tu que je cherche un truc dont je n'ai meme pas parlé (le seuil nb attaquants/nb civils que tu evoques)
 
Je te dis juste que les pertes civiles passent avant les pertes militaires car celles ci ne sont pas evoquées dans les 4 points
 
si tu sais qqchose sur la convention de geneve que j'ignore , dis le ca ira plus vite
 
 
 

 
c'est un probleme de cognition ??
 
Je te parle d'actes permettant d'empecher l'augmentation d'un danger
 
Tu les contredis en vertu du fait que ca ne va pas faire disparaitre tout  le danger.
 
 
Eh bah arrete de passer l'aspirateur car il restera toujours des acariens sous le plancher
Arretons de deratiser les rues car il restera toujours des rats dans les egouts
Arrete de faire un regime car il te restera toujours un peu de gras sur le ventre
 
Arrete d'empecher la croissance de quoique ce soit puisqu'il en restera toujours,
bref laisse empirer tout ce que tu veux puisque ca revient au meme d'après toi, hein    

 
bah t oublies un detail, c'est que le Hamas admet viser indistinctement militaires et civils israeliens,
 
alors que Tsahal pretend ne viser que les militaires du Hamas en preservant au maximum les civils
 
donc le 7octobre ne demontre rien sur ce qu'aurait donné une stratgie mesurée de Tsahal,
 
pourquoi rapprocher les deux d'ailleurs?

 
Freddy le f.a.f (Fr aux Fr) ? C'est une vrai question?  

 
Juste pour démontrer que ta volonté est de créer les conditions favorables au Hamas pour générer le maximum de pertes à Israël.
 
Bien sûr tu caches cela sous un voile de pseudo humanisme, la tournure de ton post atteste clairement de inclinations envers a minima le combat palestinien si ce n’est avec les méthodes du Hamas.
 
En effet ta solution reviendrait à permettre au Hamas à se cacher parmis les civils exactement ce qu’il cherche à faire d’où les barrages monter par celui ci pour empêcher les palestiniens d’emprunter les corridors d’évacuations

 
D'où que t'as lu que j'avais écrit ça, gros ?    
J'ai écrit "tu t'ériges en défenseur de l'Occident chrétien...", pas qu'il en parlait...
 
Et quand tu connais le pedigree de l'animal, sur le topic Z ou ailleurs, tu sais que ces valeurs sont plutôt... moyenâgeuses, on va dire (et non médiévales...)