Hamas official in Lebanon claims militant group prepared for attack for 2 years
 
A senior Hamas official based in Lebanon said militants had been preparing for the attack on Israel for two years, according to an edited interview with Russia Today’s Arabic-news channel RTArabic published on its website a day after the attack.
 
(...)
 
"We have factories for Kalashnikovs and their bullets. We’re manufacturing the bullets with permission from the Russians. We’re building it in Gaza.”
 
(...)
 
Baraka made no mention of any outside involvement in the planning of the attack, saying only that the allies of Hamas “support us with weapons and money. First and foremost, it is Iran that gives us money and weapons. Also Hezbollah.”
 
Russia inquired about the attack afterward, Baraka said.
 
“They were updated about our situation and the goals of the battle,” Baraka said.
 
He also said Moscow was happy for the United States to be distracted by the Israel-Hamas conflict instead of the war in Ukraine.
 
    “Even Russia sympathizes with us. Even the Russians sent us messages (Saturday) morning. There is sympathy. It is happy for America to be embroiled in Palestine. It lessens the pressure on it in Ukraine. One battle eases the other battle. So therefore we are not alone in the battlefield.”
 
(...)

la conscience et le désir juifs de posséder souverainement la « terre d’Israël » n’ont pas moins de réalité et de valeur que la conscience et le désir palestiniens de posséder souverainement la « Palestine », c’est-à-dire la même terre sous des noms différents. L’« Histoire » – qui ne saurait énoncer des jugements de valeur ni rendre des arrêts – ne peut se prononcer sur ce que serait la justice ou le droit. En tout état de cause, une conscience, dès lors qu’elle manifeste durée et constance, ne saurait en annuler une autre. La guerre est dès lors inévitable aussi longtemps que chacun affirmera sa volonté en niant, ou en ignorant, celle de l’autre. La seule solution possible est donc le « partage » de cette même terre revendiquée par les deux peuples – une solution que Leibowitz a toujours proposée quant à lui, ainsi qu’en témoigne le texte suivant écrit au lendemain de la signature de l’accord de paix avec l’Égypte, en 1979 :
 
        Ce papier signé ne vaut rien. Car nous continuons à dominer un million et demi d’Arabes, et j’y vois la destruction de l’État d’Israël et l’anéantissement du peuple juif. Ces territoires que nous continuons d’occuper, et maintenant en vertu d’un accord signé, constituent un cancer qui nous ronge et qui détruit tout ce qui est sain en nous ! Quant à l’autonomie prévue, chaque tribu noire en Afrique dispose, hélas, de beaucoup plus de droits que le peuple palestinien sous occupation israélienne […] En fait, il ne s’offre que deux possibilités. Ou bien une guerre à outrance se déclenchera entre nous et le monde arabe entier et l’Égypte y prendra part malgré le papier qui va être signé. Une guerre à outrance entre nous et le monde arabe tout entier, du Maroc au Koweït. L’autre possibilité, c’est la partition du pays entre les deux peuples qui y vivent. Un vrai partage. Un État juif et à ses côtés, un État palestinien. Il n’existe que ces deux possibilités, et pas une troisième.
https://journals.openedition.org/yod/680#tocto2n6