Reprise du message précédent :

oui , c'est terminé, plus jamais les Palestiniens ne recommencerons, promis.  
T'es serieux ?

 
Ouep. Le chef d'état-major vient de tenir une réunion avec le chef du Commandement Sud et le Chef du district de Gaza. Il est effectivement possible qu'on se dirige vers un truc plus vaste que des frappes aériennes.

Pas très étonnant.
Ca rejoint ce que l'on disait il y a quelques jours les branches radicales feront tout pour faire capoter quelconque accord pour une trêve / désarmement du Hamas. Ils ne sont pas tous prêts à faire preuve de résignation concernant le combat armé même si il est complètement inefficace.

Oui, et surtout, c'est le pouvoir à Gaza qui se joue, ça fait des années que ces groupes attendent leur heure en embuscade.

Pourquoi est-ce que le Hamas n'empeche pas le Djihad islamique de balancer des roquettes ?
 
- Pas les moyens ?
- Preferent se positionner en mode agressif egalement, pour ne pas etre vu comme "faibles" par la population ?

 
C'est très compliqué, pour eux, ils sont en équilibre précaire en permanence. Ils n'ont pas les moyens de déclencher une guerre contre les autres groupes armés, et ils n'ont pas les moyens non plus de les laisser s'approprier tout le """mérite""" des tirs de mortier. Du coup, même s'ils auraient préféré conclure un accord avec l'Egypte et Israël, ils sont plus ou moins obligés de suivre le mouvement s'ils veulent garder leurs positions.

Il n'y a pas moyen pour Israel de collaborer d'une facon ou d'une autre avec le Hamas pour decapiter le DI ?
 
un peu comme la collaboration securitaire avec l'AP en Judee-Samarie
 
bon, j'imagine que ca ne s'improvise pas comme ca, evidemment

 
J'imagine que ça a du traverser l'esprit de quelques uns, mais à mon sens ça revient à faire le même genre de calcul qu'à la fin des années 80, quand Israël a misé sur le Hamas pour combattre le Fatah.

Oui et puis je ne suis pas certain qu'une "collaboration" (hem) de ce genre soit particulièrement bien vue de la population gazaouie.

 
Non mais si ça se passait, ça serait nécessairement sous le manteau, c'est évident.

Quelqu'un aurait eu vent d'une rumeur au sujet d'une possible "disparition" de MBS ?

J'ai lu plein de truc bizarre, ca fait suite à la fusillade autour de la résidence mais ca semble être des conneries.

Sinon, après la motion en cours pour reconnaitre le génocide Arménien, Israël pousse les USA à ne pas vendre de F-35 à la Turquie ou une version dégradée    
 
Il en a gros Benjamin contre Erdogan.

C'est plutôt lié à l'achat des S400 par la Turquie non ?

Oui déjà puis Erdogan c'est quand même un gros traître non ?
Le mec va vendre la technologie Israélienne a l'Iran, il passe par la Russie pour obtenir du nucléaire alors que son pays fait partie de l'Otan et passe ses journées à cracher sur l'occident et Israël pour faire plaisir aux foules... Ce type est un abruti fini...  
 
Ils ont bien raison.

Dans un premier article du haaretz, c'est ça.  
 
Dans un second, ils indiquent qu'ils souhaitent une version dégradée pour la Turquie pour garder l'avantage  

La Turquie n'a pas participé financièrement au développement du F-35 ?

J'imagine que des contrats ont été signés.

En tout cas, ils reçoivent leur premier F-35 dans deux semaines, on verra comment ça va se passer.

Préparez vous à la reconquête de l'empire Ottoman  

Je confirme, les discussions sont intenses au sujet du F-35 turc, notamment sur la version à livrer, ses options et ses possibilités d'améliorations. Un des points de discussion majeurs porte sur la maintenance, les pièces de rechange etc, ça parle de limiter au strict minimum et de faire en sorte que la flotte turque dépende de manière significative des USA.

Ils vont leur livrer une chèvre.

Les Turcs s’étant d'ailleurs déjà fait rembarrer par les US il y a  quelques mois sur la formation des pilotes. Ils voulaient que le cursus s'effectue bien plus sur le sol turc, l'US Air  Force leur a envoyé une fin de non-recevoir.

Je sais pas dans quelle mesure le NDAA peut passer et vraiment éjecter la Turquie du programme F-35, d'ailleurs. Grosso modo c'est le but des quelques sénateurs US qui ont déposé les amendements en tout cas.

C'est compliqué vu que l'amendement circule entre le senat et la chambre, impossible de savoir ce qui va en ressortir. Je me disais que vu le lobby israélien aux USA, ils avaient bien des moyens pour pousser ce document dans un certain sens.  
 
j'ai lu aussi que des sénateurs voulaient inclure un processus de sanction si la Turquie achetait définitivement du matériel russe.

Ouep, vu que les turcs veulent acheter du S400, ça peut jouer en effet.

Honnêtement ça me parait improbable. Il faudrait que je regarde qui sont les sénateurs en question pour jauger niveau réseaux/sérieux, mais balancer ce genre de truc en plein dans un programme F-35 qui commence a se stabiliser ( de rigueur) je n'y crois pas trop.

 
Ça me parait compliqué aussi, c'est pour ça qu'au final je pense qu'ils vont jouer à fond sur tout ce qu'ils peuvent restreindre dans ce qu'ils vont livrer aux turcs.
 
Et effectivement, le " " est de rigueur  

Ca fera aussi un bon moyen de pression sur Erdogan, c''est toujours utile.  
 
On te livre les F-35 mais on garde la laisse.

J'ai retrouvé les noms des sénateurs en question, c'est Thom Tillis (GOP) et Jeanne Shaheen (DEM).

Dworkin, j'exige des explications  
 

 
https://www.haaretz.com/opinion/.pr [...] -1.5459170
 
Plus sérieusement Haaretz avant c'était juste de gauche, ils sont en train de sombrer dans le SJWisme de base d'EG ou quoi ?

Totalement, mais ça fait un moment déjà. Faut pas oublier qu'ils sont tombés il y a 6 mois sous la barre des 4% du lectorat de la presse papier, c'est-à-dire rien, c'est tout juste quelques dizaines de milliers de lecteurs. Du coup, leur stratégie est de se radicaliser encore et toujours plus, et essayer de faire feu de tout bois pour ramener un maximum de lecteurs, parce que économiquement, forcément, ils sombrent.

Et c'est un cercle vicieux, parce que relayer ce genre de bullshit contribue à les décrédibiliser encore plus et marginaliser leurs thèmes de prédilection sur leurs positions très à gauche en matière de politique sur le dossier palestinien.

La fille sur la photo, là, c'est Meirav Mih'aeli, une féministe radicale qui expliquait très calmement et très sérieusement il y a pas longtemps qu'il faut enlever les enfants à leurs parents à la naissance et les faire éduquer par des organismes d'état.

 
Encore, elle parlerait des enfants des palestiniens, ca passerait

Après bon, heureusement, ce genre de débilités crasses reste ultra marginal dans l'opinion publique, et n'a à peu près aucune chance de se populariser. Le jour où t'arriveras à convaincre une mère juive de voter pour un truc pareil ...  

Tiens,  ça me rappelle quelque chose  

De haas ? Taubira ? Belkacem ?    

Platon    
C’est la virilité hellèno-sémite, même si elle est féminine.  

Non je pensais aux enlèvements d'enfants par les nazi et leur placement dans des lebensborn.  
D'où le Hitler. Mais j'aurais du être plus clair.  

Les Anglais enlevaient leurs enfants aux babas cools(jusque aux années 80?), en Irlande on mettait les filles-mères dans des sortes d'internats-prisons, en Suède on stérilisait les handicapés.Pas besoin d'aller chercher des exemples chez les boches.

Zeev Elkin (aile droite du Likoud) candidat à la mairie de Jérusalem

 
Ouch, c'est la petite fille de Rudolf Kastner.      
 

 
Aussi Mais bon, ça elle y est pour rien