Reprise du message précédent :

 
 
Après ce n'est nullement du racisme,.................... parait il.
 
 
https://francais.rt.com/internation [...] ifs-partir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'espère bien qu'il n'en a pas trop.
Mais bon, on le laisse quand même déblatérer ces horreurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il dit la vérité (son interprétation en tout cas) sur sa religion.
 
Si vous êtes pas content c'est pas lui qu'il faut attaquer, mais sa religion (ou son interprétation).
Il sort pas ça de son chapeau.
 
Vu que le Messie ne va pas arriver demain vous êtes tranquilles.

Tout a fait et je n'ai jamais cherché à dédouanner ceux d'un camp ou de l'autre.
La connerie étant harmonieusement partagée par toute l'humanité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Source stp.

 
Ah tiens, La_pleutre. Vous ici, bienvenue    
 
Vous venez nous montrer la lumière ?

Ce qui est bien avec jakes c'est qu'il met un mois pour poster une News, qu'il pose sa crotte habituelle, que ca prend bien sur le topic, mais qu'entre temps le rabbin en question a précisé ses propos...en fait il l'a fait 2jours après s'être aperçu que ca avait été sorti de son contexte.

T'as oublié de souligner qu'il sélectionne soigneusement sa source.

 
   
 
et neutre la source svp  
 
 
 
Édit : bien grilled par scoinscoin  

Je suis le grand rabbin de HFR et je le dis.

J'ai cherché après, et c'est quasi une traduction mot à mot d'un même article sur le timesofisrael.

 
Les commentaires sont moins made in dissidence / jesucepoutine / Assadjouitenmoi / puteduHezbollah.

Source stp
J'ai pas trouve...
Et il a bon dos, le hors contexte quand meme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

I24.
Ba nan il a pas bon dos, il précise que c'est purement théorique et que c'est selon l'interprétation de Maimonide (ou un truc du genre)
Donc non, le contexte a son importance, c'est ce qui fait la différence entre "il faut que" et "en théorie et selon l'interprétation de.."

Si j'en crois I24, c'est pas non plus son premier commentaire controversé....
C'est vrai que c'est pratique le contexte

Le contexte c'est justement qu'il dit ça juste après l'affaire du franco-israélien.
 
Je pense que n'importe qui avec plus de 70 de QI comprend que ce n'est pas une injonction mais un petit commentaire théologique, sauf qu'il faut justement le lire à la lumière de l'actualité.
 
Et c'est toujours facile de dire une "connerie" pour ensuite se reprendre, stratagème bien connu de communication.

Il ne s'est pas repris, il a précisé le contexte.
Après je sais que sur ce topic, le contexte est un concept étranger à beaucoup de monde.
Ceci dit c'est cool de savoir qu'on link ce genre d'info, j'ai plein de liens vers des vidéos d'imam du coin qui disent que faut buter les juifs, sans qu'on leur en tienne rigueur, et sans préciser sur c'est purement théorique et qu'il faut bien évidemment pas le faire.

Oui, je t'ai dit ce qu'était le contexte, dire que ce n'est pas un appel a exécution ce n'est absolument pas un contexte, c'est un éclaircissement.

Pour tes imams fais toi plaisir.

PS : Toujours marrant de vouloir se comparer aux "pays du coin" alors que justement Israël se targue d'être la seule démocratie "du coin".
Comme je l'ai déjà dit au dessus perso je m'en fous, peut être parce qu'étrangement j'ai pas eu besoin de l’éclaircissement pour comprendre (la portée de) son propos.

Ce n'est pas grave, certains me reprennent, lorsque je suis dans l'erreur, et j'ai plaisir à les lire. D'autres ne dépassent pas le niveau de l'attaque perso, chez moi, ils sont blacklistés.

Ce n'est pas comparer avec les pays du coin mais s'étonner du double raisonnement de certains.
Étrange qu'une déclaration sortie de son contexte fasse débat quand des dizaines d'autres appelant littéralement au meurtre ne semblent intéressées personne.
Que jake aime poster des news plusieurs semaines/mois en retard pour poser sa crotte, si ca n'entrainait pas 15postes sans intérêt derriere ca ne me dérangerait pas, on connait son historique, faut faire avec jusqu'a ce que la modération ressorte la cracotte.. je trouve en revanche étonnant que "comme par hasard" ca ne concerne qu'un seul côté.

On connaît bien le tien aussi Fredy.
 

Scandale au Royaume-Uni, une deputee Labor a poste ce message qui n'en finit pas de faire s'etrangler toute la classe politique:
 

"Middle East will be peaceful"
 

C'est lisant cette ligne que les râleurs aurait pu comprendre que c'est du second degré

Avec les cassos de son genre c'est justement pas du second degré, c'est peut être ca le plus triste.

C'est de l'antisémitisme ça ? Ou juste de la connerie ?

C'est de l'humour mais meme en "vue de l'esprit" c'est parfaitement logique, et en fait ce n'est pas antisemite du tout, c'est au contraire tres sioniste, l'idee de foutre les Juifs quelques part vient bien des sionistes non ? Alors si on a considéré de le faire en ouganda, en Alaska, je ne vois pas ce qu'il y a de délirant a dire "et pourquoi pas aux US" puisqu'aprés tout un certains nombres d'arguments pertinent.

Ouais enfin ce sont pas des meubles que tu déménages non plus hein.

C'est de la bête déportation, tous les peuples au monde s'y connaissent  

 
Donc quand Netanhyahu invite les Juifs de France et d'ailleurs a venir dans leur "vrai pays" c'est un antisémite ?
 
Et quand Herzl voulait foutre tous les Juifs en Ouganda ou en Israel, idem ?

C'est même pas à côté de Brooklyn.  

Ni des palestiniens.

Aucun rapport avec le sujet, comme d'hab.

«Le monde entier en a marre des problèmes palestiniens. Nous, on veut raconter nos petites histoires»
 

Quand on se reprend plusieurs fois,sur plusieurs sujets differents, tu trouves pas que c'est un peu etrange ?
C'est facile a ce compte la, on peut dire n'importe quoi et se corriger ensuite a l'infini    
 

C'est beau de te voir parler du 2 poids deux mesures
Et aussi de reprendre le vocabulaire de l'antisemite de base
Blague a part, juif ou musulman c'est pareil, ce genre de discours est a bannir.

Je suis sûrement l'un des rares qui n'applique pas un double raisonnement suivant du "côté" auquel on s'intéresse donc ta réflexion à ce sujet, tu sais ce que j'en fais...
Quant à la première partie de ton poste, il a dit quelque chose dans un contexte précis, les médias l'ont rapporté en le sortant du contexte ce qui donne une signification tout autre, il a dû insister sur l'importance de contextualiser ses propos.
Après si on doit demander aux spécialistes, quelque soit le sujet/domaine, de se limiter à des phrases et concepts simples parce que certains n'ont pas suffisamment de neurones pour contextualiser, on ne va pas aller bien loin.