Reprise du message précédent :

 
ça montre surtout que le lobby BDS est moins puissant que le lobby sioniste.

 
 
The reggae man good for you,
You'll never know why I can take you so high  

Non, même en désinvitant Matisyahu, le festival a précisé, en termes un peu plus diplomatiques, que BDS était un mouvement brise-couilles.

 
Oui j'ai bien vu que ça les avait gonflé le coup de pression de BDS.
Mais il le réinvite car les US ont menacé de porté plainte, Israël aussi, des ministres Espagnols ont gueulé...bref, toute la machine habituel s'est mise en branle.

En gros, des brise-couilles leur ont fait un chantage (indigne à mes yeux), d'autres brise-couilles leur ont peut-etre fait un autre chantage parce qu'ils ont cédé au premier.

Oublie quand même pas de préciser qu'il n'y avait à la base aucune raison sérieuse pour le dégager et que leur image de "paix et réconciliation" en prenait un coup.
 
Même si au final, ça reste une affaire mineure qui n'aurait pas du être médiatisée autant.

Un bon article sur cette polémique : www.vox.com/2015/8/18/9173239/matisyahu-bds

Voila...en gros ils doivent être bien saoulé à l'heure qu'il est.

Enfin faut comprendre aussi quand t'es militant comme féministe, anti-raciste ou pro-palestinien t'as de phrases clés qui te mettent tous les signaux en alerte.
 
Dans le cas du conflit israélo-palestinien... si la première chose que t'entends dire par quelqu'un... c'est qu'il n'y a jamais eu de territoire palestinien... bah il est tout de suite étiqueté. En tout cas ceux ici sur ce forum qui ont usé de ce fait ont seulement renforcé leur étiquette et pas l'inverse.

 
ça a du commencer avec les 5 groupes qui ont gueulés. Du coup ils ont demandé des éclaircissements et le chanteur à refusé.
S'il avait clarifié ses pensées, le truc se serait arrêté là aussi, c'est ce qu'il faut voir.
Au lieu de ça, il a gardé le silence et à rameuté toute la clique habituel.  
Des problèmes d’idéologie et d'artistes censurés ou annulés, ça arrive tout le temps sans que ça fasse autant d'histoire.
> Capleton annulé partout en France sous pression du lobby gay
> Oreslam annulé des Francofolies sous la pression du lobby féministe.

On a exigé de lui une déclaration publique sous peine de le désinviter, et c'est ce qui s'est passé. Il n'avait absolument pas à se soumettre à ce chantage d'autant plus que jamais dans son passé, il a dit quoi que ce soit contre les droits du peuple palestinien.
Pour illustrer encore plus malhonnêteté intellectuelle de BDS Valencia, regardez leur dernier tweet:

On pourrait presque croire que c'est un génocidaire anti palestinien adepte du bombardement aérien.
Maintenant, les paroles dans leur contexte:

C'est pas vraiment ça le bon terme. Ils lui ont demandé de faire une annonce politique alors que lui ne parle jamais de politique. Cette annonce était dans le principe violente puisqu'on lui demandait ni plus ni moins de dire s'il était favorable aux droits de l'homme. Genre, on te demande ça, tu te sens insulté quand même à penser que tu puisses être contre les droits de l'homme.
 
Je comprend parfaitement qu'il ait refusé de faire cette annonce, c'était clairement une forme de chantage. On l'accusait de soutenir des crimes d'Israël, d'être contre les droits de l'homme et des palestiniens en particulier, c'est quand même violent quand tu prends ça dans la tronche alors que globalement tu ne parles pourtant jamais de politique (et pour info, j'ai rien trouvé le concernant qui puisse correspondre à ces accusations, ça a l'air de sortir d'un peu nul part).
 
Normal qu'il refuse et qu'il se plaigne de ce qu'il a subi.

ouais voila c'est de sa faute.
Et si des gens s'offusquent des procédés extremistes du BDS, c'est qu'ils appartiennent au lobby sioniste...

Au moins lui il a eu plus de couilles que les deux acteurs précédents accusés eux d'antisémitisme

 
c'est violent je suis d'accord, mais pas plus que quand javier Barden, Penelope Cruz, Besancenot et les dizaines d'autres se font traiter d'antisémites.
Et eux, la déclaration publique, ils l'a font, Besancenot va même pleurer chez Ardisson.
Pareil pour Oreslam qui a dû aller crier sur tous les médias qu'il n’était pas un violeur.  
Donc voila, il a un peu jouer au con aussi.Sans faire de déclaration publique et vexante, il aurait pu passer un coup de tel aux organisateurs au lieu de lâcher les chiens direct.

Conclusion, on a bien demandé à matisyahu de se prononcer uniquement parce qu'il est juif, c'était donc bien antisémite.  
 

 
 
Je rebondis, comme ça on reste dans le sujet : donc tu es pour deux Etats ?

A part sur les sites de la communauté, je n'ai pas vu l'histoire être relayée, sauf par des personnes de la communauté.

 
 
Oui mais Javier Barden,  etc., avaient fait des déclarations juste avant. Des déclarations déformées, qui n'avaient rien de mal, ou je ne sais quoi, mais ils avaient pris des positions.
Matisyahu n'avait rien dit de spécial donc ça n'est pas la même chose.
Pour le coup de fils aux organisateurs : oui, à parti si les autres artistes ont protesté publiquement. Dans ce cas, il était normal que sa réaction à lui soit publique aussi.

A part Orelsan, je ne connais pas les cas dont tu parles. Mais est-ce parce que d'autres personnes ont dû répondre à un chantage ou y céder que ça signifie que tout le monde doit le faire?
 
Dans le contexte actuel oui.
 
 
El Pais, un des principaux journaux espagnol a fait son éditorial sur cette affaire. Des media généralistes en ont parlé aux Etats Unis et Libé en parle en France:
http://www.liberation.fr/culture/2 [...] ds_1365528

 
Libé je le classe dans les journaux de la communauté    
L'autre article en France a été publié par un journal effectivement généraliste, le Huffington post. A l'origine c'est un article paru dans l'édition US.
L'article est ecrit par Noam Ohana.
"Noam Ohana est diplômé de Sciences Po et de Stanford en relations internationales et gestionnaire d’un fonds de Venture Capital à New York.
Il a servi dans une unité d’élite de Tsahal pendant la deuxième intifada "
 
Bref, buzz organisé par la communauté.

Ah d'accord, maintenant, si un média a des journalistes juifs, et que ces journalistes ecrivent sur des questions en rapport avec le conflit israélo palestinien, ce sont des "media de la communauté" et tout journaliste juif est dorénavant soupçonnable d'agir "pour la communauté". J'aurais tout lu sur ce forum je pense. L'article de Libé est signé Laure Andrillon, sur une échelle de 0 à 9, c'est sémite à quel point comme patronyme?

 
Ah pas encore, non Même si ce que dit tertez daube déjà, ça reste vachement soft par rapport à ce que peut produire le côté obscur de ce forum

 
Euh, comment dire....il a été combattant d'élite dans Tsahal pendant la seconde intifada...
Quand à Libé, journal possédé par Drahi un franco Israélien avec BHL au comité de direction.
Tu dirais quoi d'un journal possédé par un homme d'affaire Saoudien avec Tarik Ramadan au comité de direction ???
 
Et de toute façon, ce que je dis c'est que la nouvelle a été relayé par la communauté : des sites communautaires ou des journalistes juifs.

Bah on est jamais mieux servi que par soit même ...

Et c'est quoi le quota de journalistes juifs à la rédaction pour devenir un média juif?

1

 
Arrête de troller.
Deux article écrits en France sur des médias généralistes ( Libé ne fait que reprendre la dépeche AFP, et au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué il y avait un redface)
> Un article du Huffpost par un ancien soldat de Tsahal
> Un article du plus par Haziza, animateur et chef du service politique de Radio J
 
Aprés, joue au malin en essayant de ne pas comprendre.
Ils ne sont pas que juifs, ils sont militants dans des organes communautaires.
C'est plus clair pour toi ?
 

 
Francetv info via AFP, 20 minutes... des sites communautaires ?  

France TV comme l'AFP a France dans son nom, le petit Israël et 20min c'est la cuisson d'une pizza 4 fromages. Je vous laisse faire les liens pour vous élever à mon niveau.  

 
Ils ont repris la dépeche AFP. C'est automatique.

Pfffff...... tout s'explique  

IL faut mettre un numerus closus à... zéro alors. Ou sinon, imposer des avertissement comme sur les paquets de clope du genre: "Attention, média de la communauté organisée qui tire les ficelles".
 
Pour Libé, je ne vois pas ce que ça change de reprendre une dépêche AFP. Ils ne reprennent pas toutes les dépêches je suppose. S'ils ont choisi celle-là, c'est qu'ils l'ont jugée importante... ou alors c'est BHL, Drahi et le stagiaire séfarade de Levallois qui l'ont imposé.
T'as aussi franceTV qui reprend la dépêche AFP. C'est un coup de la communauté aussi?

Non, on ne reprend pas automatiquement une dépêche AFP.

Et Slate, c'est à la solde du lobby juif aussi ? C'est le premier article français qui est passé sur le topic ici.

On te dira qu'il y a Attali et Sagalocitch dans Slate et sans doute d'autres sémites.

Non mais c'est marrant comme de si petites expressions peuvent sentir aussi mauvais
"Média de la communauté"

0, il suffit d'avoir la direction

Et Mediapart, E. Plennel étant juif, média de la communauté aussi je suppose

Barden et Cruz sont partis en couille à un niveau intersidéral à parler de génocide à Gaza. Normal qu'ils s'en prennent plein la gueule en retour même si ça justifiait pas de les traiter d'antisémites pour autant.
 
Besancenot n'est pas allé pleurer chez Ardisson, Besancenot s'est pouillé avec Cukierman dans une émission d'Ardisson à propos d'une manifestation pro-palestinienne à laquelle avait participé Besancenot et où dans la foule des propos antisémites avaient été tenus. Cukierman a agressé Besancenot avec le désormais célèbre "les avez vous condamnés" et c'est lui qui est passé pour un extrémiste dans l'affaire.
 
Bref, dans ces cas là, il y avait une base de reproches faisables même si ça ne justifiait pas de se faire traiter d'antisémite. Mais ici, personne n'a réussi à trouver un propos anti-palestinien de la part de ce chanteur, donc il n'y a aucune base pour se demander s'il ne nierait pas les droits de l'homme pour les palestiniens.

Arrête tes trolls : un soldat de Tsahal et un responsable de Radio J, c'est des simples journalistes juifs ?
Donc arrête avec tes "à la solde du Lobby juifs", à moins que tu ais accusations à formuler ?

Pour revenir sur ma réponse à Batata:
Je suis à l'heure actuel pour la solution à deux états, mais pour moi ce n'est ni un dogme, ni une finalité , ni une finalité ultime, ni un idéal. Sur le long terme, mon idéal serait plus une sorte de confédération judéo arabe, mais ça ne parait pas réaliste à l'heure actuelle et surtout, je ne pense pas que ça se fera sans l'étape préalable des deux états.