Reprise du message précédent :

 
Bibi le magicien  

Le retournement de veste sans complexe    
Plus ça va et plus il me fait penser à certains dirigeants arabes.
Entre "les puissances étrangeres qui veulent le faire tomber", la menace iranienne brandit à la moindre occasion pour masquer des problemes internes, et le double discours suivant le lieu et la langue utilisée...y'a quelques similitudes frappantes.

La seule petite différence avec les dirigeants arabes, c'est que ces derniers n'ont pas été élus par le peuple.

Pour faire (un peu) suite à la précédente discussion, sur le rapprochement USA/Iran :
 

(ils sont encore mentionné comme menaces régionales dans le rapport en question)
 
http://seenthis.net/messages/352288
 
http://www.lorientlejour.com/artic [...] istes.html
 
Je pense que ca reste du domaine du détail mais à relever quand même.

Et il a qd même réussi à éviter d'aller faire le connard en Syrie
(mais pas en Libye, malheureusement)

Retournement de veste en 48h, sans aucun complexe    
 
Ils n'ont pas fait non plus le MIT    
 
Quoique le boucher de Damas a fait ses études d'opthalmo à Londres  

C'est dans la lignée de ce que je rapportais il y a peu, les US n'ont plus confiance en leurs partenaires arabes et privilégient la Turquie et l'Iran;  
en hypothéquant une chute des mollahs dans la décennie  

 
 
   
 
Des belles conneries, il a chaud au cul a mon avis avec les reactions americaines de moins en moins conciliantes et effectivement, les tentations qu'il va y avoir pour Obama de supporter (ou au moins de ne pas s'opposer) un etat palestinien a l'ONU. Il ne cherche qu'a gagner du temps en pensant qu'une fois Obama en dehors de la maison blanche, il trouvera un partenaire plus conciliant.

 
A ce niveau là, ça ne change pas grand chose en fait : il a toujours été pour le statu quo vis-à-vis d'un éventuel état palestinien, en considérant que le temps jouait en sa faveur pour les différents points de discorde. Il souffle le chaud et le froid continuellement pour rester en équilibre. Faut admettre qu'il est doué pour ça

Washington condamne de nouveau le refus par Nétanyahou d'un Etat palestinien

Est ce que ses propos tenus lundi vont également faire perdre à Netanyahou le soutien du Congrès américain ?

Ou alors ils sont aussi faux-cul l'un et l'autre ...

 
Mouee...Mentir a tout bout de champ c'est etre doue ? Non il joue surtout sur le fait qu'Israel a de gros supports aux US, quoi que Bibi dise comme conneries. Mais va-t-il pouvoir continuer longtemps a se fiche de la tete du monde  de cette facon ? Semble que la maison blanche commence a en avoir ras le ponpon de son double jeu continuel...
 
 

Aucune chance

Je viens d'apprendre le projet français de téléphérique à Jerusalem  

J'ai du mal a voir comment ca ne va pas faire tache  

C'est vrai que ça risque fort de faire tâche.
D'un autre côté, je trouverais ça super pratique pour parcourir Jerusalem en quelques minutes, évitant les sempiternels bouchons. Et ça me semble beaucoup plus économique à mettre en place qu'un tramway ou qu'un métro.

 
Oui mais comment ça va défigurer la ville  

Vous voulez dire comme la tour Eiffel, la statue de la liberté ou encore la roue du millénaire à Londres ?

J'y suis jamais allé mais j'imagine pas l'état du truc, une ville avec pour transport en commun un téléphérique.  
Quoique vu le sous sol, vaut mieux pas faire un métro. Et alors un tramway, connaissant la réputation de la région pour ses embouteillages, avec des travaux dantesques je pense que c'était aussi à oublier.

Après Moïse fendant les flots, Alstom soulevant les citadins.

C'est pas censé être une ville sainte, la ville qu'israel considère comme sa capitale ? Pourquoi ils la préservent pas mieux que ça ?

 
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -etats.php

 
   le transport en commun du futur ! avec les dirigeables

C'est pas fait hein  

Ah ça question embouteillage, il faut le voir pour le croire^^   Le problème du téléphérique c'est les affreux poteaux    

Note que ça avait été envisagé à Rennes  
Ridiculement peu cher même par rapport au tram, silencieux, ne bousille pas les rues... Et esthétiquement ça se discute, mais si les stations se fondent dans le paysage, c'est pas franchement notable.

Ben moi dans tous les cas je trouve ça moche. Désolé. Même à Rennes ça aurait été bien laid, vulgaire, populaire.  

 
Un téléphérique urbain ça se fond très bien dans le paysage, évidemment il ne faut pas mettre les mêmes pylones qu'à Val d'Isère mais quand c'est bien fait ce n'est certainement pas pire qu'un tramway. Pour Jérusalem, à part la vieille ville qui n'est probablement pas concernée elle n'a rien de plus que Rennes donc je vois pas bien le problème

Bonjour,
 
est-ce que quelqu'un peut me faire un petit topo sur le soutien logistique et militaire de l'URSS (puis de la Russie) à ses alliés arabes depuis la première guerre israélo-arabe?
 
Comment le qualifieriez-vous? Que ce soit au niveau matériel ou aide stratégique/tactique (si il y en a eu) ...
Étais-ce du soutien direct ou indirect par l'intermédiaire d'autres pays du bloc soviétique (comme la Tchécoslovaquie pour Israël lors de la 1re guerre contre les pays Arabes)?
 
Merci d'avance  

Il faut demander à Jpfohr, c'est LE spécialiste sur le sujet.

Je le demande solennellement à ce monsieur Jpfohr alors

J'ai l'impression qu'ils sont un peu sarcastique quant à ce Jpfohr
 
Sinon les Russes ont toujours directement vendu des armes aux arabes, ce me semble. Et y ont souvent envoyé des conseilleurs militaires, notamment lors de la guerre du Kippour. Ca ne m'étonnerait pas que la stratégie anti-aérienne mise en place pour l'occasion (extrêmement meurtrière pour l'aviation israélienne), vienne des Russes.

Oui enfin ils ont aussi vendu et soutenu Israël lors de sa création aussi. Mais c'est une "autre histoire".

Comme le disait Ragnacaire, ça s'est fait plus indirectement, et depuis l'URSS a revu sa stratégie dans la région

La Tchécoslovaquie n'est pas l'URSS.

Le système antiaérien déployait par les Égyptiens était effectivement mis en place sous les conseils des soviétiques, quand l'armée égyptienne a lancé l'offensive contre Israël celui ci a contre a contre attaqué par des raids aériens qui se sont soldés par des pertes significatives par les SAM, mauvaise surprise mais finalement les Israéliens ont réussi a s'adapter pour finalement battre l'Egypte.

Je croyais qu'on parlais des liens depuis le début. ais il me semble que l'URSS avait appuyé Israël à l'ONU lors de sa création aussi. Bref c'était et c'est toujours un merdier pas possible cette région. Heureusement qu'en France on choisi des régions plus simples ou s'impliquer. Genre l'Afrique...Wait.  

Oui à l'époque les Soviétiques voyaient en Israël, dont les fondateurs étaient très à gauche (les Kiboutz rappellent assez les Kolkhozes, par exemple), un futur allié dans la région.

 
Si mes souvenirs sont bons, il s'agissait largement d'une aide directe. Les pays frères étaient bien sûrs encouragés à participer, mais les contrats d'armements étaient conclus directement avec l'URSS.
 
Certains pays se sont fournis en armes auprès de la Tchécoslovaquie ou autres pays de l'Est après la WWII (Égypte, Syrie). L'URSS a pris ensuite directement les choses en main, le pays ayant reçu le soutien le plus massif étant la Syrie, surtout après le revirement égyptien. Les premiers contrats entre la Syrie et l'URSS doivent remonter à 1955.
 
Le soutien consistait aussi bien en matériel (chars/avions/missiles/antiaérien...) que logistique et stratégique (très nombreux conseillers militaires en Syrie). Il semble que certaines batteries antiaériennes syriennes étaient contrôlées par des équipages soviétiques (au grand dam des Syriens). Sans oublier d'autres investissement pour aider le pays (les chemins de fer, le barrage de Taqba...).