topic syrie    
 
infos140 @infos140   7 h il y a 7 heures    
UREGENT SYRIE-ISRAËL L'aviation israélienne a effectué des raids sur l'aéroport international de  Damas et à Dimas  
 

 
infos140 @infos140  7 h il y a 7 heures  
URGENT SYRIE-ISRAËL Les cibles des raids israéliens seraient des dépôts de missiles appartenant au Hezbollah (@i24news_FR)
 
 

topic syrie    
 
infos140 @infos140   7 h il y a 7 heures    
UREGENT SYRIE-ISRAËL L'aviation israélienne a effectué des raids sur l'aéroport international de  Damas et à Dimas  
 

 
infos140 @infos140  7 h il y a 7 heures  
URGENT SYRIE-ISRAËL Les cibles des raids israéliens seraient des dépôts de missiles appartenant au Hezbollah (@i24news_FR)
 
 

et si ya reponse en retour de la meme façon pour exactement le meme motif fallacieux il se passerait quoi ?

 
Avec une boite de si, j'ai mis Israel en bouteille une fois

 
C'était juste pour dire que ce n'était pas très pertinent de ta part. Mais c'est vrai que je m'adresse à Totoz  

Oui rien de nouveau. Tout comme le "bluff" comme quoi l'AAS aura abattu un F16 en représaille.
Israel n'est pas prêt de revoir des négociations de paix avec la Syrie (du clan Assad) vu l'accumulation de ce type d'opération dans le contexte actuel.

Les islamistes extremistes ont de plus en plus d'influence, c'est flippant  

Des analyses de qualité  

 
Il y a eu des négociations (à plusieurs reprises) entre Israël et la Syrie il y a quelques années qui se sont axées autour de la libération du Golan contre la paix.  
Mais pour le savoir, il faut avoir un minimum de connaissance sur le sujet, effectivement.

Le rapport avec le raid israelien ?
Toutes les infos qu'on trouve sur le net parlent d'armes anti aériennes appartenant au hezbollah.
Israel devrait regarder patiemment le hezbollah s'armer en prévision d'une guerre prochaine avec Israel sous pretexte d'une hypothétique paix avec la Syrie qui n'a pas lieu depuis des dizaines d'années ?
Soyons sérieux 5min.
 

 
Le rapport, comme je l'ai dit avant (il suffisait de savoir lire mon post), c'est que ces bombardements sur la Syrie enterre un peu plus d'éventuels négociations de paix qui ont été tenté à plusieurs reprises par le passé. Et au delà de ça, ça ouvre la porte à un regain des tensions entre la Syrie et Israel à court/moyen terme (cf la réouverture du front sur le Golan annoncé par Assad et Nasrallah).
 
C'est un simple constat. A titre perso, je m'en fous complètement, Israel peut faire ce qu'il veut et ne s'en prive pas de toute façon. Et son argument de "légitime défense" poussé à l'infini pour tout se permettre ne m'intéresse pas plus.

Et où est l’intérêt, pour un pays comme Israël de vouloir faire la paix avec Assad ?
Le pays est en pleine guerre civile, le plateau du Golan entre les mains de groupes armés autre que les forces syriennes. Le pays arme toujours le Hezbollah et participe à la déstabilisation du Liban.
Et le pour revenir sur le plateau, la proposition de le rendre en totalité à la Syrie en échange d'un traité de paie, a été refusé.

 
Le rapport, comme je l'ai dit avant (il suffisait de savoir lire mon post), c'est que ces bombardements sur la Syrie enterre un peu plus d'éventuels négociations de paix qui ont été tenté à plusieurs reprises par le passé. Et au delà de ça, ça ouvre la porte à un regain des tensions entre la Syrie et Israel à court/moyen terme (cf la réouverture du front sur le Golan annoncé par Assad et Nasrallah).

 
     
 
La Syrie c'est termine pour le moment. On en reparlera quand ils auront regle leur merdier.
L'avenir c'est l'axe Egypte-AS-Jordanie.

Et où est l’intérêt, pour un pays comme Israël de vouloir faire la paix avec Assad ?
Le pays est en pleine guerre civile, le plateau du Golan entre les mains de groupes armés autre que les forces syriennes. Le pays arme toujours le Hezbollah et participe à la déstabilisation du Liban.
Et le pour revenir sur le plateau, la proposition de le rendre en totalité à la Syrie en échange d'un traité de paie, a été refusé.

Négociations de paix qui jusqu'à présent n'ont débouché sur rien, et ne seront pas à l'ordre du jour avant que les syriens aient fini de régler leurs histoires.

Accessoirement, permettre au hezbollah de s'armer et servir de dépot d'armes anti aériennes au hezbollah (si c'est bien confirmé un jour), armes qui ne sont surement pas destinées à la lutte contre les djihadistes, n'est pas le comportement attendu d'un pays qui cherche l'apaisement.

Négociations de paix qui jusqu'à présent n'ont débouché sur rien, et ne seront pas à l'ordre du jour avant que les syriens aient fini de régler leurs histoires.
 
Regain de tension avec la Syrie...oui éventuellement, si les syriens n'avaient pas autre chose à foutre que de faire chier Israel ET s'ils en avaient les moyens.
 
Accessoirement, permettre au hezbollah de s'armer et servir de dépot d'armes anti aériennes au hezbollah (si c'est bien confirmé un jour), armes qui ne sont surement pas destinées à la lutte contre les djihadistes, n'est pas le comportement attendu d'un pays qui cherche l'apaisement.

 
Non justement, quand le merdier sera réglé et si Assad l'emporte, y a très peu de chance qu'on revoit ce qui a été tenté ces dernières années entre Israel et la Syrie en terme de nego. Et c'est simplement ce sur quoi j'ai mis l'accent depuis le début.

 
Non justement, quand le merdier sera réglé et si Assad l'emporte, y a très peu de chance qu'on revoit ce qui a été tenté ces dernières années entre Israel et la Syrie en terme de nego. Et c'est simplement ce sur quoi j'ai mis l'accent depuis le début.
Maintenant, c'est évidemment pas d'actualité avec la guerre civil actuelle.

Permettre au hezbollah de se défendre surtout, tu es bien au courant que l'espace aérien Libanais est constamment violée par les Israéliens ?
 
Que le Liban ai une solide couverture anti-aérienne, c'est justement souhaiter plus de stabilité dans le coin.

 
Ca c'est le truc particulièrement amusant quand on regarde d'un peu plus près l'argument de la "légitime défense" israélien. Les pays voisins n'ont même pas le droit d'avoir de quoi protéger leur espace aérien.

 
Ca c'est le truc particulièrement amusant quand on regarde d'un peu plus près l'argument de la "légitime défense" israélien. Les pays voisins n'ont même pas le droit d'avoir de quoi protéger leur espace aérien.

 
Et bombarder un pays en pleine guerre civil, c'est chercher l'apaisement peut être?

On a tres peu de chance de revoir ce qui a été tenté d'une part car ça a échoué, d'autre part car les israeliens ne veulent pas rendre le Golan...
Quel dirigeant israelien va accepter de se mettre 80% de sa population à dos pour faire la paix avec un pays qui joue au plus malin en soutenant le hezbollah ?

 
Ca c'est le truc particulièrement amusant quand on regarde d'un peu plus près l'argument de la "légitime défense" israélien. Les pays voisins n'ont même pas le droit d'avoir de quoi protéger leur espace aérien.

 
Le sort d'Assad est tellement lie a celui du Hezb/Teheran que meme en cas de victoire, il aura peu de raisons de remettre un accord de paix sur la table.
 

 
Ca n'a pas été tenté qu'une fois mais j'imagine que tu ne le sais même pas.
Le fait est qu'à mon avis, on n'est pas prêt de voir de nouvelles tentatives.
Sinon, je ne savais pas que 80% de la population israélienne était contre le fait de rendre le Golan. Je veux bien une voir plusieurs sources des sondages sur le sujet car je m'en souvenai pas et c'est effectivement un élément important.

 
C'est Salam et son gouv. qui reclame les S300, ou bien le Hezb??

http://www.haaretz.com/print-editi [...] l-1.246296
http://zoa.org/2008/06/101440-isra [...] -67-to-16/
Autant pour moi, j'ai lu 16 pour, j'en ai déduit les 80% restant en oubliant les neutres.
Ca fait 67% de contre.

Bombardements très limités, visant des objectifs militaires et surtout n'ayant pas d'impact sur l'équilibre des forces.
 
J'ai lu que les syriens condamnaient le raid qui renforçait le moral des djihadistes...c'est dire l'importance des pertes matérielles subies                    

On parle de l'armée libanaise ou du hezbollah en fait ? j'ai un doute quand je te lis..

 
Comme j'ai dit, ce n'est pas le premier bombardement, si les cibles sont des armes de défense anti aérienne, je vois encore moins la "légitimiter" pour Israel de les détruire vu qu'elles ne constitue pas une menace directe pour son territoire, etc...

Non, c'est le Hezb j'imagine. Mais le Hezb reste considéré comme mouvement de résistance nationale par les différents gouvernements ainsi qu'une bonne partie de la population.
Le Liban est militairement bridé en terme d'achat d'armes. Mais bon, y a le contrat de super Lolo et Hollande avec l'AS sur la livraison d'armes donc on verra bien si ça change.

 
Comme j'ai dit, ce n'est pas le premier bombardement, si les cibles sont des armes de défense anti aérienne, je vois encore moins la "légitimiter" pour Israel de les détruire vu qu'elles ne constitue pas une menace directe pour son territoire, etc...